Jos ei hyväksy, niin vihervasemmistolla olisi ensisijainen tehtävä toimia tasa-arvon puolesta tuolla saralla ensin. Siellä suunnalla tasa-arvo näyttää olevan kaikista huolestuttavin ja akuutti ongelma.
Hyväksyykö islam homoliitot?
suhteellisuus.
35243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Islam hyväksyy myöskin moniavioisuuden. Se on suvaitsevainen uskonto ja suomen kalkkisten pitää ottaa oppia tuosta suvaitsevaisuudesta. Uskontoa ei pidä sekoittaa parisuhteisiin.
Islam hyväksyy pedofilian, sharia-lain (kivitykset, kunniamurhat). Lapsena ja liian nuorena seksuaaliseen kanssakäymiseen joutuvat (kuten useimmiten) tai ryhtyvät kärsivät monesti myöhemmin psyykkisistä ongelmista. Ei tarvitse tulla tänne puolustelemaan pedofiliaa. Aikuinen on sukupuolisesti kypsä henkisessä mielessä. Jos on aikuinen hetero tai homo, on kypsä päättämään kenen toisen aikuisen kanssa ryhtyy seksiin ja suhteisiin. Jos on lapsi, vastaavaa kypsymistä ei ole vielä ehtinyt tapahtua.
Pedofiilinen suhde on alisteinen, aikuisten homosuhde tasavertainen. Siinä on pedofilian ja homoseksuaalisuuden tärkein ero.
Eihän islam hyväksy homoavioliittoja eiköhän tämä tullut esim selväksi silloin siellä ylen islam-illassa jossa tämä nuori imaami naurahtaen vastasi toimittajan kysymykseen,että kuolema homoseksuaaleille .
Tosiaan mitähän mieltä vihreät ovat tästä? kiinnostais tietää.
Moniavioisuus on sallittu islamissa ainoastaan miehelle (tavallisesti varakas ja korkeassa asemassa) Siis mies voi pitää useasta naisesta tai tyttölapsesta koostuvaa haaremia. Naisella ei saa olla useampaa miestä. Feminismi on islamilaisille yksi suurimmista saatanoista, jota rappeutuneet paholaisen vallassa olevat länsimaat tyrkyttävät muualle maailmaan. Jos nainen syyllistyy aviorikokseen esim. tulee raiskatuksi jonkun muun kuin aviomiehensä taholta tulee hänet surmata.
Kyseinen imaami Abbas Bahmanpour kertoi Koraanin näkemyksen asiasta, eli homoseksuaalisuuden rangaistuksena on kuolema. Tämä on se mitä Koraani opettaa ja Koraania tulee tulkita 100% jumalan sanomana, siksi sitä ei saa edes kääntää muille kielille.
Abbas myöhemmin totesi, että Suomessa täytyy noudattaa Suomen lakeja, mutta mitä tapahtuu tulevaisuudessa, kun muslimien määrä kasvaa kovaa vauhtia ja jossain vaiheessa erittäin suuri prosentuaalinen määrä asukkaista Suomessa tulee olemaan muslimeita? Sitten he vaativat heidän omia lakejaan Suomeen? Puoliksi suomalainen Abbas on asunut Suomessa koko ikänsä ja on puoliksi suomalainen, mutta silti islamin lait ovat hänelle tärkeämpiä kuin Suomen lait. Tilanne on kuin tikittävä aikapommi, joka tulevaisuudessa tulee aiheuttamaan yhteiskunnassamme monia ongelmia.
kyllä myös köyhät muslimit voivat hankkia usean vaimon, sitten vaan hommataan jokaiselle naiselle oma teltta. ja suomessakin tämä toimii erittäin hyvin, naiset vaan esittää yh:ta ja saavat omat asunnot. uusia vauvoja syntyy lähes vuosittaiseen vauhtiin. mikäli suomessa hyväksytään moniavioisuus miettikää kuinka paljon naisia ne miehet alkavat roudata vaimoikseen omista maistaan, ja kaikille tietenkin täytyy hommata erilliset asunnot, kun niin islam määrää ja suomen täytyy mukautua.
Mutta molemmat ovat mielisairauksia. Ne on lääketieteellisesti ja psykologisesti todettu.
Suomessa on ilmeisesti valtava määrä syrjityssä asemassa eläviä ihmisiä. Miksi suomen lainsäädäntö ei puutu lainkaan sukupuoliseen syrjintään islamisti naisten osalta? Heidän pitää pukeutua kaapuihin ja sietää useita miehiä?
myöskään idän hortodoxit eivät hyväksy homoliittoja - kysy vaikka isä Mitrolta!!
No mitenkäs nämä mamut suhtautuvat tähän uuteen lakiin. Käsittääkseni homous ei ole kyllä heidän sikäläisten maiden tapa tai perhearvoihin kuuluvaa..eipä ole uskallettu haastatella ketään.....Vihervassarit ovat näitä hyysäreitä ja heillä onkin ns. pähkinöitä purtavana sovittaa samaan yhtälöön homoliitot ja mamutus..Meillehän nyt jo vuosikymmeniä tolkutettu, että toisen maan tapoja tulee kunnioittaa...
Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.
- Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena. Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.
Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
- Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:
- Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.
Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota: simon_elo_small_areena
- Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.
Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.
- Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti.
Ohjelmassa esitettiin pohdintoja sen puolesta, voisiko islam tulkita joitain koraanin kohtia uudelleen, paremmin nykyaikaan sopivaksi. Bahmanpouri ei hyväksynyt ajatusta uudelleentulkinnasta. Hänen mukaansa islamin laki on tullut jumalalta, ja että se on viimeisessä muodossa.
Elo nosti vielä ohjelman lopussa Bahmanpourin käsittämättömän kommentin esille ja vaati SDP:n Filatovilta ja vihreiden Heidi Hautalalta kantaa asiaan:
- Se mikä on minua tässä on huolestuttanut ja huolestuttaa yhä enemmän on se demarit ei uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vihreät eivät uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman tällaisia ajatuksia, Elo täsmensi.
Filatov vastasi naurulla.
se on kyllä bullshittiä, että ainoastaan neljän seinän sisällä neljän todistajan silmin nähty akti johtaa kuolemantuomioon islam-valtioissa. todellisuudessa pelkkä huhu tai arveluttava tekstiviesti tai epäily riittää tuomion antamiseen.
Kysykää niiltä!
Kysytään demari Tarja Filatovilta.
https://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Filatovia ja kumppaneita naurattaa - kunnes hymy hyytyy...
Demari nauraa aina matkalla pankkiin.
Hitsi kun en löydä yhtä uutista joka oli viikko pari sitten lehdessä. (Jostain Afrikan maasta).
Siinä oli joka tapauksessa juttu, jossa homoseksiä harrastanut tuomittiin kuolemaan ja tuomion antamisen jälkeen poliisit raiskasivat tuomitun!
Kumpiko siinä oli sitten se rikollinen tekijä????
Uutisessa kerrottu tapahtuma jäi vain mieleeni järjettömyytensä vuoksi...
"Kaikki kulttuurit on ihan yhtä hyviä."
Meidän päättäjät suhtautuvat asiaan siten, sulkevat välillä toisen korvansa tai silmänsä, tilanteesta riippuen...Filatov...aikamme pölkky, jospa tippuisi jo pois tuolta räkättämästä..
Se on jokseenkin valikoivaa tuo vihervasurien "tasa-arvoisuus".
Lestaadiolaiset tuomitaan, kun hankkivat liikaa lapsia. Aborttien vastustaminen tuomitaan kärjistyksiä etsimällä. Ählämeiden uskonnon kielteiseen todella syrjivään meininkiin ei oteta, vaan ollaan voihellanlestas, niin lempeitä "kulttuurin" ystäviä.
Islamkaan ei hyväksy homoutta. Mutta islamia sanotaan myös itse paholaisen uskonnoksi, joka kehottaa varsin suoraan vainoamaan sekä juutalaisia että kristittyjä.
Eli islam ja homous ovat molemmat paholaisesta, vaikka ovat vain näennäisesti erillään, sillä paholaisen erikoisalaa on valhe - valheen isäksi kutsutaan. Onhan Obamakin, jonka väitetään olevan sekä kaappihomo että kaappimuslimi, olevan myös itse antikristus.
Siksi islamin homovastaisuuteen ei kai edes puututa, eikä siitä näe mitään uutisissa.
Luulempa, että se on henkipois tyyliin jos muslimimaissa
havaitaan homoksi.
Muslimit välttävät kaikin tavoin vastailemasta täällä
asiaan. Islam-illassa oli poikkeus kun se imaami sanoi,
kuolemantuomio, asiahan ohitettiin taidokkaasti.
Kumma kun toimittajatkin karttelevat aihetta?
Osuit naulan kantaan, käskystähän he karttelevat.
Päätelmä. Virhervasurit ovat rasisteja.
Homottelu on väärin!! Missä on kaikki normaalit?
tuotava tiedoksi, että kirkollisveron muutoksen jälkeen jokainen musliminkin suomessa on maksettava veroa suomen kirkolle, joka kannattaa homojen vihkimistä.
Ei hyväksy ja eräs tuttu Muhamatti sanoki, että he eivät aio kunnioittaa mahdollisia homoliittoja joten sellaiset vähänkään julkiset käsikädessä kulkemiset tai pussailut ovat automaattisesti peruste väkivallalle. Että kannattaa homoliittojen kannattajien (jotka on jollain tavalla itsekin homoja) tasapainoinen heterohan ei tollasta tue, jote tätäkin näkökulmaa kannattaa ajatella nyt ennenkuin mitään on vielä lopullisesti päätetty, että koko ajan lisääntyvät mohamatti ryhmät eivät teidän suhdettanne hyvä.
Sopeudu sinä Muhamatti tähän yhteiskuntaan, jonka meidän esi-isämme ovat hiellä ja työllä rakentaneet.
Miksei ne sano sitä ääneen? Julkisesti?
Ei sitte ainoatakaan kommenttia muslimeilta.
Tai mistä sen tietää, nehän saa valehdella koraanin luvalla
täälläkin.
Muslimit noudattavat koraania?, Ev.lut kirkko ei noudata Raamattua.
Vapaamuuraripiispat kieltävät Jeesuksen neitseestä syntymisen, sekä ylönousemuksen, elikkä koko evankeliumin. Ev-lut kirkko on pakanoiden hallinnassa.
Suomen piispat saisivat hävetä, koska kieltävät kirkkomme oman uskon perustan.
Homojen vihkiminen ja moniavioisuuden siunaaminen ei kuulu ev.-lut kirkon oppeihin, sen enempää, kuin Jeesuksen neitseestäsyntymisen ja Jumaluuden kieltäminenkään. Käärme tekee tuuhoa kirkon sisältä käsin. Ensin lopettaen evankeliumin opetuksen ja sitten vetäen ihmisopit yli Jumalansanan, eli Raamatun.
Homotappelu kirkon sisällä on vain seuraus vesitetystä Jumalansanasta.
Tasa-arvoinen kohtelu kaikille, rodusta ja uskonnollisista näkemyksistä huolimatta. Jokaiselle suomen kansalaiselle, onpa kristitty, muslimi, tai hindulainen, tai ateisti. Taattava tasavertainen oikeus aborttiin, tasa-arvoisennen avioliittoon, avioeroon ja myöskin erilaisten parisuhteiden vihkimiseen. Suomen lakeja pitää noudattaa suomen kansalaisten osalta heidänkin kohdallaan, joiden uskontosuuntautuminen toisin opettaa. Suomen laki määrää kaikille suomen kansalaisille samat ihmisoikeudet.
Vapaamuurarit eivät ole kristittyjä, eivät edes piispoina. Pirunpapit pitäisi poistaa kirkostamme, tai sitten hyljätä pelkäksi valtiolliseksi organisaatioksi, joka ei saisi enää väärin lausua Jumalan nimeä. omaisuuksiahan nuo himoavat ja kansan kannatusta. Tuohon ei Jeesus mahdu.
Kaikki me, joille Jeesus Kristus on neitseestä syntynyt ja kuolleista noussut Jumala meidän tähtemme haluamme säilyttää evankeliumin ja kristilliset perinteet. Kirkko pitääkin jakaa kahtia. Ateistiliberaalivihervasemmistokirkko. Olkoon sen nimi vaikka uuskristillinen vapauskirkko.
Vanha ev-lut jääköön Jeesuksen Jumalaksi uskovaksi kirkoksi. Omaisuus puoliksi.