Kun saatana lupaa maat, mannut ja vallan kahvan yhdestä kumarruksesta, Jeesus ei kumartanut, mutta Mäkinen kyllä.
Mäkisen Ja Jeesuksen ero ?
siinä ero
23172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Määki on jumala
Eikö Jumalakin puhunut jotakin luvatusta maasta tai runsaista siunauksista? Näetkö mitään yhteyttä nk. Paholaiseen?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispa-kirkosta-eroaminen-tasa-arvoisen-avioliittolain-vuoksi-menee-ohi-maalin/4580990
Päinvastoi se meni juuri MAALIIN !
" Kun ******* lupaa maat, mannut ja vallan kahvan yhdestä kumarruksesta, Jeesus ei kumartanut, mutta Mäkinen kyllä. "
Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.
Kyllä on Mäkisellä huono tilanne kun ei näe sitten millään sitä hirttä omassa silmässään. Kieltää kaikessa oman henkilökohtaisen osuutensa tähän soppaan. Raukka mieheksi!
Mäkinen näköjään tarkoituksellisesti on antanut periksi tämän maailman rappeuttaville arvoille. Ainakin A-studiossa totesi että teki kaiken tahallaan.
Tommosia saa-ta-noi-ta ei ole mitä aloituksessa kuvattiin. Ne on vaan päihteitten tai mielenterveyden vaurioittamien ihmisten harhoja ja vanhojen legendojen satuolentoja.
Mäkisen olisi kannattanut lukea Raamattunsa.
Kirkon väki luki 2012 "homoillan" jälkeen Raamattua perusteellisesti käyden läpi myös "alkutekstit". He päätyivät sellaiseen tulokseen, että homoseksuaalisuus ei ole synti Raamatun mukaan.
Eli kyllä se Raamattu on luettu.
Alkuteksteissä puhutaan selvästi naisesta ja miehestä.
Täytyy olla lukutaidoton, jos tulkitsee asia toisin.
Täytyy olla kyllä todella "lukutaidoton", jos saa luettua alkuteksteistä, että homous ja homoliitot ovat syntiä.
Ehkä sen kampin kupeeseen rakennetaan pian Mäkiselle kultainen patsas.
Askolan Irjan naama siellä jo heilui kerran isoissa plakaateissa kun kuljin ohi
toinen tiesi olevansa Jumala ja toinen kuvittelee olevansa jumala.
Oikea ero on että Jeesus oli synnitön mutta Mäkinen syntinen niinkuin me muutkin vaikka konservatiivit ja fundamentalistit väittävät olevansa synnittömiä.
Eiköhän ne konservatiivit enemmän puhu siitä syntisyydestä, koska uskovat vielä sovituksen tarpeeseen.
Liberaalaillahan ei enää ole sovitusta, koska Jeesus oli heille vain hyvä ihminen
Nimenomaan. Siitähän tässä juuri onkin kyse. Olen ihmetellyt, miksi klassinen kristinusko vetää itseäni enemmän. Olen kertakaikkisen syntinen ja tarvitsen pelastusta. Klassisessa on ikään kuin jämäkämmät lääkkeet ja evankeliumi itselleni, toiset ovat sen verran ilmeisesti synnittömiä, että heille kelpaa vesitetympi. Miten ihmeessä vesitetyllä yleisuskonnollisuudella voi tulla toimeen? raskaine synteineen?
Antakaa meille tarvitseville syntisille se evankeliumi. Älkää pakottako meitä tuohon vesitettyyn, me jäämme sairaiksi ja meille jää paha olo. Minullakin on jo ikää ja olen nähnyt maailman ja itseni. Minulle on turha uskotella, ettei minussa ja maailmassa ole syntiä. Kunnioittakaa vanhempaa ja kokeneempaa, älkääkä puhuko noin lapsellisia. Yritetään pitää vielä kirkossa tämä jämäkämpikin evankeliumi, joku voi tarvita sitä vielä.
Haluan kuulla voitonruhtinaastani, joka pelasti minut.
Hallelujaa Kiitos Herran, suuren voitonruhtinaan...
Olet alhainen.
Kiitos koska Raamattu sanoo, että alhaiset ylennetään ja ylhäiset alennetaan!
Mäkine janoaa valtaa ja kunniaa.
Jouluna hän rientää etupenkkiin veisaamaan " en etsi valtaa, loistoa "
Hah ja palkkansa pöyristyttävä, kotinsa ökylinna.
Työ ei mitään näkyvää, paisti homohämmennys
Sananlaskut 24
24 Joka syylliselle sanoo: "Olet syytön", saa kaikkien kirot, koko kansan vihat.
25 Toisin käy sen, joka tuomitsee oikein: hänen osanaan on siunaus ja menestys.
Jeesus puhui Jumalan sanoja. Mäkinen omiaan
Niin. Milloin historiassa kirkon palkat alkoivat hipoa pilviä. Ei kai Jeesus niin sanonut ???????
Kirkon väki onkin valtion virkamiehiä ja palkka sen mukainen.