MP, Kapin ja muiden keskustakaunaisten ihannoima kahden valtapuolueen parlamentti on haaksirikossa Ruotsissa.
Syykin on selvä, sillä tällaiset järjestelmät joutuvat äkkiväärien populistipuolueiden pelinappulaksi.
Onneksi Suomessa on vahva maltillinen keskusta, jolloin pystymme kokoamaan vahvan enemmistöhallituksen joko oikeiston tai vasemmiston tuella.
Syykin on selvä, sillä tällaiset järjestelmät joutuvat äkkiväärien populistipuolueiden pelinappulaksi.
Onneksi Suomessa on vahva maltillinen keskusta, jolloin pystymme kokoamaan vahvan enemmistöhallituksen joko oikeiston tai vasemmiston tuella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kovin lyhyt oli demarien valta naapurissa. Tästä suomen on otettava opiksi huhtikiin vaaleissa??? Näin oon näreet???
USA:ssa tuo blokkiasetelma on äärimmillään. Se on johtanut siihen, että koko ajan on taistelu käynnissä.
Sitäkö nuo "blokkistit" haluavat?
Keskusta on ollut koko itsenäisyyden ajan Suomen onni ja on edelleen!
USA:n "taistelu" on massoille markkinoitua psykodraamaa ja kamppailua yhden ja saman valtakoneiston sisäisistä asemista, koska kumpikaan puolue ei ole eri mieltä USA:n globalistisista, imperialistisista ja rosvokapitalistisista tavoitteista muutamia yksittäisiä oppositioihmisiä (esim. vanha Ron Paul) lukuunottamatta. Itse jotenkin perverssillä tavalla arvostan enemmän republikaanien alastonta militarismia, silmitöntä kiihkoisänmaallisuutta ja rehellistä "rikkaille kaikki, köyhille ei mitään" -linjaa enemmän kuin demokraattien tekohurskaita korupuheita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja "humanitaarisista interventioista". Saman kaksipäisen hirviön rumia kasvoja ovat kumpainenkin. Washingtonin tyhjää teatteria ohjaavat joka tapauksessa Wall Street ja Pentagon.
Onneksi Ruotsi ei ole siirtynyt vielä yksipuolue järjestelmään kuten Putinin Venäjä.
Ruotsissa ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Siellä on sen sijaan kahden poliittisen blokin järjestelmä, minkä turvin vähemmistöhallituksetkin ovat voineet toimia.
Itse olen pitänyt ja pidän edelleenkin Ruotsin systeemiä hyvänä ja tavoiteltava. Se ehdoton etu on siinä, että ääenstäjät tietävät vaaliuurnilla mitä äänellä saavat. Jos äänestät oikeistoallinssia ja se voittaa, tiedät millaista politiikkaa tullaan harjoittamaan. Kysysmys on kuluttajansuojasta, ei osteta sikaa säkissä. Tällainen järjestelmä lisää kansanvaltaa ja vähentää puoluevaltaa. Myönnän että ihannoin enemmän kansanvaltaa kuin puolevaltaa.
Äkkiväärät populistipuolueet eivät ole sen paremmin Ruotsin järjestelmän ongelma kuin Suomen. Kummassakin systeemissä voi tulla tämänkaltaisia ongelmia. Kepumielisethän ovat nimenomaan väittäneet, että nykyinen hallitus on hyvä esimerkki tällaisista ongelmista. Jouduttiin väsäämään sellainen hallituskoalitio, jonka tiedettiin etukäteen olevan altis toimintahäiriöille puolueiden erilaisuuden vuoksi.
Jos meillä persuja pidettäisiin tällaisena epäkelpona populistipuolueena, myös meillä voi olla vaikeata muodostaa seuraavaa hallitusta. Ja vaikka ei pidettäisikään, vaikeuksia on jo etukäteen ennakoitu.
Ruotisn järjestelmä ei kestänyt yhtä järjestelmän ulkopuolista puoluetta ja Suomen järjestelmä voi olla samanlaisissa vaikeuksissa neljän suht tasavahvan puolueen kanssa.
Eikö teitä kepulaisia koskaan häiritse se, ettette tiedä, millaista politiikka se hallitus, johon osallistutte, tulee vaalien jälkeen harjoittamaan. Jos äänestäjä on äänestänyt Kepua sen vuoksi, että nyt saadaan yrittäjäsystävällistä oikeistolaista politiikkaa ja Kepu lähteekin mukaan vasemmistopainotteiseen hallitukseen, missä sitten saadaan ihan päinvastaista politiikkaa taikka päinvastoin? Minua ainakin harmittaisi, jos äänestäisi puoluetta siinä toivossa, että saadaan sen lupaamaa politiikkaa ja sitten vaalien jälkeen käykin niin, että saadaan ihan muuta.
Jotta politiikka olisi kiinnostavaa ja uskottavaa, pitää olla poliittisia vaihtoehtoja ja erilaisia ratkaisumalleja asioihin. Ei voi olla niin kuin Venäjällä, että on vain yksi linja ja yksi johtaja. Minusta kepulaistenkin kannattaisi pitää hajurakoa tuollaiseen venäläiseen systeemiin.
Juha Sipilähän on jo monta kertaa sanonut, että muidenkin puolueiden kuin keskustan tulisi kertoa ennen vaaleja minkälaista politiikkaa niillä on vaalien jälkeen tarkoitus harjoittaa.
Keskustan ohjelma on hyvä ja tiedossa.
Onko Kokoomus ja demarit menossa sammutetuin lyhdyin vaaleihin?
Juuri näin.
Poliittiset tavoitteet vaalikaudelle on tuotava selkeästi esiin äänestäjille.
Blokiintunut ruotsalainen malli puolestaan ajaa joko oikeistolaista tai vasemmistolaista politiikkaa. Vaihtoehtoja tässä mallissa on vähän sekä puolueilla että äänestäjillä. Pahimmassa tapauksessa vaa´an kieli puolue syöksee maan vähemmistöhallitukseen ja/tai uusiin vaaleihin.