Ylppö suurin suomalainen?

Jospa tällä meidän tavjalla olisi hitunenkin moraalia, niin olisi ymmärtänyt vetäytyä suurin-suomalainen kisasta kokonaan pois, mutta ei älynnyt ei... Pelkkä vitsi koko kilpailu.

Repe.t kirjoitti:

Jospa tällä meidän tavjalla olisi hitunenkin moraalia, niin olisi ymmärtänyt vetäytyä suurin-suomalainen kisasta kokonaan pois, mutta ei älynnyt ei... Pelkkä vitsi koko kilpailu.

Elossaolevat henkilöt olisi voinut rajata pois kisasta. Tarja Halosta käsittelevä ohjelma oli selkäpiitä kylmäävää katsottavaa, Kekkosen ajan henkilöpalvonta tuli mieleen. Kelpaa vaalivideoksi Haloselle, jos hän päättää pyrkiä jatkokaudelle.

niin tässäkin kirjoitti:

Elossaolevat henkilöt olisi voinut rajata pois kisasta. Tarja Halosta käsittelevä ohjelma oli selkäpiitä kylmäävää katsottavaa, Kekkosen ajan henkilöpalvonta tuli mieleen. Kelpaa vaalivideoksi Haloselle, jos hän päättää pyrkiä jatkokaudelle.

T.Halosen vahvuudet tuossa Suurin suomalainen-kisassa lienevät elossaolo ja sukupuoli.

Muuta merkittävää en löydä. Merkittävä valtionaisteko ? Missä se on ?

Ihmetellä täytyy näitä kimilsungiaanisia kannatuslukuja. Ehkä ne johtuvat siitä, että Suomen ajatellaan juuri nyt elävän siksi turvassa, että minkäänlaisia muutoksia ei haluta.

Tämäkin voi olla pettävä olotila, jos tulevaisuuden arviointi jää samalla pois.

Kerettiläinen kirjoitti:

T.Halosen vahvuudet tuossa Suurin suomalainen-kisassa lienevät elossaolo ja sukupuoli.

Muuta merkittävää en löydä. Merkittävä valtionaisteko ? Missä se on ?

Ihmetellä täytyy näitä kimilsungiaanisia kannatuslukuja. Ehkä ne johtuvat siitä, että Suomen ajatellaan juuri nyt elävän siksi turvassa, että minkäänlaisia muutoksia ei haluta.

Tämäkin voi olla pettävä olotila, jos tulevaisuuden arviointi jää samalla pois.

Ahtisaarellakin oli aina lukema vähintään 75 %. Samoin Koivistolla. Halosellakin oli ensin 77, sitten kohta 86 ja välillä 94, kunnes taas 84 aivan lyhyen ajan sisällä. Olisikohan vika gallupeissa?

Maran galluppeja sanottiin myös vahvaksi luottamukseksi, koska demarijohtaja ja koalitiojohtaja oli syytä pitää suosittuna. Tarja Halosen kohdalla taas pitää oikein mainostaa, että huippusuosittu tai ennennäkemätön suosio. Panee epäilyttämään, että oikeastaan hänessä on jotain vikaa, kun niin pitää mainostaa ja pönkittää. Miten muuten gallupit heiluvat viikoittain noin paljon? Jospa kansalaisille on varmuuden vuoksi kerrottava, että kaikkihan Tarjaa kannattavat, koska muuten voisi tulla epäilys hänen temppujensa ja menneisyytensä vuoksi? On syytä korostaa lauma-ajattelua virran mukana meneville. Suurin osa kannatuksesta on muuten normaalia puoluekannatusta naiseuden kera. Eli todellisuudessa kannatuksen hiipuessa kyse olisikin todella suuresta epäluottamuksesta.

Mutta kun mara haluttiin vaihtaa, 74 % kannatusta uutisoitiin, että AHTISAAREN LUOTTAMUS VÄHENTYNYT kissankorkuisin otsikoin. Todellisuudessa "kannatus" oli vähentynyt 1 % eli virhemarginaalin puolikkaan viikon takaisesta.

niin tässäkin kirjoitti:

Elossaolevat henkilöt olisi voinut rajata pois kisasta. Tarja Halosta käsittelevä ohjelma oli selkäpiitä kylmäävää katsottavaa, Kekkosen ajan henkilöpalvonta tuli mieleen. Kelpaa vaalivideoksi Haloselle, jos hän päättää pyrkiä jatkokaudelle.

Halosen pääsy loppukisaan on myös aivan liian ilmeinen. Ei liene salaisuus, että hänet nostettiin finaaliin pääasiassa kahdesta syystä:

1. Hän on nainen.

2. Hän oli omiaan peittämään enemmän ääniä saaneet, mutta joita YLE ei tahtonut kelpuuttaa kisaan (kuten Väinö Myllyrinne ja Matti Nykänen).

Koko kisa on typerä, suoranainen vitsi.

Toivottavasti myös niille, jotka sittemmin pitivät "ylppömäisiä" yhteyksiä NL:oon, riittää näin hellämielisiä ymmärtäjiä.

ike k. kirjoitti:

Toivottavasti myös niille, jotka sittemmin pitivät "ylppömäisiä" yhteyksiä NL:oon, riittää näin hellämielisiä ymmärtäjiä.

ja niillä, jotka opiskelivat DDR:ssä. "Ei heidän tarvinnut osallistua mihinkään."

Ressu kirjoitti:

ja niillä, jotka opiskelivat DDR:ssä. "Ei heidän tarvinnut osallistua mihinkään."

Knut Hamsun lahjoitti Nobel-mitalinsa Hitlerille. Norjalaiset, jotka sittemmin mm. oikein avasivat teloitetun Vidkun Quislingin pään etsiäkseen hänen aivoistaan syitä natsismiin hurahtamiselle, päästivät Hamsunin hyvin vähällä. Eri ihmisiin suhtaudutaan eri tavoin. Oikeaoppista kait olisi rangaista, mutta ei kostaa.

DDR:ssä opiskelleita vanhempia tyyppejä olen tavannut muutamia. Vakoilusyytteitäkin on tullut sikäli kuin mediaa on seurattu. Ongelmana näissä pidän sitä, että varsinaista tilintekoa venäläisen neuvostoimperialismin suhteen ei ole ollut tarvis tehdä - koko hoito ikäänkuin kaatui kitisten ilman Götterdämmerungeja. Suomen kannalta pidän ikävänä sitä, että näitä "rauhanaatteen" katumattomia hyötyidiootteja on niin paljon yhteiskuntamme johtopaikoilla(kin) edistyksellisten voimien tukkeina suojatyöeläkeviroissaan.

ike k. kirjoitti:

Toivottavasti myös niille, jotka sittemmin pitivät "ylppömäisiä" yhteyksiä NL:oon, riittää näin hellämielisiä ymmärtäjiä.

Ylppö opiskeli Saksassa ennenkuin Hitleristä tiedettiin mitään, joten lähtöä Saksaan ei pahallakaan tahdolla voi pitää poliittisena kannanottona. Jos tieteenharjoittajat ja myös taitelijat eri maista voivat pitää yhteyttä toisiinsa huolimatta poliittisista vastakohtaisuuksista, tämä edistää kansojen keskinäistä ymmärtämystä ja on kaikkien eduksi. Minullakin oli Neuvosto-Eestissä ystäviä, jotka olivat suorittaneet sen pakollisen marxismi-leninismi-kurssin. Eivät käännyttäneet minua, hihittivät korkeintaan, ja nyt itsenäisen Viron aikana eivät varmasti halua muistaa koko kurssia.
- Poliittinen yhteistyö on jotain muuta, kuin yksittäisten kansalaisten välinen kanssakäyminen.

Väinö Myllyrinne oli melkein kaks ja puoli metrinen! En ole varman jos hän on kaikkien aikojen suurin suomalainen mutta pituutta miehellä ainakin oli.

Niin on aina jossain väitetty, mutta oliskohan tuo ollut jo mahdollista hoitaa poiskin sen aikaisilla tropeilla?

Ne Pariisin "oppivuodet" taisi olla aika hurjat.

Kyseessähän oli suurin suomalainen, eikä harmittomin sellainen.