ReijoT* 16.9.2013 23:
Kiusaaja ei tule esitellen itsensä Jumalan viholliseksi ja viettelijäksi kuolemaan. Sellaista osaisimme varoa ja paeta. Se tulee vain keskustelemaan Jumalasta, avartamaan näköaloja. On kuin se itsekin suhtautuisi kunnioittaen Jumalaan. Keskustelutoveri hyvästä aiheesta on toki tervetullut. Tuskinpa tänäkään aikana löytää yhtä avointa keskustelua näin hyvistä aiheista.
Jumalan kielto ja varoitus olivat tehneet niin voimakkaan vaikutuksen vaimoon, että hän ei pelännyt ainoastaan puusta syömistä vaan myös siihen koskemista. Kiusaaja antaa ymmärtää, että Jumalan tarkoitus on käsitetty liian ahtaasti. Hän oli antanut sadoittain hyviä hedelmäpuita, luonut ne käytettäviksi. Eihän hyvän ja pahan tiedon puu toki voinut olla poikkeus. Ei Jumalan sanaa pitänyt ottaa noin vakavasti, jos se on ristiriidassa hänen hyvyytensä kanssa. Ei pidä olla kiihkouskovainen. Pitää olla suvaitsevampi. Kaikkia Jumalan lahjoja pitää toki uskaltaa käyttää.
Jälleen meille tarjotaan käärmeen kysymystä: ”Onko Jumala todella sanonut?” Raamatulta yritetään viedä sen pyhyys ja Jumalallinen auktoriteetti selittämällä se pelkäksi ihmisten omaan aikaansa ja kulttuuriinsa sidotuksi kirjoituskokoelmaksi. Raamatussa olevia selviä käskyjä ja kieltoja selitetään rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä aikansa eläneiksi. ”Kuinka Jumala, joka on rakkaus, voisi heittää ketään kadotuksen tuskaan.”
Varokaa käärmettä. Älkää ryhtykö sen kanssa teologiseen väittelyyn, sillä se tuntee Raamatun paremmin kuin kukaan meistä. Pitäkää kiinni Jeesuksesta Herrana ja Vapahtajana, ainoana tienä Isän luo. Älkää suostuko minkäänlaiseen dialogiin. Oppi ei pelasta. Konsensus ei pelasta. Humanismi ei palsta. Vain Jeesus pelastaa
Kiusaaja ei tule esitellen itsensä Jumalan viholliseksi ja viettelijäksi kuolemaan. Sellaista osaisimme varoa ja paeta. Se tulee vain keskustelemaan Jumalasta, avartamaan näköaloja. On kuin se itsekin suhtautuisi kunnioittaen Jumalaan. Keskustelutoveri hyvästä aiheesta on toki tervetullut. Tuskinpa tänäkään aikana löytää yhtä avointa keskustelua näin hyvistä aiheista.
Jumalan kielto ja varoitus olivat tehneet niin voimakkaan vaikutuksen vaimoon, että hän ei pelännyt ainoastaan puusta syömistä vaan myös siihen koskemista. Kiusaaja antaa ymmärtää, että Jumalan tarkoitus on käsitetty liian ahtaasti. Hän oli antanut sadoittain hyviä hedelmäpuita, luonut ne käytettäviksi. Eihän hyvän ja pahan tiedon puu toki voinut olla poikkeus. Ei Jumalan sanaa pitänyt ottaa noin vakavasti, jos se on ristiriidassa hänen hyvyytensä kanssa. Ei pidä olla kiihkouskovainen. Pitää olla suvaitsevampi. Kaikkia Jumalan lahjoja pitää toki uskaltaa käyttää.
Jälleen meille tarjotaan käärmeen kysymystä: ”Onko Jumala todella sanonut?” Raamatulta yritetään viedä sen pyhyys ja Jumalallinen auktoriteetti selittämällä se pelkäksi ihmisten omaan aikaansa ja kulttuuriinsa sidotuksi kirjoituskokoelmaksi. Raamatussa olevia selviä käskyjä ja kieltoja selitetään rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä aikansa eläneiksi. ”Kuinka Jumala, joka on rakkaus, voisi heittää ketään kadotuksen tuskaan.”
Varokaa käärmettä. Älkää ryhtykö sen kanssa teologiseen väittelyyn, sillä se tuntee Raamatun paremmin kuin kukaan meistä. Pitäkää kiinni Jeesuksesta Herrana ja Vapahtajana, ainoana tienä Isän luo. Älkää suostuko minkäänlaiseen dialogiin. Oppi ei pelasta. Konsensus ei pelasta. Humanismi ei palsta. Vain Jeesus pelastaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhä tärkeämpää on pitää sanaa esillä. Sitä oikeaa sanaa. Ei sitä mielikuvitus-satu.sanaa, vaan ihan täydessä ymmärryksessä kirjoitettua.
Aika on paha. Sen Herramme on monille ilmoittanut, siitä muistuttanut.
Sanomasta 15.10.2014
”... sillä minä ilmestyn äkisti, täytän odottavien sydämet autuuteni ilolla, valmiit astiat. (---)
Sanani täyttyy rutosti maan päällä, autuas se joka valkaisee vaatteensa, sillä totisesti myrskytuuli puhaltaa yli maanpiirin ja kansat parkuvat.” ”Ota voiman vastaan – sillä aika on paha. Kuin lampaat susien keskellä ovat minun lähettämäni. Suojaan heitä armollani kuin kilvellä.”
”Voi, voi, voi – sanotaan, kun hävityksen kauhistusta katsellaan. Mutta vaivaiset ja kurjat saavat suojan, ei se heihin satu”
LapsellIsia ja ärsyttäviä nämä toisten juttuja tänne nostelevat. Telaranta, Vähäsarja ja muut voivat itse kirjoittaa halutessaan. Toisten juttujen kopioiminen ei ole keskustelua.
osittain totta. Mutta joillakin on profetiapalstalle sopivaa sanottavaa!!
Miksi kirjoittaa jos omaa sanottavaa ei ole?
Koska pitää olla tietoa, aiheenmukaista. Sanottava ja keskustelu ei ole palstan aihe vaan edelleenkin kristillinen, Raamatullinen, profetallinen keskustelu, johon aloituksen teksti antaa aiheen.
Ei vapaata, puhu mistä haluat palsta ole kysymyksessä.
Missä se näkyy? Täällähän rasistiset vihatahot ovat jälleen vihaamansa "deboran" kimpussa, kuin saalistavat sudet! Onko SE profetiaa, ei todellakaan!
Pahimman lajin härskiä julkista valhetta ja solvauksia, kun salainen palstakuninkuus sitä vaatii!
Mikä on työmme tulos?