Keneltä sukurutsa-avioliitto on pois?

Sukurutsa-avioliitto on sallittava, se on asia JOKA EI EDES OLE KENELTÄKÄÄN POIS.
Vaan nyt homokin voi mennä naimisiin, siihen asti riittää homojen tasa-arvonäkemykset.

Keneltä on pois jos sallitaan sukurutsa-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä kanssa?

Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.

Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?

Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?

Kertokaapa nyt, homoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä vmahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Homoliitot ovat häpeä koko Suomen kansalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei keneltäkään kirjoitti:

Sukurutsa-avioliitto on sallittava, se on asia JOKA EI EDES OLE KENELTÄKÄÄN POIS.
Vaan nyt homokin voi mennä naimisiin, siihen asti riittää homojen tasa-arvonäkemykset.

Keneltä on pois jos sallitaan sukurutsa-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä kanssa?

Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.

Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?

Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?

Kertokaapa nyt, homoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä vmahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu