Täälläkin on keskusteltu hyväntekeväisyydestä ja siitä mihin rahat menevät.
Tässä selvitystä mihin ainakin rahaa palaa..
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48741-hyvantekevaisyysjarjestojen-johtajilla-jattipalkat
Hellareiden jätti bisnes UFF:n johto on poliisisen etsinnässä. Johtajat kadoksissa rahojen kanssa. Katolinen kirkko on ihan oma lukunsa varojen väärin käytössä.
Tylsää luettavaa kun itsekin on monia noista tukenut. Mormonien rahat kai vielä hyvin kanavoitu kohteisiin?! Ainakaan julkisuuteen ei ole tullut muuta tietoa.
Tässä selvitystä mihin ainakin rahaa palaa..
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48741-hyvantekevaisyysjarjestojen-johtajilla-jattipalkat
Hellareiden jätti bisnes UFF:n johto on poliisisen etsinnässä. Johtajat kadoksissa rahojen kanssa. Katolinen kirkko on ihan oma lukunsa varojen väärin käytössä.
Tylsää luettavaa kun itsekin on monia noista tukenut. Mormonien rahat kai vielä hyvin kanavoitu kohteisiin?! Ainakaan julkisuuteen ei ole tullut muuta tietoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi joku lähtisi huonolla palkalla järjestön johtoon vain siksi että se on hyväntekeväisyysjärjestö? Silloinhan hän tukisi sen toimintaa joka päivä omalla työllään.
UFF ei ole hellareiden järjestö, Fifa on.
Ai 160 000 € vuodessa on kohtuullinen korvaus sota invalidien järjestön johtajuudesta?
No ei ihme jos luterilaisilla menee päin p...tä!!
Kuukaudessa se on siis reilut 13 000 euroa. Kuulostaa ihan asialliselta palkalta noin suuressa järjestössä.
Ei kyllä kuulosta...
Kutsumuksesta? Se oli ainakin ennen syynä hyväntekeväisyyteen. Olisiko siinä jotain pahaa että tukisi toimintaa omalla työllään? Ehkä nykyisille luterilaisille on vaikea ajatella että olisi muitakin kuin leipäpappeja.
Toisekseen jättipalkan ja kohtuullisen korvauksen välillä on vissi ero.
Eihän palkkajohtaja siellä kutsumuksesta ole. Palkkaa pitää verrata muihin vastaaviin. Jos palkka on liian pieni, ei saa kunnon johtajaa. Paljonko sen palkan pitäisi olla?
Eiköhän puolet siitä ole jo kohtuullinen palkka. Mihin vastaaviin sitä pitää verrata?
Ei pörssiyhtiöiden johtajien palkkoja voi verrata säätiöiden tai yleishyödyllisten järjestöjen palkkoihin, koska maksimaalinen voiton tavoitelu ei ole niiden toimintaa.
Minä ainakin mietin kahdesti ennen kuin rahojani ko. puljuille annan, näkyy rahat menevän ihan muualle kuin tarvitsioille.
Voi sitä verrata eri organisaatioiden ja pörssiyhtiöiden johtajien palkkoihin. Miksei voisi? Nokiastahan näimme, että johtajalla ei ole mitään vastuuta. Elopista oli lähinnä haittaa Nokialle, mutta silti hänelle maksettiin miljoonia.
Eli jos jossain kusetetaan, myös avustusjärjestössä voidaan kusettaa?
Aivan, avustusjärjestöissä ihmiset olettavat että antamansa summat menevät hädänalaisten auttamiseksi. Esim. Sotaveteraaneille jne.. eikä johtajien pohjattomiin taskuihin.Härskiydellä ei ole rajaa, ihmettelen ihan kristilliseltä kantiltakin ajatellen.
Ev.Lut. mielestä Nokia oli ( niin voitaneen jo sanoa) hyväntekeväisyys järjestöön verrattavissa. No onhan lut. Kirkkokin suurbisnes, jolle taitaa käydä nokiat.
UFF ei ole hellareiden bisnes.
UFF ei ole uskonnollispohjainen ollenkaan.
Toden totta meni Fifa ja UFF sekaisin. Pahoittelut. Onko Jalovaaran Pirkko muuten helluntalaisia,? Rahaa tuntuu hänenkin "hyväntekeväisyys" toiminta hienosti tuottavan.
Olen itse ollut luterilaisessa kirkossa kokeeksi Jalovaaran kaadettavana, mutta en tietenkään ollut suggeroitavissa enkä kaatunut. Samanlainen uskonnon varjolla rahaa keräävä kuin mormonijohtokin ja monet muut.
Jalovaara on syytettynä rikoksista, mormoni kirkko ei taas ole, siinä on vissi ero.
Mikä on se vissi ero? Jalovaara huijaa rahaa itselleen, mormonikirkko johdolle. Kun tilinpäätökset saavat jostain kumman syystä olla salaisia, vaikea on osoittaa mitää.
Ja Jalovaarakin ehti toimia vuosikymmeniä ennen syytteitä. Muistelen siitä omasta kohtaamisestanikin olevan pari vuosikymmentä.
Mormonikirkko on toiminut aina laillisesti, älä käytä huijaus sanaa, paitsi jos sinulla on näyttöä sellaisesta. Mikset ilmoita viranomaisille jos sinulla on tietoa laittomuuksista?
Mormonit ovat toimineet suomessa ymmärtääkseni 100v.luulisi tulleen jo huijaus ilmoituksia jos sellaista on tapahtanut.Se on se vissi ero.
Kyseessä on ilmiselvä huijaus, koska kymmenysten vastikkeeksi luvataan täysin olematonta!
Ja jos huijausta ei ole, miksi tilinpäätöstiedot pitää pimittää jopa maksajilta?
Kun noin varma olet, mikset vie asiaa viranomaisille? Olematonta? Sitä ei ole kukaan tullut todistamaan, vai onko?
Luuletko tosiaan, että viranomaiset alkaisivat tutkia uskontoja huijauksena?
Salaliittopa hyvinkin, ateismia vastaan tietenkin.
Ai, sinun mielestäsi salaliitto? Minun mielestäni kyseessä on vain uskonnonvapaus. Uskonnolliseen huijaukseen ei puututa vaikka esim. mormonit valehtelevat, että jos elää Smithin opin mukaan ja maksaa kymmenykset, pääsee korotukseen.
UFF:stä on tv:ssä ollut dokkari jo vuosia sitten. Kierrettävä kaukaa.
Lahjoittajan on toki syytä tutkia tarkkaan, että mitä kautta apu menee varmimmin perille, mutta muistan uskonnonopettajani sanoneen yhden asian, jossa olen hänen kanssaan samaa mieltä: "Apu ei varmasti mene perille, jos sitä ei anneta."