Suomalaisten luottamus EU:hun on vahvistunut
http://www.hs.fi/politiikka/a1417721490078
Nato-jäsenyyden kannatus kasvanut Suomessa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1396145259330
http://www.hs.fi/politiikka/a1417721490078
Nato-jäsenyyden kannatus kasvanut Suomessa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1396145259330
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sinisilmäistä Kansa lienee kovin helppo manipuloida.
Suomalaisilla on pitkät perinteet hyvin koulutettuna "koirana" isännilleen."
Läähättää ja heiluttaa häntää... ja tekee niin kuin käsketään!
Suomessa toimivat suuret mediayhtiöt:
- Sanoma
- Bonnier
- Fox
Jokainen on juutalaisomistuksessa. Erkko-suku omistaa Sanoman, Bonnier-suku omistaa Bonnierin ja Foxin omistaa Rupert Murdoch. Murdochin äiti oli juutalainen ja hän omistaa Newscorporationin, joka on yksi maailman suurimpia mediayhtiöitä.
Kuka haluaa Suomen liittyvän Natoon? Ei liene vaikea kysymys, kun melkein jokainen mediayhtiö on kyseisen heimon käsissä.
Määkivä lammaslauma uskoo kaiken mitä televisiossa ja lehdessä sanotaan. Nykyinen media on pelkän poliittisen eliitin mainostoimisto ilman oikeaa uutisointia asioiden tilasta- syistä- seurauksista.. On vaan pelkkää eu, homo ja euro mainostamista ja kaikki muu on "taantumuksellista", "vastuutonta" ym täyttä paskaa.
IL/ISanomat paskaa lukevat menee naton kelkkaa, kun pelotellaan pahalla Putinilla ja sitä rummutetaan ilman mielitä 24/7.
https://www.youtube.com/watch?v=JMASwMRATyQ
ilmankos lehtitalon miehille on varattu omat tuolit kesäkuussa varjo hallituksen kokoukseen.
Putlerin mainoskampanja Suomen NATO-jäsenyyden puolesta toimii.
Venäjän verkossa: Myrkyn kylväjän paluu
Jokainen venäläinen sen tietää: Suomessa ei nainen voi olla hyvä äiti – hän on joko feministi tai lesbo. Tällaiset ajatukset nousivat pintaan, kun KGB:n kouluttama lapsiasiamies Pavel Astahov palasi takaisin politiikan näyttämölle, kirjoittaa Jarmo Mäkelä.
Ulkopoliittinen instituutti on saanut havaita kyntävänsä kivistä peltoa, kun se on yrittänyt tarjota Suomen poliittiselle eliitille tietoa siitä, mitä naapurissa todella tapahtuu.
Itsenäisyyspäivän alla UPI toi Suomeen pari eurooppalaista tietäjää, joilla olisi ollut muutama hyvin valittu sana sanottavana niille, joiden mielestä Krimin miehitys ja Itä-Ukrainan sota ovat EU:n syytä. Poliitikkojemme joukossa näin ajattelevia on monia – yksikään heistä ei tullut vieraita kuulemaan.
Paljon puhuttiin siitä, miten Venäjän johto luo alistamansa median avulla määrätietoisesti todelliselle elämälle vierasta mielikuvaa Venäjästä ja sen naapureista. Useimmille venäläisille tämä virtuaalinen todellisuus on jo nyt todellisempi kuin se, minkä he itse näkevät ja kokevat.
”Nöyryytetty Venäjä”
Todellisuuden muokkaaminen tapahtuu luomalla väritettyjä kertomuksia, joita toistetaan viikosta ja kuukaudesta toiseen, kunnes fiktio muuttuu faktaksi, valhe todeksi.
Tunnetuin on kertomus siitä, kuinka länsi on kylmän sodan päättymisen jälkeen nöyryyttänyt ja alistanut Venäjää. Moni on Suomessakin toistanut tarinaa suu vaahdossa, vaikka lyhytkin historian tapahtumien kertaus osoittaa sen valheeksi.
Informaatiosodassa käytettyjen kertomusten edessä länsi on voimaton. Niin kuin ovat Suomenkin viranomaiset voimattomia sen tarinan edessä, joka viime kuussa ryminällä palautettiin suuren yleisön mieliin Venäjällä.
Tarina kertoo siitä mielivallasta ja ajojahdista, jonka Suomen viranomaiset kohdistavat nimenomaan venäläistaustaisiin perheisiin. Tähtäimessä ovat perheiden lapset, jotka riistetään äideiltä tekaistuihin syihin vedoten ja myydään sitten hyvää voittoa vastaan tarkemmin määrittelemättömillä markkinoilla.
”Äiti ei osta koiraa”
Pitkään odotetun ja ilmeisen hyvin valmistellut hyökkäyksen laukaisi yksi ainoa tapaus, jossa 10-vuotias tyttö otettiin Vantaalla huostaan venäläiseltä äidiltä.
Operaatiota johti Venäjän presidentin lapsiasiamies ja tämän KGB-toveri Pavel Astahov. Haastatteluissaan hän antoi ymmärtää, että Suomessa voidaan venäläiseltä viedä lapsi millä perusteella tahansa. Näin Astahov:
”Perusteena voi olla venäläisissä perheissä tapana oleva antelias rakkauden osoittaminen lapsia kohtaan, tai vanhempien vaatimukset pestä kädet tai käyttää syödessä haarukkaa ja veistä”. Vantaalaisen tytön tapauksessa huostaanoton syyksi selitettiin naapurien tekemä ilmianto: tyttö oli heille valittanut, ettei äiti suostu ostamaan hänelle koiraa.
Kävin läpi 26 asiaa käsitellyttä uutista. Joukossa olivat kaikki tv-kanavat, kaikki radioasemat, kaikki uutistoimistot ja useat lehdet. Aika ei riitä niiden selostamiseen, siksi seuraavassa on vain kokoelma otsikoita:
Lapsi vietiin; venäläisäidiltä otettin pois tytär; Suomessa on taas alettu jahdata venäläisten perheiden lapsia; luonnoton valinta – miksi venäläisiltä viedään lapsia ulkomailla?; Suomen viranomaiset veivät tyttären Venäjän kansalaiselta; Venäjän kansalaisen lapsen huostaanoton syitä ei kerrota; Euroopassa kannattaa mieluummin olla lesbo kuin hyvä äiti”.
”Ongelma vain syvenee”
Silmittömän ryöpytyksen syy paljastui viikkoa myöhemmin. Pavel Astahov antoi uutistoimisto Tassille haastattelun, jossa hän nosti taas esiin moneen kertaan haudatun hankkeen yhteisestä lapsiasiain komissiosta. Sen myötä Venäjän viranomaiset saisivat oikeuden tehdä päätöksiä Suomen lakien noudattamista koskevissa asioissa.
Astahovin mukaan Suomi vitkuttelee ja niskuroi, ja uhkasi, että ellei asiassa pian synny tulosta ”niin jäljelle jää vain politiikka, ja ongelma vain syvenee”. Jos tämä ei ole poliittista painostusta, niin mikä sitten on? Suomalaisten päättäjien täydellinen hiljaisuus ei lupaa hyvää.
”Länsi ei ymmärrä Venäjää”
Venäjän median mielenkiinto Suomen valtionjohdon lausuntoihin ja sen antamiin haastatteluihin jatkui marraskuussa. Niitä tosin käsiteltiin varsin erikoisella tavalla. Marraskuun viidentenä Ria Novosti kertoi presidentti Sauli Niinistön kehottaneen EU:ta olemaan sekaantumatta Suomen ja Venäjän suhteisiin.
Guardianille annettua haastattelua yksi nettipalvelu tulkitsi niin, että maailma on ajatunut kylmän sodan partaalle, koska lännen johtajat eivät Niinistön mukaan kykene ymmärtämään Venäjää. Niinistön venäläistä sananlaskua kasakasta ei havaintojeni mukaan toistanut yksikään venäläismedia.
Marraskuun mielenkiintoisin artikkeli ilmestyi Rossijskaja bizness-gazetassa marraskuun 18. Siinä Venäjän teollisuutta ja elinkeinoelämää edustavan järjestön RSPP:n puheenjohtaja Aleksander Šohin pohtii Suomen ja Venäjän taloussuhteiden tulevaisuutta. Hän toteaa, että niiden ydin on Venäjän talouden modernisaatiossa. Rivien välistä voi lukea huolen, että koska maan johto ei modernisaatiota edistä, venäläis-suomalaisten taloussuhteiden kehitys on vaarassa.
”Eräiden viranomaisten toiminta”
Šohin kysyy kirjoituksessaan, miten maan hallitus aikoo vallitsevassa kansainvälisessä tilanteessa ylipäätään ratkaista tuontisubstituution ongelmat, kannustaa innovaatioita, houkutella investointeja ja nykyaikaistaa teollisuutta.
Hänestä on selvää, että lännen pakotteet vääjäämättä haittaavat Venäjän elinkeinoelämää. Erityisesti yrityksiä huolestuttavat länsiteknologian saatavuuden rajoittaminen ja rahoitusmahdollisuuksien kaventuminen.
Hän varoitti myös ”eräiden viranomaisten toiminnan synnyttämän epätietoisuuden lisääntymisestä”.
Lopuksi ajatus diplomatian huipulta. Venäjän ulkoministeriä Sergei Lavrovia monet pitävät diplomaattina. Mutta hän on myös aito venäläinen sovinisti. Marraskuun lopun tv-haastattelussa hän halvensi piskuisen naapurimaan Liettuan naispresidenttiä väittäen tämän ”vajonneen sellaiseen Venäjän vastaiseen ekstaasiin, että hänet pitäisi viedä psykiatrille”.
Muutama kysymys?
Mitä Venäjä hyötyisi Suomen saamisesta osaksi Venäjää?
Mikäli yhtään ymmärrän niin Suomi itsenäisenä valtiona on Venäjälle
hyödyllisempi maa kuin osana Venäjää,
tähän kai naapuruussopimuskin perustuu.
Meillä ei ole mitään sellaista mitä ei olisi Venäjällä itselläänkin,
metsää, peltoja, ja köyhää kansaa, niitä riittää myös Venäjällä.
Venäjä ei halua rajoilleen natojoukkoja, se on ihan ymmärrettävää,
siksi Suomi on puskurivyöhyke ja itsenäisenä turva-alue Venäjälle,
nyt se ei sitä ole "isäntämaasopimuksen" ansiosta.
Suomi petti sopimuksen Venäjän kanssa solmiessaan isäntämaasopimuksen.
Suomesta on tulossa uhka Venäjän ja myös omien kansalaistensa turvallisuudelle. Internettiin vuodettu ''Isäntämaasopimus'' (HNS) ja ''Yhteisymmärrysasiakirja'' (MOU) paljastavat kuinka Murmanskin ja Pietarin portit avataan NATO-joukoille ja Venäjän Itämeren laivaston turvallisuus vaarannetaan.
Toimittaja: Janus Putkonen
28.8.2014, Verkkomedia.org
Sopimuspaperi paljastaa: ''Isäntämaasopimus'' tekee Naton komentajasta Pohjolan isännän
Naapuruussopimus:
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Nämä kaksi sopimusta ei voi olla voimassa yhtäaikaa, Suomi petti
Venäjän solmiessaan isäntämaasopimuksen.
Aivan samoin kuin olemme itsenäinen valtio mutta uuden perustuslakimme mukaan olemme alisteisia EU;lle, onko se itsenäisyyttä?
Mitä rosvo hyötyy rosvosaaliistaan? Mitä Venäjä hyötyy Krimistä? Mitä Venäjä hyötyy Itä-Ukrainassa sotimisesta?
Putkonen ei ilmeisesti ole huomannut että Venäjällä on jo NATO-maita naapureinaan. Jopa se suuri ja kauhea USA on Venäjän rajanaapuri.
Venäjä on uhka Suomelle ja muulle sivistyneelle maailmalle.
"Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan".
Monestiko putiinin rakkikoirat ovat jo uhkailleet ja pelotelleet Suomea jos tämä liittyy Natoon? Monestiko venäjän lentokoneet ovat jo loulkanneet Suomen ilmatilaa?
Venäjä itse on sanellut rauhansopimuksen irti toimillaan moneen kertaan.
Turha on Verkkomedian, tuon Venäjän äänen Suomessa räksyttää.muuta.
Mitä Suomi hyötyy EU -liittovaltiosta?
Mitä hyötyä EU:sta on ollut Suomelle?
Ei mitään.
EU -vallan alla Suomi on nopeasti ajautunut umpikujaan taloutensa kanssa, tuorein esimerkki tästä EU:n aloittama taloussota Venäjää vastaan jossa Suomi jäi heti alakynteen, kaikin tavoin.
Mitä hyötyä Suomelle on NATOsta?
Suomella on, muistaakseni 1300 km. rajapintaa naapurimaa Venäjän kanssa joka ei kuulu NATOon... näin ollen Suomen rajasta tulee kylmä... jäätävän kylmä varustelun sotatanner ja yksi tod. näk. paikka josta täysmittainen sota käynnistyessään tuhoaisi koko Suomen tuusan nuuskaksi!
Ei mitään hyötyä... .kummastakaan.
EU:sta on paljonkin hyötyä Suomelle.
NATO on Suomen turva Venäjää vastaan. Siksihän Venäjä sitä niin suuresti vastustaakin.
Ihanko iltalehdesta luit?
Ei tuota tarvitse mistään lukea. Riittää kun ajattelee itse.
Venäjän johto luo alistamansa median avulla määrätietoisesti todelliselle elämälle vierasta mielikuvaa Venäjästä ja sen naapureista. Useimmille venäläisille tämä virtuaalinen todellisuus on jo nyt todellisempi kuin se, minkä he itse näkevät ja kokevat.
Valitettavasti NATO ei pysty Suomea pelastamaan mutta se pystyy kyllä tuhoamaan Suomen... ja tuo tuhoaminen on jo alkanut.
Jos täyden laidallisen sota alkaa niin ennenkuin NATO ehtii reakoida niin Suomi on lentänyt jo taivaan tuuliin.
Kait te nyt ymmärrätte minkälainen arsenaali esim. ydinaseita maailmassa on?
No... niinkuin mitä EU:sta on ollut konkreettista hyötyä?
Näkyvin osa EU-vallan vaikutuksesta on nähtävissä www.velkakello.fi
Eu:ssa me saadaan lainaa melkein rajattomasti ja lähes nollakorolla. Kaikki palkansaajat on rikastuneet tällä velkarahalla, kun ei ole tarvinut maksaa veroja niin paljon. Nyt nämä uusrikkaat sitten maksattaisivat mielellään jollain muulla (mamut, työttömät, eläkeläiset ym.) nämä velat.
Arvioisin noin mutu tuntumalla, että me voidaan vipata markkinoilta vielä 60 mrd. jonka jälkeen koittaa maksun aika. Maksaja taitaa olla tavallinen palkansaaja, kun pienet yritykset maksaa 50 % veroja ja eläkemaksuja jokaisesta ansaitsemastaan killingistä, ja niltä ei voida enempää ryöstää. Isot firmat osaa kierrättää rahat ulkomaiden kautta.
Tuo velkakello näyttää etenevän tasaisesti, mutta lainat otetaan kyllä kertarysäyksinä.
NATO propaganda on onnistunut manipuloida jälleen muutamia "heikkomielisimpiä" Suomalaisia.
"Fear is a gun to your head."
Munattomat pelkurit erottuvat todellisista itsenäisyyden puolustajista uus-suomettuneiden nato-kiimaisten huudellessa propaganda mantraansa. Kokoomuslaisten keskuudessa näyttää olevan oikein kiima-aika meneillään.
Tähän lainaan erästä apinaa, joka totesi tähän tapaan, että joko olet meidän puolella, tai sitten (yhdysvaltalais)terroristien.
Onko sinut manipuloitu? Peloteltua ja painostettu EU -integraatioon ja NATO:n alaisuuteen?
Me pelottamat, uhreat Suomalaiset haluamme pysyä itsenäisenä, vapaana ja haluamme että Suomi palaa takaisin aitoon Kansanvaltaan, demokratiaan näiden kauheiden vuosien jälkeen!
Bryssätrollit ovat paitsi vainoharhaisia (luulevat Suomalaisia keskustelijoita Venäläisiksi) myös projisoivat tahallaan kaikkea valistusta Venäläiseksi.
Mediasotaa jolla pyritään nuijimaan Suomen itsenäisyys, vapaus ja aito demokratia maan tasalle!
Upe!