Diedrich Bonnhöfer vankilassa ennen mestaustaan: "Kristuksen Jumala ei auta meitä kaikkivaltiudellaan vaan heikkoudellaan. Tässä juuri on ero kristinuskon ja muiden uskontojen välillä.”
”Mutta Kristus ja Herodes ovat aivan erilaisia ja toisilleen vastakkaisia. Kristukselle ei näet ole luonteenomaista kuuluisuuden tavoittelu ja suurentelevat eleet; siinä ei ole mitään jättimäisiä urotekoja, ainoastaan nöyryyttä, että ihminen ei pitäisi itseään minkään arvoisena, vaan pysyisi halveksittuna ja antaisi Jumalan yksin olla kaikkena, tehdä kaiken ja saada kaikesta kunnian. Herodeksen periaatteisiin sen sijaan kuuluu suurtekojen tekeminen, kaikkeen pystyminen ja maineen saavuttaminen: eihän häneltä saa mitään puuttua! (Luther).
Lue lisää...
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Tyydyristiin.htm
”Mutta Kristus ja Herodes ovat aivan erilaisia ja toisilleen vastakkaisia. Kristukselle ei näet ole luonteenomaista kuuluisuuden tavoittelu ja suurentelevat eleet; siinä ei ole mitään jättimäisiä urotekoja, ainoastaan nöyryyttä, että ihminen ei pitäisi itseään minkään arvoisena, vaan pysyisi halveksittuna ja antaisi Jumalan yksin olla kaikkena, tehdä kaiken ja saada kaikesta kunnian. Herodeksen periaatteisiin sen sijaan kuuluu suurtekojen tekeminen, kaikkeen pystyminen ja maineen saavuttaminen: eihän häneltä saa mitään puuttua! (Luther).
Lue lisää...
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Tyydyristiin.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä. Silloin hän johtaa ahjoihin, alkaa Hänen voimansa auttaa. Näin se kävi apostolisena aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=yNMiEdi-7Dw
Kristukselle ei näet ole luonteenomaista kuuluisuuden tavoittelu ja suurentelevat eleet; siinä ei ole mitään jättimäisiä urotekoja, ainoastaan nöyryyttä, että ihminen ei pitäisi itseään minkään arvoisena, vaan pysyisi halveksittuna ja antaisi Jumalan yksin olla kaikkena, tehdä kaiken ja saada kaikesta kunnian. Herodeksen periaatteisiin sen sijaan kuuluu suurtekojen tekeminen, kaikkeen pystyminen ja maineen saavuttaminen: eihän häneltä saa mitään puuttua!
Kristityt näyttävät pitävän kultteja jotenkin häiritsevinä huomioimatta sitä, että Jeesus oli aikansa kulttijohtaja.
Kulttijohtajien sanotaan olevan itsekeskeisiä, egoisteja, riippumatta siitä mikä heidän agendansa on. Kulttijohtajat vaativat totaalista tottelevaisuutta riippumatta agendansa oikeutuksesta. Nämä johtajat jakavat ihmisiä ryhmiin; yleensä kahteen ryhmään – kulttiin kuuluviin ja kultin ulkopuolisiin. Ne, jotka eivät hyväksy kulttijohtajan agendaa, julistetaan kultin viholliseksi usein täysin aiheetta.
Kulttijohtajat pyrkivät erottamaan lapset vanhemmistaan luomalla eroja, joiden perusteella vanhempien vaikutus lapsiin pyritään eliminoimaan.
Kulttijohtajat lupaavat palkinnon tai palkintoja niille, jotka ”uhraavat” itsensä kultinjohtajan määräämälle agendalle.
Kristityt usein varoittavat kulttien muodostamasta ”pahasta” ympäristöstä huomioimatta, että heidän uskonsa perustuu parin tuhannen vuoden takaisen kulttijohtajan agendalle. Uskonnollisia kultteja voidaan pitää yleensä aivan aiheellisesti destruktiivisina Kultti(johtaja) pyrkii kontrolloimaan esimerkiksi emotionaalisesti tai taloudellisesti stressaantuneita ihmisiä. Kultissa muodostetaan negatiivisia käsityksiä kultin jäsenistä itsestään ja näitä käsityksiä vahvistetaan manipulaation ja painostuksen menetelmin. Uskonnollisissa kulteissa ”oikea” käsitys jumalasta on kulttijohtajan subjektiivinen käsitys.
Kulttimentaliteetti johtaa pahimmillaan fanaattisiin hirveyksiin, jotka vahvistavat kulttijohtajan manipulatiivista kontrollointiin perustuvaa politiikkaa.
Kulttitutkimus voi pääosin vahvistaa esimerkiksi edellä esitetyt väitteet niin uskovien kuin uskonnottomienkin kulttitukijoiden toimesta.
”Kristittyjen” kulttijohtaja oli ja on Jeesus Nasaretilainen. Uuden Testamentin Jeesuksessa ilmenee samat piirteet kuin nykyajan fanaattisissa kulttijohtajissa. Kristityt sulkevat silmänsä niiltä samoilta seikoilta, joista he kritisoivat kulttijohtajia.
Tämä voidaan ymmärtää vain siten, että kaikki(?) uskonnot vaativat alistumista agendaan kyseenalaistamatta agendan perusteita. Jeesusta kulttijohtajana pyritään ”kirkastamaan”: kaikki kunnia jumalalle, Jeesukselle ja pyhälle hengelle.
Kritiikitön alistuminen sisältää kuitenkin hyvin vähän substanssia. Uskoville kerrotaan ”jumalan tahto” ja tämän jumalan tahdon toteuttaminen vaatii kritiikitöntä alistumista huolimatta siitä, että alistumisen seuraukset ovat haitallisia.
Päätelmät Jeesuksesta kulttijohtajana eivät jää pelkästään tähän. Uudesta Testamentista löytyy muitakin esimerkkejä, jotka kristityt usein jättävät huomiotta, koska se pilaa heidän idealisoidun kuvansa kulttijohtajasta. Kulttijohtajan sanoista siteerataan pääasiassa niitä, jotka vahvistavat kulttijohtajan auktoriteettia sekä vahvistavat kultin jäsenten identiteettiä kultin merkityksellisinä jäseninä.
Jeesuksen merkitys rauhan ruhtinaana, joutuu kultin jo opaskirjanakin toimivan Raamatun perusteella kyseenalaiseksi. Jeesus kulttijohtajana pyrki saamaan aikaan disharmoniaa. Tämä kaikki perustui Jeesuksen pullistuneeseen egoon perustuvaan uuteen maailman järjestykseen.
Jaha. Siinä sitä herjataan uskovia. Kumpaan haluat, putkaan vai käräjille?
Palstahäiriköinti jatkuu edelleen Profetiapalstalla.
Rasistiset vihatahot ovat nostanee päätään.
Valituskanava top1 on tippunut nyt sijalle 6, joten jatkamme tehokkaasti valittamista.
Vilkaisehan sijaa 6.
Saat terveisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6055
>>Diedrich Bonnhöfer...