http://keskustelu.suomi24.fi/node/13059576#comment-74656995
...se on luonnon valinta yrittää pitää väestömäärää kurissa. Tulevaisuudessa homojen ja lesbojen määrä mitä ilmeisimmin lisääntyy, ja kun väestö vähenee taas sopivaksi, niin alkaa homojen yms. tuomitseminen ja surmaaminen, jonka jälkeen taas väestö lisääntyy jonkin opin mukaisesti.
...se on luonnon valinta yrittää pitää väestömäärää kurissa. Tulevaisuudessa homojen ja lesbojen määrä mitä ilmeisimmin lisääntyy, ja kun väestö vähenee taas sopivaksi, niin alkaa homojen yms. tuomitseminen ja surmaaminen, jonka jälkeen taas väestö lisääntyy jonkin opin mukaisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tuo ole mitään profetiaa, vaan pelkkää epätieteellistä populistista paskanjauhantaa. Mutta joo ihan yhtälailla täyttä humpuukia se on siinä missä profetiatkin. Että tavallaan olet asian ytimessä, jollain erittäin kierolla tavalla siis.
Kuunnelkaa. Ajassamme.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqIMrQZcmvU
Pekka Mäkinen ottaa kantaa.
> Pekka Mäkinen
joulukuu 5, 2014 13:47
Usein moititaan uskontoamme, ikäänkuin se olisi ainut syy vastustaa homoutta. Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa, sillä vielä parempi syytoksien kohde olisi luonto itse. Luontoa on vain hankala vastustaa tai vetää oikeuteen. Muutama esimerkki siitä että luonto itse ei kannata tasa-arvoa tässä asiassa:
1) Runsaasti yli 90 % ihmisistä ei hyväksy homoutta omalle kohdalleen, koska se tuntuu heistä heistä luonnottomalle, ja useimmiten myös vastenmieliselle. Miksi ihmeessä siis ihmiset syyttävät kirkkoa ja Raamattua siitä jos homoutta ei hyväksytä, koska syyhän on selvästi ihmisluonnossa. Raamattuhan ainoastaan tukee sitä mitä ihmiset yleensä luonnostaan tuntevat.
2) Toiseksi luonto ole järjestänyt homoille lisääntymismahdollisuutta vaikka omien lasten saaminen on luonnollinen tarve ihmiselle. Ts tämäkin on luonnon aiheuttamaa, eli se on epäreilua homoille.
3) Entä sitten anatomia. Ja kyllähän totuus on erilaiset sukupuolielimet ovat tarkoitetut toisiaan varten ja ovat (kuin) luotuja sopivaksi tosilleen. Kaikki muu on sen korviketta. Jälleen luonto ei ole reilu homoille.
4) Samoin lasten ihanteellisin ja luonnollisin kasvuympäristö on useiden tutkimusten mukaan isän ja äidin muodostama perhe. Gallupin mukaan suomalaisten enemmistö ajattelee myös näin.
5) Homouden epäluonnollisuudesta todistaa myös se, että on tapahtunut valtavat määrät kiistattomia muutoksia homosta heteroksi ja joskus jopa ihmeenomaisesti rukouksen seurauksena Tämä seikka, joka ei suinkaan ole ainoa laatuaan, on selvä vastaus Jumalalta, vaikkakin Jumala on kertonut asiasta jo aiemmin Raamatussa. http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron
6) Onkin luonnollista että 90 % maailman valtioista ei hyväksy homoliittoja. Ortodoksien arkkipiispa Leo näkee asian oikein: “– Esimerkiksi Aasiassa ja suurimmassa osassa suuria maita ei ole tällaista avioajatusta, mikä Suomeen on mahdollisesti tulossa. Pohjoismaat on omilla teillään ja Eurooppa, mutta ne ovat vähemmistöjä maailman kansojen joukossa”. Lisäisin vielä että Euroopan valtioistakin homoliitot sallineet ovat selvänä vähemmistönä. Esim. Sakasa ei hyväksy homoliittoja.
7) Ja jos uskoo evoluutioon, niin senkin kannalta homoudessa kyse on luonnon häirötilasta joka tappaa sen kantajan sukupuuttoon.
Edellä vain muutama seikka jotka todistavat ettei homoutta ole ihmiselle tarkoitettu. Lisää voi keksiä jos haluaa. Homoudessa kyse on monen seikan summasta, eikä se ole pelkästään geneettista, vaan ympäristö ja olosuhteet vaikuttavat enemmän kuin geenit. Taistelu normaalia eli nykyistä avioliittokäsitystä vastaan on itseasiassa taistelua luontoa (ja Jumalaa) vastaan, ja sen taistelun ihminen tulee aina häviämään. Homot ihmisinä ovat tasa-arvoisia muiden ihmisten kanssa, mutta tämän pienen marginaaliryhmän taipumusta ei tule nähdä luonnollisena ja normaalina, vaan selvänä poikkeavuutena, <
https://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/#comment-9166