Eli siis "moderni tieteellinen kreationismi" ja sen ainoa edustaja, jehovalaisuuteen pihkaantunut jyrbä. Tämän kirjoituksen sisällöstä löytyy selitys:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417709061837
On tietysti sanomattakin selvää että professori on kirottu riekkisläis-räisäsläinen ja sellaisena täysin pihalla raamatusta (jyrbä) eikä hänellä uskonpuutteensa vuoksi ole apunaan Pyhää Henkeä jonka avulla hän voisi uskoa raamatun kirjaimellisesti todeksi (Jaakob & co.).
Rakkauden sanoman korostaminen ei myöskään jätä tilaa raakuuksien ylistämiselle ja niistä haaveilulle, joten jyrbä ei voi kuin vihata kirkkoa ja luterilaisuutta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417709061837
On tietysti sanomattakin selvää että professori on kirottu riekkisläis-räisäsläinen ja sellaisena täysin pihalla raamatusta (jyrbä) eikä hänellä uskonpuutteensa vuoksi ole apunaan Pyhää Henkeä jonka avulla hän voisi uskoa raamatun kirjaimellisesti todeksi (Jaakob & co.).
Rakkauden sanoman korostaminen ei myöskään jätä tilaa raakuuksien ylistämiselle ja niistä haaveilulle, joten jyrbä ei voi kuin vihata kirkkoa ja luterilaisuutta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jep, Raamatussa ei ole selvää ohjetta siitä että miten samaan sukupuoleen kuuluvien avioliittoon pitää suhtautua.
Tässä olen tuon linkin kirjoituksen kanssa samaa mieltä.
Joten Raamatusta on sitten katsottava niitä yleispäteviä rakkauteen liittyviä ohjeita.
Ja niinhän se Jeesus sanoo että rakastaa pitää kaikenlsidia ihmisiä. Vain homosuhteet kielletään erittäin selvin ja vastaansanomattomin sanoin useita kertoja, ja lisäksi järjestäessään normit perhesuhteille Luoja määräsi perheeksi heteroparin, ei homoparia.
Ja tuhansia vuosia kristityt kautta maailman ovat tätä suvereenisti noudattaneet ja tulevat noudattamaan jatkossakin. Nimikristityt eivät.
Kielsikö Jeesus homosuhteet? Linkkiä kiitos.
Huutis taas tyhmelöi.
Jeesus juutalaisena tietenkin oli luonnostaan homoutta vastaan ilman eri sanomisia.
Mooseksen laki näet langetti homoudesta kuolemantuomion ja Jeesus tietenkin hyväksyi kaiken sen mitä Mooseksen laissa sanottiin.
»Jeesus tietenkin hyväksyi kaiken sen mitä Mooseksen laissa sanottiin.»
Näinhän asianlaita ei ollut. Jeesuksen opit olivat varsin jyrkässä ristiriidassa mooseksen lakien kanssa.
Mooseksen laki langetti kuolemantuomion myös vanhemmilleen tottelemattomuudesta. Jeesus kuitenkin käski seuraajiaan hylkäämään vanhempansa.
>Jeesus tietenkin hyväksyi kaiken sen mitä Mooseksen laissa sanottiin.
Olet siis ollut oikeassa. En tosiaan taida paljon raamatusta tietää, kun mulla on vähän toisenlainen käsitys.
Noin on Repe, et sinä Raamatusta juuri mitään ymmärrä, on se jo nähty.
En puhunurt ymmärtämisestä, vaan tietämisestä. Ovat eri asioita täällä meidän normaalien ihmisten puolella.
Sit on vielä yks ihan erilainen asia: uskominen.
Pöh, ei Mtk vihaa Lutheria lainkaan, hän oli hyvä mies js pyrki hyvään mutta homma jäi kesken ja minkäs hän sille voi että tuli vanhuudenhöperöksi iäkkääksi tultuaan.
Homouden Luther kuitenkin tuomitsi helvettikypsäksi toiminnaksi eikä hän uskonut evoluutioon, joten ihan hyvä äijä.
"Kun kysyy, ei vastaa; vastaa kun ei kysytä.."
Terävä havainto tietsikka, sillä totta on että tuo linkin papin pajatus tympi jo parin lauseen jälkeen niin paljon että jäi loppu lukematta.
Joten varmaankin vastasin hiukan ohi siitä mitä avaaja tarkoitti.
Enkä pyydä sitä anteeksi.
Tunnistsn näet mulkerot joka tapauksessa mulkeroiksi yhtä helposti kuin homouden hyväksyjät aivopestyiksi ääliöiksi.
Tunnistamista sulla todellakin piisaa, kun "homouden hyväksyjät" ovat länsimaissa jo ylivoimaisena enemmistönä. Riittääköhän enää 24/7...
Miltä se muuten tuntuu, kun lähes kaikki muut ovat mulkeroita tai aivopestyjä ääliöitä ja kunnon ihmisiä löytyy enää lähinnä vain Valtakunnansalilta?
Ainakin Pahojen Poistamisen jälkeisessä Uudessa Maassa tulee olemaan ihanan väljää, kun te siellä ruohoja mutustelette yhdessä lampaiden kanssa laiduntaen.
Repe hyvä, totta kai se pitääkin olla niin kuin Jeesus sanoi, eli että homouden puolustajia eli lavean tien kulklijoita tulee olemaan suuren suuri enemmistö.
Niin että sen kun kuljet vain ihan rauhassa homofanittajien joukossa, en minä sitä sure, siis sitä että siinä joukossa tallustelemalla toteutat vain tuota Jeesuksen ennustutsta todeksi.
Jeesus sanoi: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni."
Hän ei lisännyt: "Vaikka toisaalta ei kannattaisi edes yrittää, sillä epäonnistutte kuitenkin."
Kaikki lahkot, niin jehovat kuin muutkin, perustelevat ainutlaatuista oikeaoppisuuttaan ja samalla suhteellista pienuuttaan täsmälleen samalla kohdalla johon jyrbäkin tässä vetoaa, joten ei mitään uutta auringon alla.
JT: n menestys lukumääräisesti on ollut huimaa.
Vai mitä Repe?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/JWStats1931-2010.png/400px-JWStats1931-2010.png
Nyt näyttäisi menneen 8 miljoonan raja rikki. Ja 20 miljoonaa kokouksissa kävijää parhaimmillaan. Siis saman verran väkeä löytyy tuolta kun on Skandinaviassa asukkaita.
Tuore Vt- lehti kertoo etusivullaan että sitä painetaan 52 miljoonaa 220:llä kielellä.
Ottaaks kasvuvauhdin pysähtymisvalheesi päähän?
Tuota noin... siis jokaiselta kynnelle kykenevältä jäseneltään aktiivista käännytystyötä edellyttävä lahko on reilussa sadassa vuodessa saanut yli 7 miljardin ihmisen maailmassa 8 miljoonaa kannattajaa? Jopa onkin mahtava suksee. Hellareita on yksin Keski-Afrikassa enemmän.
Täällä Suomessa jehovalahkon kasvu on siis pysähtynyt alle 20 tuhanteen ja wikipedian mukaan vuonna 2011 jäsenmäärä jopa laski, joten mitenkäs sen valheen kanssa nyt oikein olikaan?
Miltä tuo käyrä näyttäisi, jos se olisi tehty prosentuaalisesti?
Entä onko suuri kannattajamäärä automaattisesti oikeassa. Jos on, niin jehovat ovat tietenkin väärässä.
Mitä yksi pieni Suomi vaikuttaa kokonaismäärään joka kasvaa hurjasti maailmanlaajuisesti.
Hellarihenkisiä on varmasti jenkkilässäkin enemmän kuin Jt:ia mutta jos laatu on sitä samaa mitä mitä Ruandassa ja Burundissa niin enpä menisi noita paljon kehumaan.
Suomen hellarihenkiset kuuluvat yhä pääosin kirkkoon ja suhteensa kirkkoon katkaisseita hellareita on toistaiseksi vielä varsin vähän mutta määrä kasvaa Mäkis-sammakkojen myötä koko ajan.
Kirkko on Kari Mäkisen kanssa mukavassa tilanteessa.
Tuo kirkon luopiopiispa tulisi tietenkin erottaa kirkosta harhaoppisena, mutta jos se sen tekee niin taas tulee eroaalto koska kirkon homofanittajat jättävät silloin kirkon.
Mutta jos kirkko ei erota Mäkistä tehtävistään niin raamattu-uskolliset jatkavat kirkostaeroamistaan tasaisen tappavaan tahtiin.
Joten luulenpa että nyt kirkko tekee nahkapäätöksen, eli käskee Mäkisen tukkia turpansa ja odottaa ja toivoo että häly laimenisi.
Tämä nahkapäätös aivopierrään kirkkokansan hyväksyttäväksi sillä verukkeella että kyseessä oli vain Mäkisen oma mielipide..... eikä siitä kannata sen enempää puhella.
>Mitä yksi pieni Suomi vaikuttaa kokonaismäärään joka kasvaa hurjasti maailmanlaajuisesti.
Mitä koulutetumpi kansa, sen vähemmän uskonlahkot ja fundamentalismi kiinnostavat. Kaikkien lahkojen suurin kasvu keskittyy "jostain syystä" heikohkon koulutustason maihin. Poikkeukset tästä ovat harvassa.
Niin Repe, jenkkilässä koulutus on varmaankin tosi heikkoa sillä siellä on pitkästi toista miljoonaan JT:aa.
Ja eikö olekin outoa että jenkkilä on maailman kristillisuskovaisin maa ja silti se on kaikkein edistyksellisin.
Mistähän se kertoo? No ainakin siitä että Repe puhuu potaskaa.
>Niin Repe, jenkkilässä koulutus on varmaankin tosi heikkoa sillä siellä on pitkästi toista miljoonaan JT:aa.
Siirrät veikeästi maalia näköjään joka viestissäsi. Siihen on kyllä totuttu, eikä se jää huomaamatta.
Minäpä pysyn asioissa joista puhuin. Kuten tiedät, tutkimusten mukaan jenkkilän suuret kreationistiluvut ovat loivassa mutta pysyvässä laskussa. Mitään olennaista kasvua ei siellä ole enää millään jyrkällä lahkolla tai suuntauksella. Toistan siis, että uskonlahkojen ylivoimaisesti suurin kasvu tapahtuu heikohkon koulutustason maissa, ja poikkeukset tästä ovat harvassa.
>Ja eikö olekin outoa että jenkkilä on maailman kristillisuskovaisin maa ja silti se on kaikkein edistyksellisin.
Edistyksellisin millä mittarilla? Rakastamasi sotavoimat ovat Yhdysvalloilla suurin piirtein yhtä vahvat kuin muulla maailmalla yhteensä. Vankilassa istuu joka sadas miespuolinen aikuinen. Ja jos edistyksellisyyttä mitataan lakimiehillä, heitä löytyy USA:sta yhtä paljon kuin koko muusta maailmasta.
>Mistähän se kertoo? No ainakin siitä että Repe puhuu potaskaa.
Luovutan mielihyvin potaskanpuhumistasomme arvioinnin muille palstalaisille. Niin varmaan sinäkin. Hehe. ;)
Yhdysvalloissa on paljon hyvätasoisiakin kouluja. Kaikille niille on yhteistä, ettei niissä opeteta kreationismia.
Repe, hakeudu hoitoon. Ei ole normaalia että yksi asia pyörii mielessä koko ajan.
No en minä nyt luterilaisuuttakaan sentään koko ajan ajattele, joten älä jyrbä ole lainkaan huolissasi. Nytkin funtsailen etupäässä illan itsenäisyyspäivän vastaanoton vastaanottoa hauskassa seurassa.
Mitä sinä juuri nyt ajattelet? Valtameren kultakaloja? Hyväksihän se on vanhalle miehelle, että jaksaa vielä tuumailla suuria.
En ollut tuo psyko, Mutta siinä olet oikeassa että ole harkinnut pidempiaikaista lomanviettoa thaikuissa. Asunnon ostaminen sieltä on kimurantimpi homma joten taidan tyytyä vuokraamaan jonkun kämpän. Ilmastoituja vuokrahuoneistoja kohtuulliselta paikalta saa alle satasella kuussa, ja hyvästä uima-altaallisesta hotellista saa luksusta n. 400:lla eurolla kuussa. Ja yllättävän monissa thaikaupungeissa on suuria suomalaisyhteisöjä jotka ovat halukkaita auttamaan kaikkia sinne tulijoita.
Esim. Hua Hinissa on niin paljon suomalaisia että kiinteistövälitysfirmoilla on ikkunalasiesitteissä myös suomenkileinen terksitys mukana.
Tosin Hua Hinin vesissä ei ole koralleja eikä kultakaloja vaan vesi on sameahkoa joten minä en sinne ensimmäiseksi viitsi mennä.
Chophunissa hiukan etelämpänä uimaveden laatu on jo parempaa mutta kultakalat sieltäkin puuttuvat ja ranta on tavattoman hitaasti syvenevä.
Joten valintani on Koh Samui.
>Ja yllättävän monissa thaikaupungeissa on suuria suomalaisyhteisöjä jotka ovat halukkaita auttamaan kaikkia sinne tulijoita.
Muista kuitenkin, että suurin osa heistäkin on vääjäämättä homomyönteisiä mulkeroita, jos et hakeudu johonkin erityiseen pienryhmään. Pedofiilinkin auttamaksi voit ihan hyvin päätyä.
>Joten valintani on Koh Samui.
Koh Samuissako on meressä kultakaloja?;)
Höpiset tyhjää noista suomalaisyhteisöjen homoista. Eivät he ole homoja vaan ihan tavallisia eläkeläispariskuntia pääasiassa.
Toki siellä on seksiturismiakin mutta ne löytyvät paremminkin Krabin puolen suurista kaupungeista jonne ei huvita mennä, siis kuten Phuketista ja Pattayalta. Kiinan meren puoli on huomattavasti siistimpää.
Koh Samuin pääkaupungin pääkadun varressa taitaa olla vain jokunen tyttöbaari.
En ole sitä päästä päähän kävellyt mutta kilometrin verran kuitenkin sieltä Big Buddan kohdilta alamäkeen päin ja sillä välillä näin vain yhden tyttöbaaarin.
Ja Koh samuissa vesissä on tosiaankin "kultakaloja" ihan mukavasti. Ei tietenkään niin paljon kuin Koh Taolla mutta ehkä puolet siitä.
Krabin saaret Koh Lantaa lukuunottamatta vetävät vertoja Koh Taolle mutta siellä on aivan liikaa turisteja jotta siellä viihtyisi kuukausia.
Ja toki koko se niemimaa Vietnameineen on ihan samanlaista paratiisirannikkoa mutta thaikuissa on eurooppalaisin sivistys, ja hyvinvointi, siksi pidän Thaimaasta.
Suosittelen kaikille.
Tuolla kannattaisi jokaisen cityevokin kerran käydä sukeltelmassa, siinä voisi mieli muuttua sen evoluutionkin suhteen.
>Höpiset tyhjää noista suomalaisyhteisöjen homoista.
Paitsi etten sanonut heistä mitään. Viestien kommentointi niitä juurikaan lukematta on aika noloa, mutta palstan hihupelleille perin tyypillistä.
>Ja Koh samuissa vesissä on tosiaankin "kultakaloja" ihan mukavasti.
Katos, kultakalat ovat nyt saaneet lainausmerkit. Hävettääkö oma typeryys sentään hiukan?
>Tuolla kannattaisi jokaisen cityevokin kerran käydä sukeltelmassa, siinä voisi mieli muuttua sen evoluutionkin suhteen.
Eivät tieteen ymmärtäminen ja hyväksyminen ole mielipideasioita muualla kuin lahkojen päämajoissa. (En nyt viitsi lausua sitä rakennuksen nimeä jota et näköjään haluaisi kuulla.)
Olet jyri pahimman luokan valehtelija. Et todellakaan ole kunniaksi kreationismille.
Onko yksikään kreationisti kunniaksi kreationismille?
Mikä on kultakala?
Minulle kaikki kauniit värikkäät koralliriuttojen kalat ovat kultakaloja, ja Koh Samuin kultakalat saivat lainausmerkit vain siksi että siellä on niitä niin paljon vähemmän ettei niitä viitsi kultakaloiksi sanoa.
Mutta silti olen varma siitä että muutaman viikon sukeltelu koralliriuttojen lokuksissa miljoonien kalalajien joukossa saa väistämättä paatuneimmankin evolutionistin miettimään sitä että miksi ihan samoissa vesissä aina eläneet kalat eivät ole suhteellisen samanlaisia vaan niin kovin erilaisia lajeja ja lisäksi silmiähivelevän kauniita.
Tiedoksesi vain Repe, että eläkeikäisistä suurin osa on ihan perinteisiä luterilaisen kirkon oppien mukaisia ihmisiä joita iljettää / kauhistuttaa jonkun Mäkishörhön puheet.
Naapurimme vanha isäntä ihmetteli ääneen sitä että miten tuollainen mies on ylipäätään papiksi päässyt saatikka piispaksi saakka?
Minä tiedän vastauksen tuohonkin.
Sillä asia on niin että nuo isot kirkon herrat haluavat esiintyä viisaina ja vieläpä tiede-ihmisinä joiden ei ole sopivaa pitää Raamattua minään muuna kuin vanhana epäluotettavana historiankirjana, jotta he itse näyttäisivät älymystön silmissä ihan fiksuilta eivätkä miltään uskovaishihuilta. He katsovat kuitenkin että heillä on jalo tehtävä hallita ja rauhoittaa kansaa uskonnon avulla ja ikäänkuin itse uskonnon yläpuolella olevina jotka eivät usko yhtään mihikään jumaluuksiin. Ja tämän he haluvat viestittää kansan älymystölle.
Mutta metsäänhän tuo peli meni sillä kohta valtio potkii kirkon pihalle verovaroja kuluttamasta. Eikä siinä auta silloin kirkonmiesten yrittää vedota Jumalaan kun ovat kerran menneet Hänet julkisesti kieltämään.
Silloin on papeillamme itku ja hammasten kiristys. Tosin se taitaa olla jo nyt alkanut.
"Minulle kaikki kauniit värikkäät koralliriuttojen kalat ovat kultakaloja,"
No sitten en ihmettele, että tietosi evoluutiostakin ovat vähän hakusessa. Lintujakin tunnet varmaan kolme yleisintä; pikkulintu, isolintu ja vesilintu.
"Tiedoksesi vain Repe, että eläkeikäisistä suurin osa on ihan perinteisiä luterilaisen kirkon oppien mukaisia ihmisiä joita iljettää / kauhistuttaa jonkun Mäkishörhön puheet. !
Ja kun te vanhat kääkät poistutte luonnollisen poistuman kautta, Suomen henkinen ilmasto paranee paljon.
>Tiedoksesi vain Repe, että eläkeikäisistä suurin osa on ihan perinteisiä luterilaisen kirkon oppien mukaisia ihmisiä joita iljettää / kauhistuttaa jonkun Mäkishörhön puheet.
Kävin juuri 7-kymppisillä, ja ainakin tämä naispuolinen päivänsankari oli täysin Mäkisen linjoilla.
>Naapurimme vanha isäntä ihmetteli ääneen sitä että miten tuollainen mies on ylipäätään papiksi päässyt saatikka piispaksi saakka?
Naapurissasi on siis maatalo? Suuri ja avara on Keravan kaupunki.
"Lintujakin tunnet varmaan kolme yleisintä; pikkulintu, isolintu ja vesilintu."
Eivät ne ole lintulajeja. Lintulajeja ovat tirppa, rääkkä, mehto ja rutsi.
Paraneekohan vain.
Eiköhän se aivopierun haju joka esittää että urosparit ovat ihan luonnollisia eikä luonnottomia, vain sakene kun me viisaammat , siis reaalijärkiset olemme poissa.
Keravalla on toki maatilojakin, tyhmä. Espoossa myös. Ja jopa Helsingissä, tyhmä.
Eli siis vahvistat, että naapurissasi on maatila? Tämä selvä, pidämme mielessä.
"...me viisaammat , siis reaalijärkiset olemme poissa. "
Onkos tämä "reaalijärkinen" vähän samaa sukua oleva konsepti kuin "tositiede" tai "moderni tieteellinen kreationismi"?
Siis täyttä hölynpölyä, kuten näistä aikaisemmista mytomaanimultinikin viritelmistä olemme jo havainneet.
On se veikeä, tuo mytomanaimultinikin yhden miehen todellisuus. Siinä muut ovat tyhmiä ja mytomaanimultinikki se viisas, ja ymmärtää itsensäkin monikossa. Voit tuota yhden miehen monimielisyyttä.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
»Tiedoksesi vain Repe, että eläkeikäisistä suurin osa on ihan perinteisiä luterilaisen kirkon oppien mukaisia ihmisiä joita iljettää / kauhistuttaa jonkun Mäkishörhön puheet.»
Pidät siis kristittyjä hörhöinä. Tämä selvä.