Ja natsien asevelejnä tuki Hitlerin suunnitelmia tappaa kaikki juutalaiset, slaavit, mannerheimit, aasialaiset.
Tästä asiasta ei varmasti mainita itsenäisyyspäivänä, ei ainakaan kriittiseen sävyyn, vaan sen sijaan juhlistetaan kohta sata vuotta kestänyttä fasistivaltaa, johon edelleen kuuluu olennaisena nuoria miehiä orjuuttava pakkoarmeija, pakkoruotsi, valtion törkeät välistävetomenopolit (alko, veikkaus, VR, finnair (kyllä)) sekä virkamiespuolen törkeä saunakaverikulttuuri, jossa verorahoin ylläpidetään monia täysin turhia pellevirkoja, että virkamiehet saavat varmasti omat suojatyöpaikkansa.
Sen lisäksi Suomessa edelleen rangaistan ihmisiä siitä, että erittäin voimakkaan ja vaarallisen hermomyrkyn (alkoholi) sijaan päihtyä paljon terveellisemmillä huumeilla kannabiksella, lsd:lla ja ekstaasilla. Vain tupakka ja alkoholi - nämä huumeista vaarallisimmat ja haitallisimmat - ovat sallittuja.
Kaiken kaikkiaan Suomi on harvinaisen kuvottava, totalitäärinen fasistivaltio, joka ei anna ihmisten elää omaa elämäänsä, vaan yrittää kontrolloida ja puuttua ihmisten elämään joka välissä. Taidampa ihan periaatteesta polttaa (hamppupäissäni) parii Suomen lippua jonkun baarin ym. julkisen paikan edustalla. Siis vasta huomenna, luonnollisesti.
Tästä asiasta ei varmasti mainita itsenäisyyspäivänä, ei ainakaan kriittiseen sävyyn, vaan sen sijaan juhlistetaan kohta sata vuotta kestänyttä fasistivaltaa, johon edelleen kuuluu olennaisena nuoria miehiä orjuuttava pakkoarmeija, pakkoruotsi, valtion törkeät välistävetomenopolit (alko, veikkaus, VR, finnair (kyllä)) sekä virkamiespuolen törkeä saunakaverikulttuuri, jossa verorahoin ylläpidetään monia täysin turhia pellevirkoja, että virkamiehet saavat varmasti omat suojatyöpaikkansa.
Sen lisäksi Suomessa edelleen rangaistan ihmisiä siitä, että erittäin voimakkaan ja vaarallisen hermomyrkyn (alkoholi) sijaan päihtyä paljon terveellisemmillä huumeilla kannabiksella, lsd:lla ja ekstaasilla. Vain tupakka ja alkoholi - nämä huumeista vaarallisimmat ja haitallisimmat - ovat sallittuja.
Kaiken kaikkiaan Suomi on harvinaisen kuvottava, totalitäärinen fasistivaltio, joka ei anna ihmisten elää omaa elämäänsä, vaan yrittää kontrolloida ja puuttua ihmisten elämään joka välissä. Taidampa ihan periaatteesta polttaa (hamppupäissäni) parii Suomen lippua jonkun baarin ym. julkisen paikan edustalla. Siis vasta huomenna, luonnollisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Suomi kuului akselivaltoihin"
No on tuokin "uutinen", 70-73 vuotta tapahtumien jälkeen... Totta kai on hyvä jos asia kirkastuu niillekin, jotka ovat saaneet asiasta väärää tietoa.
"Ja natsien asevelejnä tuki Hitlerin suunnitelmia tappaa kaikki juutalaiset, slaavit, mannerheimit, aasialaiset."
Suomalaiset eivät ainakaan protestoineet -- eivät edes sitä, että natsit aikoivat kokonaan saksalaistaa Baltian maat, mikä olisi tarkoittanut virolaistenkin pakkosiirtämistä jonnekin "itään". Tämä saksalaisten kaavailema -- ja suomalaisten hiljaa hyväksymä -- suunnitelma virolaisten kohtalosta kannattaa aina muistaa niiden, jotka vuodattavat kyyneliä Stalinin toimeenpanemista virolaisten kyydityksistä Siperiaan. Stalinin puhdistukset olivat traaginen tapahtuma Viron historiassa, mutta eivät sentään uhanneet Viron maan ja kansan olemassaoloa. Sen sijaan saksalaisten päämäärä oli "Ausrottung" myös virolaisten kohdalla. "Stalin oli pahempi kuin Hitler" -meemi, jota nykyisin niin ahkerasti levitetään, on viime kädessä russofobista NATO-propagandaa. Se liittyy nykyiseen poliittiseen tilanteeseen Itä-Euroopassa, jossa USA-NATO-EU on antanut kiihkonansallisten, jopa uusfasististen liikkeiden nousta, koska länsi käyttää niitä Venäjää vastaan. Onko samanlaista kehitystä havaittavissa Suomessakin? Nationalistinen historiankirjoitus on Suomessa korvaamassa Suomen sotien objektiivisen ja itsekriittisen tarkastelun.
"Taidampa ihan periaatteesta polttaa (hamppupäissäni) parii Suomen lippua jonkun baarin ym. julkisen paikan edustalla."
Kannattaa polttaa mieluummin EU:n, NATO:n tai USA:n lippu, jokin noista Suomen nykyisen epäitsenäisen, alisteisen aseman symboleista. Sillä ei ole mahdotonta, että Suomen itsenäisyys vielä joskus palaisi, jolloin sinivalkoisilla tunnuksilla olisi jälleen jokin muukin kuin nostalginen, valheellinen merkitys. -- Kenties Suomen vapautumiseen tarvitaan Venäjän apua. Venäjä on alkanut tukea Euroopan kaikkia isänmaallisia ja kansallismielisiä liikkeitä, jotka vastustavat Yhdysvaltojen hegemoniaa ja miehitysvaltaa, tahtovat hajottaa USA:n hallitseman sotaliitto NATO:n ja kumota EU-liittovaltion "kansakuntien Euroopan" henkiin herättämisen nimissä. Kahlittuna Amerikkaan Eurooppa joutuu perikatoon niin taloudellisesti, sosiaalisesti, kulttuurisesti kuin etnisestikin. Yhteistyössä Venäjän kanssa Euroopalla voi vielä olla tulevaisuus.
Washington-Lontoo-Bryssel-akselin dominoiman Euroopan sijaan on saatava rakennettua mannereurooppalinen Pariisi-Berliini-Moskova-akseli. Viime vuosien kehitys oli jo kulkemassa sitä kohti. Se ei jäänyt amerikkalaisilta huomaamatta. Siksi USA ja CIA järjestivät Kiovassa vallankaappauksen, joka käynnisti Ukrainan kriisin. Koko operaation tarkoitus on kääntää EU-maat Venäjää vastaan ja eristää Eurooppa ja Venäjä toisistaan.
"No on tuokin "uutinen", 70-73 vuotta tapahtumien jälkeen... Totta kai on hyvä jos asia kirkastuu niillekin, jotka ovat saaneet asiasta väärää tietoa."
Kyllä asiasta on edelleen syytä huomauttaa, kun Suomi on edelleenkin ainoa entisistä akselivalloista, joka ei halua myöntää osuuttaan julmuuksiin, vaan yrittää tekosyillä oikeuttaa toimensa. Joulukuun alkopuoli on luonnollisesti sopivin ajankohta tähän.
Vihollisen vihollinen on ystävä, apua on otettava sieltä mistä sitä saa.
Suomi kyllä teki suur-suomi visioissaan ihan itse itsestään Venäjän vihollisen kaveeraamalla koko 30-luvun Venäjän pahimman vihollisen Natsi-Saksan kanssa.
Stalinille ei todellakaan jäänyt muuta mahdollisuutta kuin siirtää rajaan pietarista kauemmaksi voimakeinoin.
"Suomi kyllä teki suur-suomi visioissaan ihan itse itsestään Venäjän vihollisen kaveeraamalla koko 30-luvun Venäjän pahimman vihollisen Natsi-Saksan kanssa."
Tuo nyt on liioittelua, mutta aivan totta on se, ettei Neuvostoliitto tuntenut mitään luottamusta Suomen "puolueettomuutta" kohtaan. Suomi muodosti joka tapauksessa avoimen hyökkäysreitin, jonka kautta vihollinen voisi uhata Leningradia, Muurmannin rataa ja Murmanskia. Suomalaiset eivät olleet valmiita puolustautumaan kuin yhteen suuntaan eli Neuvostoliittoa vastaan. Se teki Suomen puolueettomuudesta epäuskottavan. Kehitys vv. 1940-1941 osoitti Neuvostoliiton epäilykset 1930-luvulla oikeutetuiksi. Suomi asettui Saksan käytettäväksi. Uhkaavassa tilanteessa Neuvostoliiton talvisodan ja Moskovan rauhan myötä voittama etumaasto osoittautui arvokkaaksi v:n 1941 kriittisinä kuukausina. Miten olisi käynyt, jos suomalais-saksalinen hyökkäys pohjjoisessa olisi päässyt alkamaan Suomen v:n 1939 rajoilta?
"Stalinille ei todellakaan jäänyt muuta mahdollisuutta kuin siirtää rajaan pietarista kauemmaksi voimakeinoin."
Stalin vain ahnehti liikoja marras-joulukuussa 1939. Neuvostotiedustelulla oli aivan väärä käsitys sekä Suomen maastosta ja teistä että Suomen armeijan puolustuskyvystä. Siksi yritettiin Suomen nopeaa miehittämistä muutamassa viikossa koko rajan pituudelta Suomeen tunkeutumalla. Se johti Laatokan pohjoispuolisella alueella moniin katastrofeihin. Voimat olisi heti alussa tullut keskittää Leningradin vastaiselle Kannakselle. Niin tehtiin kuitenkin vasta v:n 1940 puolella. Silloinkin suomalaisten puolustuslinjojen murskaaminen ja Suomen pakottaminen rauhaan kesti yli kuukauden. Mannerheim-linja oli kova pähkinä purtavaksi. Oli hyvä, se hävitettiin perusteellisesti sodassa Suomea vastaan v. 1940. Kesällä 1944 suomalaisilla ei ollut Kannaksella kunnollisia puolustusasemia. Siksi eteneminen Viipurin saakka voitiin kesäkuussa 1944 suorittaa 10 päivässä. Se oli lähestulkoon puna-armeijan riemumarssia. Talvisodassa samaan matkaan kului moninkertainen aika paljon suuremmin uhrein.
Sen, että Stalin v:n 1939 todella yritti koko Suomen valtaamista, ei saa antaa peittää sitä, miten Neuvostoliitto sekä Moskovan rauhassa 13.3.1940 että Moskovan välirauhassa 19.9.1944 vahvisti Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden. Toisin kuin Hitler, Stalin osasi oppia virheistään. Suomen miehitysyritys marras-joulukuussa 1939 oli yksi pahimmista (toinen olivat ne järjettömät 1930-luvun lopun puhdistukset, jotka huononsivat puna-armeijan upseeri- ja komentaja-ainesta kohtalokkaalla tavalla). Sodan jälkeen Neuvostoliitto kohteli Suomea kunnoittavan asiallisesti. Luottamusta rakennettiin J. K. Paasikiven linjan varaan. Suomen säilyminen porvarillisena ja kapitalistisena maana ei Neuvostoliittoa häirinnyt. Stalinin ja neuvostohallituksen intressit Suomeen nähden olivat aina koskeneet Neuvostoliiton turvallisuutta eikä Suomen sisäisiä asioita.
Suomea ja Puolaa on hyvä verrata toisiinsa. "Olisipa minulla puolalainen Paasikivi", kerrotaan Stalinin sanoneen. Stalinin välirikko Puolan Lontoon pakolaishallituksen kanssa sodan aikana liittyi ennen muuta siihen, että pakolaishallitus ei hyväksynyt Neuvostoliiton ja muiden liittoutuneiden kaavailemaa Puolan uutta itärajaa, joka noudatti nk. Curzonin linjaa eli luovutti maailmansotien välisen ajan Suur-Puolaan kuuluneet valkovenäläiset ja ukrainalaiset alueet Neuvostoliitolle. Lontoon puolalaisten itsepäisyys ja realismin puute sai Stalinin lopulta kimpaantumaan ja asettamaan Puolalle kommunistien johtaman hallituksen. Jos porvarillisella Puolalla olisi ollut "oma Paasikivi", joka olisi ollut valmis ymmärtämään Neuvostoliiton näkökantaa, Puola olisi hyvinkin voinut säilyttää sisäisen itsenäisyytensä ja ei-kommunistisen järjestelmänsä.