Ihminen on osannut kuvallisen viestinnän taidon paljon aikaisemmin kuin tähän asti on todennettu.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kivesta-loytyi-yli-500-000-vanha-piirros-muuttaa-kasitysta-ihmisen-kehityksesta/4584618
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kivesta-loytyi-yli-500-000-vanha-piirros-muuttaa-kasitysta-ihmisen-kehityksesta/4584618
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi adventistit uskovat valheita ja mm. siihen, että planeetallamme olisi ollut elämää vasta n. 6000 vuotta? Onko syy valheveljissä ja pastoreissa, jotka tieten ja tarkoituksella valehtelevat, että saisivat kuukausipalkkansa?
Kuis ateistit uskovat, että tyhjä paukahtaa ja elämä syntyy olemattomasti?
Pistetään sellaisia aikamääriä ateistisessa pappispalvelussa lottoriviin numeroina, että edes evoluution virhemarginaaleissa, ei oikea rivi löytyisi edes esitetyssä ideaalisessa ajassa.
Siinäkin on oma pohtimisensa.
Olisiko niin, että tämän hetkisen näkemyksen mukaan sinullakaan ei ole oikeaa vastausta vaan oletus, johon uskot.
Olisiko elämää toisaalta katsottuna ilman Jumalaa. ??
Ei. Vaan maaksi sinunkin pitää jälleen tuleman ja mitä elämään tulee, niin luomiskertomuksen ja pelastussuunnitelman ilmoitusjanalla löytyy avain ikuisuuteen.
Ehkäpä nämä "naapurini" edustaa sanoillaan tätä pelastussuunnitelman aikajanakäsitettä, jolloin vaikkapa kirjoitettu tietous avautui ihmisen ymmärrykseen.
Myös ne sanoitukset siihen isoonkirjaan on pantu kaikkia aikakausia koskevaksi, mutta sinä kompastut heti viestinnän sisältöön, älli ei raksuta omia kengänkärkiä pidemmäksi ja evoluutionkin pappispalvelu pitää katsoa tieteen kuvalehdestä ja jolauttaa siihen sitten äämenen.
Olisikohan näinkin asioita tarkasteltava.
Hyvän ja pahantiedon puussa on tieteenkin kuvalehtiä, joka vihertää omaa hedelmäänsä ja moni popsii sen hedelmiä kuolemakseen, sekä tekee siitä puusta ristin, johon porukkahuudolla "ristiinnaulitse hänet" laittavat Herransa roikkumaan.
Kuolema tosin tappoi hänet, mutta siitä siemenestä on kasvanut elämänpuu tähän aikaan. -- toisille --- .
Adventismi on perustettu valheelle, joten totuutta adventismista on turha hakea.
Voitko sanoa sen suunnan jossa on vain totuutta?
Lähimpänä totuutta on tiede, tutkimus ja todellisuuteen perustuvat havainnot.
Kauimpana totuudesta ovat uskonnot ja ihmisten uskomukset, jotka tukeutuvat vanhoihin tarinoihin ja ihmisten tietämättömyyteen, taikauskoihin ja aikansa olettamuksiin.
Noinhan sitä sanotaan, mutta sekin perustuu vain tämänhetken rajalliseen ymmärrykseen, joka huomenna poljetaan suohon.
Mitä sinä siinä teit. Uskoit siihen suohon poljettuun oppiin. Valitse siitä.
"...mutta sekin perustuu vain tämänhetken rajalliseen ymmärrykseen..."
Mutta nykyinen tietämys asioista on kuitenkin tuhansia ja jälleen tuhansia kertoja parempaa kuin esim. 1000 vuotta sitten, jolloin esim. noitavainoja ja taikauskoisuutta ilmeni laajasti uskonlahkojen ja kulttien piireissä.
Hei- ja kiitos ilmiannosta-
Tiedemiehet eivät suostu huomioimaan vedenpaisumusta. Vedenpaisumuksen yhteydessä maapallon kartta sai muotonsa. Oli valtavia maakerroksia muuttavia maanjäristyksiä. Fossiilit ovat tästä peräisin.
Tiede ei siksi arvoi maakerrostumia ja ikää oikein.
- Näin ymmärrän itse.
Jos lehmä kuolee niitylle sen raadonsyöjät syövät ja lehmänraato mätänee siihen paikkaan.
Eläimen on hautauduttava äkisti että siitä tulisi fossiili. Vesimassat veivät eläimiä ja maanjäristykset hautasivat nopeasti ja luurankoja löytyy.
Vedenpaimuksen jäljiltä löydetyt fossiilit ovat peräisin.
- Näin ymmärrän itse jag.
Raamatun aikakirjat jotka perustuvat varhaisjoilta ensin suullisen sukukirjojen säilymiseen. Sen ajan ihmisillä oli omat tapansa säilöä perimätieto, kun sellainen tieto on arkaa muuttumaan. Osasivat tooransakin sitten myöhemmin ulkoa aina useampi henkilö. Tietoa säilyi.
Savitaulut, kivi, eläimen nahka, papyrys- mitä- vielä on ollut sitten kirjoitustaidon kehittymisen välineitä.
> Tällainen Raamatun sisäinen tieto vie aikakirjoissa luomiseen 6000 vuotta taaksepäin.
Maapallo ja planeetat ovat ties kuinka vanhoja.
- Näin itse ymmärrän.
On hyvin hankalaa löytää sellaisia argumentteja että oletuksesta tulisi hyvin oerusteltua totta joka voitaisiin argumentoida 100% varmuudella erilaisin tieteen metodein.
Tuossa artikkelissa jonka lainasit puuttuu kokonaan argumentit millä voitaisiin perustella löydöstä niin vanhaksi. Ilmeisesti kyseessä on toimittajan oma arviointi- mahdollista sekin-
> Ilmeistä on että löydöksen arviointi on joku "huuleheitto" missä joku ajattelee jonkun asian olevan omasta mielestään mahdollista- mutta on pelkkä hypoteesi- olettamus.
Minäkin puhunun vain siitä käsityksestä ja mielikuvasta omasta ajatuksistani mikä minulle on syntynyt Raamattua lukiessani uskon perusteella.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"Vedenpaisumuksen yhteydessä maapallon kartta sai muotonsa. Oli valtavia maakerroksia muuttavia maanjäristyksiä. Fossiilit ovat tästä peräisin."
Vedenpaisumuskertomus on fiktiivinen tarina. Mitään maailmanlaajuista tulvaa planeetallamme ei ole koskaan ollut. Siitä on selvät todisteet kaikkialla.
Vedenpaisumuksesta taasen ei ole mitään todisteita, vaikka monet kreationistit ovatkin yrittäneet todisteita hankkia. Yhtään todistusaineistoa ei ole missään.
Sen sijaan jääkausista on lukematon määrä todisteita kaikkialla ja jäiden liikkeiden ja sulamisvesien aikaansaamia muutoksia ja eliöiden kulkua paikasta toiseen ja kivettymisistä hiekkakerroksiin.
Paikallisia tulvia on ollut ja niiden aikaansaama tuho on ollut paikoitellen massiivistakin. Sen sijaan mitään koko maapallomme mantereita peittävää tulvaa ei ole koskaan ollut muuta kuin joissain saduissa ja keksityissä tarinoissa.
Raamatun satuja onkin mahdoton todistaa. Aivan samaa kuin yrittäisi todistaa sen, että Lumikki harrasti ryhmäseksiä kääpiöidensä kanssa.
Miten muuten on, kun siellä Raamatun satukirjassa kielletään Jumalan kuvan tekeminen ja nythän on kuitenkin niin, että mikäli uskomme Raamatun satuihin, niin maailmaamme syntyy n. 2,5 Jumalan kuvaa joka sekuntti.
Sadun mukaan Jumala loi nimittäin ihmisen omaksi kuvakseen ja jumala itse oli siis ensimmäinen, joka rikkoi omaa käskyään.
Joka kerran kun se lapsi rääkäisee tullessaan ulos naisen reisien välistä, niin joka kerran sieltä tulee uusi jumalan kuva uos ja käsky tulee rikotuksi?