Homojen tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastustavat ihmiset ovat käynnistäneet massapaon kirkosta (5.12.2014 20.000 ihmistä)! Hyvät suvaitsevat ihmiset, vallatkaa kirkko takaisin itsellenne!
http://www.liityhetikirkkoon.com/
Tuo on hyvä idea ja kannatan sitä lämpimästi. Nyt kun kaiken maailman lippalakkipellet ovat kirkosta lähteneet, niin normaalien suvaitsevaisten ja lähimmäisiään rakastavien ihmisten on suorastaan velvollisuus vallata kirkko takaisin itselleen. :)
http://www.liityhetikirkkoon.com/
Tuo on hyvä idea ja kannatan sitä lämpimästi. Nyt kun kaiken maailman lippalakkipellet ovat kirkosta lähteneet, niin normaalien suvaitsevaisten ja lähimmäisiään rakastavien ihmisten on suorastaan velvollisuus vallata kirkko takaisin itselleen. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitäkää homonne lesbonne transvestiittinne , pedofiilinne koprofiilinne ja
fetisistinne ,,,,,,,,,,,,jne :-) :-)
1. on yksi mies ja vaimo, jonka lisäksi on sivuvaimot ja jalkavaimot, kuten oli vaikkapa Aabrahamilla, Gideonilla, Nahorilla, Jaakobilla sekä Kuningas Salomolla. Yksikään raamatun jae ei pidä tätä vaihtoehtoa syntinä tai vääränä.
2. on yksi mies ja vaimo sekä vaimon omaisuutena oleva naisorja (1 Moos.16).
3. on yksi mies ja monta vaimoa, eli jokainen vaimo on päävaimo, eikä ole jalkavaimoja eikä sivuvaimoja. Eesaulla oli kolme vaimoa, Jaakobilla kaksi vaimoa jne jne. Salomolla oli 700 vaimoa, joten kiirettä riitti aviovelvollisuuksissa varmaankin, mutta haitanneeko tuo.
4. Mies ja miehen veljen leskivaimo. (5 Moos.25:5-10). Jotta suku jatkuisi, leskeksi jääneen naisen oli mentävä naimisiin lankonsa kanssa, jos heillä ei ollut lapsia. Tietenkin jos mies oli jo naimisissa, niin sitten veljensä leskivaimo liittyi vaimojen pitkään ketjuun muiden jatkoksi.
5. Raiskaaja ja raiskauksen uhri. Tämä miellyttävä kombinaatio löytyy Jumalan pyhänä säädöksenä kohdasta 5 Moos.22:28-29.
6. Sotilas ja hänen löytämänsä sotavanki, joka oli neitsyt. 4 Moos.31:1-18.
7. Sotilas ja hänen löytämänsä kaunis sotavanki. 5 Moos.21:11-14.
Jos et ollut neitsyt, etkä sotilaan mielestä viehättävä, niin sitten sinulle oli varattuna vielä kolmas vaihtoehto, mutta jätetään se nyt sanomatta, ettei kukaan pahastu.
8. Miesorja ja orjatas. 2 Moos.21:1-6.
Lainattu täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12963270
Niin ja miehellä pitää tietysti olla lippalakki päässä kun yhtyy sotavankiinsa tai orjaansa.
Tämä on taas yksi ase propagandasodassa sarjassa "perusluterilaisuuden vastustus". Tietysti on hyvä, että ihmiset liittyvät kirkkoon. Ja sitten olisi hyvä, että kirkko toimisi oman tunnustuksensa ja periaatteidensa mukaan. Monet vain valitsevat vain toisen, kun he eivät todella tiedä, mitä kaikki tämä "suvaitsevaisuus" tarkoittaa. Se tarkoittaa kiiltokuvakirkkoa, jossa on kirkon raamit ja kadotuksen sisältö.
Ihmiset haluavat leikkikirkon, heistä on tullut niin veteliä. Ja sitten tietysti joulupukki jumalan joka voidaan ohittaa mukavasti siellä kirkossa.
Johtuisikohan se siitä, että nykylapsille kerrotaan kyllä joulupukista, mutta Jumalasta ei kaiketi joulunakaan?
Niinhän se on. Jeesus tuppaa pilaamaan monen jouluilon mutta hyvinhän Hänet ovat onnistuneet taka-alalle työntämään. Kelpaa monille vain herkän tunnelman tuojaksi seimessä mutta ei ristiinnaulittuna kärsivänä Kristuksena.
Hyvä ratkaisu, että uskovat pois kirkosta ja homot ym. vastaavat tilalle.
Näin kirkko saa touhuta mitä nyt sitten touhuaakaan niinkauan kuin homot jaksaa siellä olla. Uskon, että alkuinnostuksen jälkeen lähtevät pois sieltä kohti uusia vaatimuksia.
Mitä tulee näihin uusiin vaatimuksiin, niin kannattaa katsoa tämäniltainen (pe 5.12) A-studio, jossa jo vaadittiin sukupuolirajojen poistamista. Aloitetaan kuulemma pukeutumiskoodista, mikä ensivaiheessa tarkoittaa, että miehet ja naiset pukeutuu samalla tavalla (= miehet naisten vaatteisiin vaan).
No - kyllähän se jo heti tiedettiin että tasa-arvopelissä kyse on prosessista, jossa vaatimus seuraa toistaan kunnes Jumala puuttuu peliin tyyliin Sodoma.
Tästä se marxilainen homoagenda jatkuu....
Mikä taho siellä vaati sellaista? Minulla ei ole tv:tä (en ole kuitenkaan lest., muuten vain ei ole) ja tietokoneeni pätkii jos sen mahd. näkee Areenalta, joten on raskasta katsoa.
No vihreät tietysti. Siellä on vihreä niljakas miesfeministi jolle taas mikään normaali ei käy....
Katsoin areenasta. Noiden vihreiden hölmöilyistä pitää saada loppu. Saivat homolaillaan uutta intoa ja mikään normaali ei enää käy. Heillähän on jo puolueohjelmassa ollut pitkään moniavioisuuskin.
Niin ja sitten Kirkko ja kaupunki -lehdessä oli jo perustekin sille, miksi moniavioisuus kävisi , koska Vanhassa Testamentissa niitä harjoitettiin. Voi ei niiden kanssa. Sieltähän Jumala juuri on saanut vedettyä meidät, miksi meidän pitäisi taantua 1500 eKr. tasolle. Tai no kyllähän tietysti ihmisessä on potentiaalisesti tuo sama olento, eikä sitä pidä provosoida esille. Miksiköhän Kirkko ja kaupunki -lehdessä sellainen oli, luulin sitä täällä aikaisemmin esitettynä jonain ateistin pilkallisena heittona. Liberaalit ja pilkalliset ateistit välillä sotkee keskenään. Se oli kai valmistelua sitten kirkon avioliittokäsityksen muuttamiselle. Ei tällaista kirkkoa voi ottaa vakavissaan, ainakaan tuon osan vaatimuksia.
Kirkon avioliittokäsitys on ollut Uudesta Liitosta lähtien yksi mies ja nainen. Miksi tosiaan pitäisi taantua 1500 eKr. tasolle. Ja kirkkoa syytetään keskiajalla elämisestä, nyt sitten tämän "nykyaikainen" porukka haluaakin lähteä vähän kauemmas menneisyyteen vielä.
Onko meidän kirkostammekin pakko tulossa tällainen farssi? Onko tämä joku farssinäytelmä? drag show'ta onkin jo tarpeeksi nähty. Onko kirkko ajatellut ryhtyä varieteetaiteilijaksi? Siis tuo osio?
Raamatussa moniavioisuutta ei koskaan Jumala ole hyväksynyt saati siihen kehottanut. K&K:n päätoimittaja on suuri Raamatun sanan murskaaja ja mm. homolobbari. Silloin kun vielä kuuluin kirkkoon kielsin lehden lähettämisen minulle kun tulin siitä vain huonolle tuulelle.
Kirkko on luopunut Jumalan sanasta ja siitä ei hyvä seuraa...
Niin ja siinä artikkelissa vielä oli, että mikä sitten on ollut kirkon avioliittokäsitys. Eikö artikkelin kirjoittaja tiennyt, että kirkko syntyi kun Jeesus oli noussut kuolleista ja lähettänyt Pyhän Hengen opetuslapsille ja Uusi liitto astui voimaan. Ei kai tässä nyt sentään jonnekin vanhaan juutalaisuuteen ole tarkoitus palata. Mutta kyllä se on vähän alkanut kuulostaakin siltä, että nyt teoilla pelastuu, siis tietenkin jonkun porukan määrittämillä teoilla. Yksi teko on tietenkin se, että hyväksyy tuon uuden avioliittokäsityksen, joka aloitetaan nyt ensin tästä, mitä puuhataan, sitten seuraavaksi tietysti nämä moniavioliitot jne. Onko se todella järkevää antaa tällaista muka Jumalan tahtona ihmisille?
Ehkäpä tässä on se sama asia kuin lapsenkasvatuksessa nykyään, lellitään liikaa eikä ymmärretä että tehdään karhunpalvelus. Jumala on kuitenkin vähän erilainen kasvattaja mielestäni Isänä. Armollinen ja rakastava, mutta ei hän nyt mitä tahansa suosittele minulle ja väitä, että tämä on muka hyväkin.
Näyttäisi siltä, että mukavuudenhalu tekee ihmisistä aina vain hillittömämpiä kaikenlaisten halujensa kanssa. Tässä vain pitäisi saada toteuttaa itseään kenen tahansa kustannuksella. Voi voi, tämä yleinen aineellinen ja kaikenlainen muu hyvinvointi tekee ennen pitkää länsimaisesta yhteiskunnasta lopun. Täällä on ihan hillitön meno jo paikka paikoin joissakin asioissa ja sitten päälle vielä ankara mammonan palvonta.
Alkoi oikein huvittamaan. Ollaanko tässä pian siinä tilassa, että täytyy taas lähteä ykkösruudusta ja Jumala antaa käskynsä Hoorebin vuorelta ja aloittaa opetuksen alusta?
Ehkä Hän huomaa, että ei kai auta muu kuin alkaa karjumaan taas, kun eivät näytä muuten uskovan, tuo villi paimentolaisheimo monine vaimoineen ja väkivaltoineen (mitä muuten ei myöskään pidä provosoida, sekin on meissä potentiaalisesti).
Aloitetaankin kohta ihan alusta kun Jeesus tulee takaisin ja luodaan uudet taivaat ja uusi maa. Sitä odotellessa pysytään vahvoina eikä eksytä niin saamme aina olla Herran kanssa.
ei kirkkoon jääkkää muut kuin homot
Hengellinen ja maallinen haureus = Portto