No Venäjällähän oli paremmat aseet ja kovemmat jätkät.
Ei siihen oikein muuta selitystä ole.
Natolle kävisi luultavimmin samalla tavalla.
Niin että miten se Nato muka suojelisi Suomea? Karkuun juoksisivat. Eihän kukaan Länsi-Euroopassa edes halua olla sotilas.
En myöskkään oikein usko että Venäjällä olisi mitään kiinnostusta Suomen valloittamiseen, mitä vaan mediat vauhkoavat, koska Suomi on Venäjälle hyödyllisempi omana valtiona.
Ei siihen oikein muuta selitystä ole.
Natolle kävisi luultavimmin samalla tavalla.
Niin että miten se Nato muka suojelisi Suomea? Karkuun juoksisivat. Eihän kukaan Länsi-Euroopassa edes halua olla sotilas.
En myöskkään oikein usko että Venäjällä olisi mitään kiinnostusta Suomen valloittamiseen, mitä vaan mediat vauhkoavat, koska Suomi on Venäjälle hyödyllisempi omana valtiona.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Amerikalta tuli enemmän ruoka-apua, jalkineita, junia ja kuorma-autoja.
Ilman USA:ta, N-liitto ja Britannia olisivat hävinneet sodan.
Tuli myös lentokoneita kuljetukseen tuhansittain. Rautatiekiskoja, traktoreita, moottoripyöriä, tankkeja, kuljetuskalustoa, polttoaineita ym.
Marsalkka Zukov piti rintamakomentajan kannalta tärkeimpänä kuormureita joidenkin ntietojen mukaan jopa 400000kpl ja jeeppejä, kymmeniä tuhansia,
antaessaan lausunnon heti sodan jälkeen "USA nosti puna-armeijan pyörille"!
Ilman liikkuvuutta, johon kuuluivat myös polttoaine- ja varaosatoimitukset, olisivat neukut olleet melko avuttomia.
Myös miljoonia kiloja säilykkeitä, miljoonia metrejä uniformukangasta, nahkaa saappaisiin, satojatuhansia tonneja alumiinia lentsikoihin ja T34:n moottoreihin yms.
Tietenki itäystävällinen lähihistoriamme vaikee tästä kaikesta.
USA pelasti Neuvostoliiton. Nyt ryssistä ei ole kuin jokapäiväistä harmia.
"Miksi Venäjä teki silppua Natsisaksasta?"
Ei Venäjä, vaan USA, Englanti, Neuvostoliitto, ym
Ps. Neuvostoliitto teki taloudellisen - ja henkisen konkurssin 1991.
Koko itäblokki, Neuvostoliitto ja SEV-maat tekivät henkisen konkurssin 13. elokuuta 1961, kun DDR:n kansallinen kansanarmeija sulki Länsi-Berliiniin johtavat tiet ja kadut. Samana päivänä pystytettiin rajalle piikkilanka-aita.. 15.8.1961 aloitettiin rakentamaan betoniharkoista muurattua muuria.
Raja Berliinien välillä aukesi 9. marraskuuta 1989, vaikka määräyksen mukaan sen olisi pitänyt avautua 10. marraskuuta.
Muurin murruttua oli selvää, että koko itäblokki romahtaisi aikanaan, niin kuin kävikin.
Ja takaisin se tunkio ja kansojen vankila ei tule, ei vaikka kuinka Putin itkisi.
"Niin että miten se Nato muka suojelisi Suomea? Karkuun juoksisivat. Eihän kukaan Länsi-Euroopassa edes halua olla sotilas."
Eikö? Siellä on kuitenkin Naton jäsenmaissa noin kaksi miljoonaa sotilasta. Kaksinkertainen määrä Venäjään. Lisäksi kyse on pääasiassa ammattisotilaista. Olisiko sittenkin kiinnostusta sotilaan ammattiin ja maanpuolustukseen?
Mistä tiedät, että kyse on pelkästään karkuun juoksijoista? Vai esitätkö vain omia kuvitelmiasi?
"No Venäjällähän oli paremmat aseet ja kovemmat jätkät"
Oliko? Entä NL? Jos oli, niin miksi sopimus natsien kanssa 23.8.1939?
"Natolle kävisi luultavimmin samalla tavalla."
Onko Nato hyökkäämässä Venäjälle? Mistä Venäjä saisi samat liittolaiset kuin NL eli mm. Englannin ja USA:n? Kiinanko?
Avaus on valitettavasti samaa pötyä kuin stallarien jutut aiemminkin. Heikko asiantuntemus paistaa taivaisiin.
Nyt tarvitaan kipeästi huttilaa ta Merkki-Erkkiä avuksi. Nato-Natzikin käy hätätilassa.
Millä resursseilla Venäjä uhmaa USA:n johtamaa Natoa.
Eikö teillä stallareilla ole mitään suhteellisuuden tajua tai järkeä päässä ?
USA:n johtamaan läntiseen liittoumaan kuuluu 970 miljoonaa ihmistä ja kaikki kehittyneet teollisuusmaat, nato on vain osa sitä, se kattaa kaikki mantereet ja merialueet.
Venäjällä on se 800 000 sotilasta, enempi kuin Euroopalla yhteensä, mutta esim. Saksan teollinen kapasiteetti ja vauraus on sitä luokkaa, että se pystyy luomaan ton kokoisen armeijan kuudessa kuukaudessa, eli siinä ajassa mitä menee miesten kouluttamiseen, aseita ehditään valmistaa paljon enempikin ja rahallisesti se ei ole Saksalle mikään ongelma.
Se että Venäjä pyrkii olemaan se toinen supervalta maailmassa on yhtä naurettavaa kuin se, että Pohjois-korea 15 miljoonan asukkaansa kanssa leikkii suurvaltaa alueella, jossa sen naapurit on 1,3 miljardin asukkaan Kiina, 65 miljoonan asukkaan Etelä-korea, 140 miljoonan asukkaan Japani ja 145 miljoonan asukkaan Venäjä.
Sen lisäksi Pohjois-korea on alueen ainoa kehitysmaa, noi muut on kehittyneitä teollisuusmaita.
Jospa se sillä HIV:llä.
"Venäjällä on se 800 000 sotilasta, enempi kuin Euroopalla yhteensä,2
Ei todellakaan. Euroopan Nato-jäsenillä on kaksinkertainen määrä sotilaita Venäjään verraten. Lisäksi tulee Turkin puoli miljoonaa.
Miten onnistutkin aina sanomaan pieleen?
Eipä taida enää olla.
EU:n Natomaiden asevoimat ovat ainakin kaksinkertaiset Venäjään nähden.
USA yksin on reilusti vahvempi.
Länsi on Venäjää kaikin tavoin vahvempi. Iso osa venäläisten käyttämistä kaivinkoneista, lentokoneista ja muista yhteiskunnan pyörittämiseen käytetyistä välineista tulee lännestä. Putinilla ei ole mitään jakoa mikäli lähdetään tosissaan pelaamaan.
No minähän se tässä totesin jo ylempänä, että Venäjällä ei ole mitään jakoa suurvalta markkinoilla.
Mikäli länttä oikeasti ärsytetään, niin se pistää kyllä homman aika nopeasti nippuun.
Hoki Adolfus ennen Normandiaa. Hän kieltämättä kerkesi nöyryyttämään Neuvostovenäläisiä kuin vierasta sikaa.
Pelin ratkaisi Amerikan ruoka-apu. Neuvostoliiton nuorisosta 70 prosenttia oli sodan loppuun mennessä kuollut ja maa horjui nälänhädän partaalla, nälänhätä alkoi välittömästi sodan jälkeen. Kyllä Amerikka oli roskaväelle aivan liian avulias, nyt haukkuu Putinit ja muut pallopäät pelastajiaan loisiksi.
Nyt on USA:n ruoka-apu ohi.
Sinulleko? Sinulle sen avun nykyisin antaa KELA, hulluneläkettä saat.
Olipas se arka aihe slaavialaiselle sielulle.
Vieläkö sinä vanha paskaläjä uskoit sieluihin ja persehäntiin.
Tästähän tämän voi tarkistaa. Hitler tunsi jo 1942 tappion olevan tulossa.
Neuvostoliitto taisi vähän yllättää hänet.
https://www.youtube.com/watch?v=NVqxoA52kjI
"Miksi Venäjä teki silppua Natsisaksasta?
No Venäjällähän oli paremmat aseet ja kovemmat jätkät.
Ei siihen oikein muuta selitystä ole."
Arvon nimimerkkiä ei juuri tosiasiat häiritse?
Kerrataanko niitä?
- Venäjällä oli 240 miljoonaa asukasta ja Saksassa 100 miljoonaa
- Saksa taisteli puolta maailmaa vastaan ja Venäjä vain yhtä
- Venäjä sai massiivista kalustoapua länneltä
- Saksa taisteli monella rintamalla
- Itärintamalla saksalaiset tuottivat venäläisille 6-22 kertaiset miestappiot
- Venäjän miesresurssit riittiväy siihen
USA toimitti kommunistiselle Venäjälle:- 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)- 50 501 maastoautoa (Willys)- 595 laivaa (28 fregattia, 105 sukellusvenettä, 77 miinalaivaa, 3 jäänmurtajaa, 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää, 202 torpedovenettä&)- 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää- 35 041 moottoripyörää- 8089 rautatiekiskojen paikoittajaa- 1981 veturia- 11 155 rautatievaunua- 136 000 tonnia räjähdysaineita- 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, &)- 2 541 008 tonnia öljytuotteita- 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä)- 50 413 tonnia nahkaa- 15 010 900 paria sotilassaappaita- 4952 hävittäjää Aerocobra- 2410 Kingcobraa- yhteensä 9681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita- 423 107 kenttäpuhelinta- 5 807 tonnia alumiiniputkia- 166 699 tonnia alumiinivaluja- 56 387 tonnia alumiinipeltiä- 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina- 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa- 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä- 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa- 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta,- 3 700 000 autonrengasta 81 000 tonnia kumia- satoja tuhansia radioita- satoja tuhansia tonneja ratakiskoja- 8 218 tykkiä- 5 815 panssaritorjuntatykkiä- 8 701 tykinvetäjää- 473 000 000 tykistön kranaattia- jne. loputtomasti
Alkaen 1.10.1941 vuoden 1945 31. toukokuuta USA lähetti Stalinille 2 660 kauppalaivaa, joissa oli 17 500 000 tonnia strategisia tarvikkeita. Matkalla upposi kymmeniä laivoja, joissa oli 1 300 000 tonnia tarvikkeita. Loput toimitettiin Venäjän satamiin.
Ei trolleja ole koskaan totuus hirveästi kiinnostanut. Vain, että saa poloiset urputtamaan ja todistelemaan tuulesta temmattuja väitteitä.
Minä väitteeni todistin ja toin esille kovaa faktaa! Sinä puolestasi yrität asiaa kiistää ilman ensimmäistäkään perustelua!
Todella avuton esitys Venäjän Tiltulta!
On kuten avaaja sanoo, totta totta. Ovathan venäläiset suom.ugrilaisia eli maailman kovinta sotilasainesta.
pelkkä trolli, ei muuta
pelkkä trolli, ei muuta tosta aloituksesta
NL:ssa. Ihmistappiot olivat 27 miljoonaa, joista 12 miljoonaa sotilasta. Pelkästään sotavangeiksi antautui 5,5 miljoonaa sotilasta, mikä on pysyvä maailmanennätys.
Silppua tehtiin toki Saksastakin, vaikka oltiin pitkään liittolaisia ja pantiin yhdessä sota pystyyn.
Hehe, ajattele vähän.
Saksahan itse varmisti tappionsa levittämällä sotavoimansa kaikkiin ilmansuuntiin, etelään, pohjoiseen, itään ja länteen.
Keskittämällä voimansa yhteen suuntaan, vaikkapa itään, Saksa olisi ollut aivan ylivoimainen.
Mistä on tullut tieto että Neuvostoliitossa olisi ollut 240 miljoonaa asukasta sodan alkaessa? Itse olen kuullut luvusta 168 milj.
Itse sota oli ratkaistu jo siinä vaiheessa kun saksalaiset eivät saaneet lyötyä neukkuja joulukuuhun 1941 mennessä.
Suur-Saksassa oli väestöä kesäkuussa 1941, saksankielisiä 83 miljoonaa ja 7,2miljoonaa tsekkiä.
Saksalaisten miehittäminä oli Suuri osa Ranskaa, Belgia, Hollanti, Tanska, Norja, Puola, osa Jugoslaviaa ja Kreikka. Sotaa käytiin merellä, ilmassa ja Afrikassa.
Vihollisia olivat Brittiläinen imperiumi, asukkaita 95 miljoonaa. Myöhemmin Amerikan yhdysvallat, asukkaita 132 miljoonaa. Lopulta 1944 oli Saksaa vastaan käytännössä koko maailma, vain Japani ja Unkari pysyivät rinnalla.
Jos Saksa olisi taistellut vain Neuvostoliittoa vastaan, olisi neukkulan tappio ollut 100% varma.
Neuvostoliiton väkiluku ei todellakaan ollut 240 miljoonaa!
Tarkistin tiedon uudelleen Wikistä ja oheisana vastaus:
Väkiluku: Sijalla 3 ennen hajoamista
293 047 571
Tiedon voit vapaasti tarkistaa itse!
Sitten itse sotaan:
Väitit: "Itse sota oli ratkaistu jo siinä vaiheessa kun saksalaiset eivät saaneet lyötyä neukkuja joulukuuhun 1941 mennessä."
JOS Saksa olisi sotinut YKSINOMAAN Neuvostoliiton kanssa, jolla ei olisi ollut laisinkaan apua muualta niin melko varmasti neukkulandia olisi sodan hävinnyt!
Neuvostoliiton väkiluku 1939 oli 168 miljoonaa. On sitten eri asia, mitä se oli 1991. Nyt väkimäärä on 150 miljoonaa,
Siksi teki silppua Saksasta koska venäläiset olivat aika vittuuntuneita hyökkääjän touhuista
ja päättivät kerta kaikkiaan antaa murskaavalla iskulla opetuksen isänmaansa puolesta.
Anna olla Bror-Erik. Sinä jäät aina jalkoihin, kun suus avaat. Ehdottomasti trolli joukkueen heikoin lenkki.
Amerikka toimitti ryssille 400 000 kuorma-autoa polttoaineineen ja oli ratkaisevin tekijä. Kaiken muun valtavan avun lisäksi. Savijalkainen jättiläinen sai pyörät alleen.
Kesällä 1944 Kannaksella ja Itä-Karjalassa sanotaan 75% NLn varusteista olleen Usasta.
USA Lend-Lease apu NL:lle
Neukun saama sota-apu oikeisiin mittasuhteisiinsa
4.4.2013 06:38
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11386356
Lend-Lease apu
Professori Antti Saarialho asiantuntijana:
USA:n apu Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa
http://kareliaklubi.com/KareliaKlubiLehti/014/008.pdf
http://kareliaklubi.com/KareliaKlubiLehti/014/009.pdf
http://kareliaklubi.com/KareliaKlubiLehti/014/010.pdf
Lisää samasta aiheesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3667885
Linkkejä USA:n Neuvostoliitolle antamaan Lend-lease-apuun:
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1190&author=10
http://prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli