Hintsalan erehdys!

Kuka kieltää vähemmistöltä hellyyden ja huolenpidon?

"Eihän keneltäkään konservatiivilta oteta mitään pois, jos myös vähemmistö saa sitoutua hellyyteen ja huolenpitoon?" Niin sitä luulisi, mutta....VÄÄRIN. Eihän naispappeuden tulokaan pitänyt olla keltään pois, mutta VÄÄRIN. On jotenkin karmeaa, kun sitten vielä levitellään tuollaista valhetta ja sillä pyritään demonisoimaan perusluterilaiset.
Konservatiiveilta vietiin oikeus pappeuteen! Luther-säätiö sai lähteä, jotta naiset saisivat toimia pappeina ja homot saisivat tasa-arvoisen oikeuden avioliittoon. Kirkon omatunto hiljennettiin ja ovet avattiin apposen auki vieraiden aatteiden tulla tilalle.

Siinä nähtiin näiden "suvaitsevaisuutta" vaativien oikea "suvaitsevaisuus".

kunhan vastaan kirjoitti:

"Eihän keneltäkään konservatiivilta oteta mitään pois, jos myös vähemmistö saa sitoutua hellyyteen ja huolenpitoon?" Niin sitä luulisi, mutta....VÄÄRIN. Eihän naispappeuden tulokaan pitänyt olla keltään pois, mutta VÄÄRIN. On jotenkin karmeaa, kun sitten vielä levitellään tuollaista valhetta ja sillä pyritään demonisoimaan perusluterilaiset.
Konservatiiveilta vietiin oikeus pappeuteen! Luther-säätiö sai lähteä, jotta naiset saisivat toimia pappeina ja homot saisivat tasa-arvoisen oikeuden avioliittoon. Kirkon omatunto hiljennettiin ja ovet avattiin apposen auki vieraiden aatteiden tulla tilalle.

Siinä nähtiin näiden "suvaitsevaisuutta" vaativien oikea "suvaitsevaisuus".

Lue lisää

Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä että pitää olla samaa mieltä kuin suvaitsevaiset? Muuten leimakirves heilahtaa.

sirja.masko sanoi :
Miten tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ajaminen voi olla juopumista pyhien verestä?

Eihän keneltäkään konservatiivilta oteta mitään pois, jos myös vähemmistö saa sitoutua hellyyteen ja huolenpitoon?
___________
Rietastelua ja siten haureuden harjoitusta.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

sirja.masko sanoi :
Miten tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ajaminen voi olla juopumista pyhien verestä?

Eihän keneltäkään konservatiivilta oteta mitään pois, jos myös vähemmistö saa sitoutua hellyyteen ja huolenpitoon?
___________
Rietastelua ja siten haureuden harjoitusta.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Tuo Paavalin kirjeen 1. luku käsittelee niitä heteroita, jotka ovat VAIHTANEEET; miespuolet vaihtoivat naisesta mieheen, ja naispuolet miehestä naiseen.

Ei siis taida koskea tuossa ainuttakaan homoseksuaalista. Mutta on siis heterojen "rietastelua ja haureuden harjoittamista".

helsinkijokkeri kirjoitti:

Tuo Paavalin kirjeen 1. luku käsittelee niitä heteroita, jotka ovat VAIHTANEEET; miespuolet vaihtoivat naisesta mieheen, ja naispuolet miehestä naiseen.

Ei siis taida koskea tuossa ainuttakaan homoseksuaalista. Mutta on siis heterojen "rietastelua ja haureuden harjoittamista".

Lue lisää

No kyllä he ovat homoja jotka samaan sukupuoleen tuntevat himoa ja harjoittavat seksiä keskenään erilaisilla tavoilla.

biologia todistaa kirjoitti:

No kyllä he ovat homoja jotka samaan sukupuoleen tuntevat himoa ja harjoittavat seksiä keskenään erilaisilla tavoilla.

No onhan niitä sellaisia homojakin, vaikka ei kaikilla homoilla himoja olekaan. Mutta Paavali kirjoitti Room 1 niistä jotka olivat vaihtaneet. Jos homo vaíhtaa, niin hän alkaa olemaan naisen kanssa. Siinä se juttu.

Itse ainakin käsitin, etteivät he olleet homoja, vaan heteroja. Mutta vaihtoivat kiimoissaan. Siis homot eivät vaihda, vaan alkavat olemaan saman sukupuolen kanssa, kun samaan aikaan heterot alkavat olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siinä se juttu.

Mikäpä se estää vähemmistöä muunkinlailessa liitossa sitoutumasta hellyyteen tai huolenpitoon. Ei kai se liitto sinänsä niitä lisääkään olipa sitten minkälaisessa liitossa hyvänsä. Kyllä minusta nykyinen rekisteröity parisuhde antaa siihen aivan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin avioliitokin.

evita- kirjoitti:

Mikäpä se estää vähemmistöä muunkinlailessa liitossa sitoutumasta hellyyteen tai huolenpitoon. Ei kai se liitto sinänsä niitä lisääkään olipa sitten minkälaisessa liitossa hyvänsä. Kyllä minusta nykyinen rekisteröity parisuhde antaa siihen aivan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin avioliitokin.

Lue lisää

Juu, ei parisuhde ja yhdessä eläminen sinänsä muutu. Voisi siis ajatella, ettei heterojen tarvitse missään avioliitossa olla; hellyyttä ja huolenpitoa voi olla myös vaikka olisi rekisteröidyssä parisuhteessa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No onhan niitä sellaisia homojakin, vaikka ei kaikilla homoilla himoja olekaan. Mutta Paavali kirjoitti Room 1 niistä jotka olivat vaihtaneet. Jos homo vaíhtaa, niin hän alkaa olemaan naisen kanssa. Siinä se juttu.

Itse ainakin käsitin, etteivät he olleet homoja, vaan heteroja. Mutta vaihtoivat kiimoissaan. Siis homot eivät vaihda, vaan alkavat olemaan saman sukupuolen kanssa, kun samaan aikaan heterot alkavat olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siinä se juttu.

Lue lisää

Luonnollinen yhteys vaihdetaan luonnonvastaiseen.

Yhteydellä viitataan tässä kontekstissa selkeästi seksuaaliseen yhteyteen.

Mies ryhtyy avioliitossa vaimonaisen lisääntymiskanavaan= luonnollinen yhteys. Tämä ei ole syntiä.

Mies ryhtyy syntiliitossa tai esiaviollisessa haureuden synnissä miehen ulostuskanavaan= luonnonvastainen yhteys. Raamatun mukaan tämä ei ole syntiä.

Tämä on syntiä Raamatun mukaan. Naispapin mukaan ei ole kun sellaisen kanssa juttelin joitakin vuosia sitten ja sain siinä ahaaelämyksen että eroanpa kirkosta kun kysyin vielä että jos Jeesus tulisi ja näkisi kahden miehen olevan kirkossa vihittävänä niin mikä olisi Jeesuksen reaktio. Naispappi totesi että Jeesus iloitsisi suuresti siinä tilaisuudessa.

Ei muuten iloitsisi. Kun Jeesus tulee seuraavan kerran tänne niin ei tule tosiaankaan syntiä suvaitsemaan. Kannatta lukea ilmestyskirjasta vaikka mitä Jeesus tekee suhteessa syntiin tullessaan. Ilmestyskirjaa pidetään vaikealukuisena mutta ainakin tuo seikka sieltä selviää ettei tosiaankaan tule onnittelemaan miespareja.

Kauhistuksen ajassa kirjoitti:

Luonnollinen yhteys vaihdetaan luonnonvastaiseen.

Yhteydellä viitataan tässä kontekstissa selkeästi seksuaaliseen yhteyteen.

Mies ryhtyy avioliitossa vaimonaisen lisääntymiskanavaan= luonnollinen yhteys. Tämä ei ole syntiä.

Mies ryhtyy syntiliitossa tai esiaviollisessa haureuden synnissä miehen ulostuskanavaan= luonnonvastainen yhteys. Raamatun mukaan tämä ei ole syntiä.

Tämä on syntiä Raamatun mukaan. Naispapin mukaan ei ole kun sellaisen kanssa juttelin joitakin vuosia sitten ja sain siinä ahaaelämyksen että eroanpa kirkosta kun kysyin vielä että jos Jeesus tulisi ja näkisi kahden miehen olevan kirkossa vihittävänä niin mikä olisi Jeesuksen reaktio. Naispappi totesi että Jeesus iloitsisi suuresti siinä tilaisuudessa.

Ei muuten iloitsisi. Kun Jeesus tulee seuraavan kerran tänne niin ei tule tosiaankaan syntiä suvaitsemaan. Kannatta lukea ilmestyskirjasta vaikka mitä Jeesus tekee suhteessa syntiin tullessaan. Ilmestyskirjaa pidetään vaikealukuisena mutta ainakin tuo seikka sieltä selviää ettei tosiaankaan tule onnittelemaan miespareja.

Lue lisää

" Mies ryhtyy syntiliitosa tai esiaviollisessa haureuden synnissä miehen ulostuskanavaan= luonnonvastainen yhteys. Raamatun mukaan tämä ei ole syntiä. "

Jeesus, anna anteeksi epähuomiossa väärin näpyttelemäni kohta, jonka haluan välittömästi korjtata, amen

Raamatun mukaan tämä on syntiä, että mies ryhtyy toisen miehen peräaukkoon.

Mitä tarkoitat kun sanot että vain Jeesuksen kautta voimme rakentaa yhteiskuntaa jossa Jumalan tarkoittama rakkaus ja rauha vallitsee? Minusta Jeesus itse nimenomaan paalutti rakkautta ja rauhaa vähän niinkuin Hintsalakin jos nyt aloituksen oikein ymmärsin.

ymmärsinkö oikein kirjoitti:

Mitä tarkoitat kun sanot että vain Jeesuksen kautta voimme rakentaa yhteiskuntaa jossa Jumalan tarkoittama rakkaus ja rauha vallitsee? Minusta Jeesus itse nimenomaan paalutti rakkautta ja rauhaa vähän niinkuin Hintsalakin jos nyt aloituksen oikein ymmärsin.

Lue lisää

"Minusta Jeesus itse nimenomaan paalutti rakkautta ja rauhaa vähän niinkuin Hintsalakin jos nyt aloituksen oikein ymmärsin."

Hintsala ei puhunut Jeesuksesta mitään, vaan politiikasta.

Minä olen se joka Jeesuksesta puhuu. Poliitiikka ei ole ratkaisu, vaan usko Jeesukseen.

Onhan se "realismia" tuokin. Ihan sama onko asia paha vai hyvä, sen tulo täytyy vain hyväksyä koska se on tulossa. Tehkää hintsalat ja heittäkää kaivoon vastuu ja moraali ja alkakaa ajelehtia virran mukana, samantekevää minne se virta vie.

Kirkko inhimillistyy niinkuin se on tehnyt koko historiansa ajan kun ihmisten tieto ja oikeudentunto kehittyy.

ei profetiaa kirjoitti:

Kirkko inhimillistyy niinkuin se on tehnyt koko historiansa ajan kun ihmisten tieto ja oikeudentunto kehittyy.

Tuossa olet oikeassa, että kirkko humanisoituu kuten New-Age. Mutta samalla kirkko menettää kristillisen perintönsä joka perustuu rakkauteen - ei humanismiin.

Rakkaus kaiken voitt kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa, että kirkko humanisoituu kuten New-Age. Mutta samalla kirkko menettää kristillisen perintönsä joka perustuu rakkauteen - ei humanismiin.

Jeesuksen eettiset opetuksetko eivät ole humanismia?

sanahelinääkö vain kirjoitti:

Jeesuksen eettiset opetuksetko eivät ole humanismia?

Älä ihmeessä puhu Jeesuksen eettisistä opetuksista, ne kohdathan on on häivytetty julmien uskovien Raamatusta.

sanahelinääkö vain kirjoitti:

Jeesuksen eettiset opetuksetko eivät ole humanismia?

Jeesus ei ollut humanisti - Hän julisti rakkautta. Rakkautta ensin Jumalaan ja sitten lähimmäisiin.

Niistä tärkein on rakkaus ...

yli kaiken kirjoitti:

Jeesus ei ollut humanisti - Hän julisti rakkautta. Rakkautta ensin Jumalaan ja sitten lähimmäisiin.

Niistä tärkein on rakkaus ...

Jeesus julisti Jumalan valtakuntaa, parannuksen tekemistä ja viimeistä tuomiota. Kadotuksesta hän puhui kymmeniä kertoja enemmän kuin taivaasta. Luepa evankeliumit uudelleen.

sivuosa ei ole pääosa kirjoitti:

Jeesus julisti Jumalan valtakuntaa, parannuksen tekemistä ja viimeistä tuomiota. Kadotuksesta hän puhui kymmeniä kertoja enemmän kuin taivaasta. Luepa evankeliumit uudelleen.

Lue lisää

... ja julisti myös että rakasta Jumalaa YLI KAIKEN ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Rakkaus kaiken voitt kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa, että kirkko humanisoituu kuten New-Age. Mutta samalla kirkko menettää kristillisen perintönsä joka perustuu rakkauteen - ei humanismiin.

Hyvin verrattu. Otetaan vain rusinat pullasta. Eli se joka miellyttää ihmistä. Synnistä ja parannuksen tekemisestä ei puhuta koska sitä ei haluta kuulla.

suurin on rakkaus kirjoitti:

... ja julisti myös että rakasta Jumalaa YLI KAIKEN ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Aivan MYÖS.

sanahelinääkö vain kirjoitti:

Jeesuksen eettiset opetuksetko eivät ole humanismia?

Joi tarkoitat sitä, että homostelu pitäisi rakastaa synnittömäksi niin olet väärässä
kas kun homostelu on synti.

Hintsala-fani kirjoitti:

Älä ihmeessä puhu Jeesuksen eettisistä opetuksista, ne kohdathan on on häivytetty julmien uskovien Raamatusta.

Oletko kadotettu vai pelastettu?

Oletko Sinä jo ottanut vastaan Jeesuksen uhrissa Sinua varten valmistetun armon?
Herra rakastaa juuri Sinua, ettei Sinun tarvitsisi hukkua. Päästäksesi osalliseksi
Herran valmistamasta täydellisestä pelastuksesta, vanhurskaudesta ja
taivaskelpoisuudesta, Herra kutsuu Sinua parannukseen. Parannuksen tekeminen
ei ole sitä, että aloittaisit parannella elämäntapaasi vastaamaan Jumalan
vaatimuksia. Et nimittäin siihen mitenkään pysty. Moni on kyllä yrittänyt, mutta
päätynyt epätoivoon.
Parannus on mielenmuutos, jossa tunnustat Jumalan edessä, että juuri Sinulle
kuuluu kadotus, helvetin tuli, koska juuri Sinun syntisi ovat tehdyt Herran armoa ja
pyhyyttä vastaan. Tunnustaudu näin juuri omien syntiesi mittaiseksi Herran
kasvojen edessä. Vetoa sitten Hänen pohjattomaan laupeuteensa, joka ajoi Hänet
itsensä kärsimään Sinun syntiesi rangaistuksen loppuun asti. Pyydä Jeesuksen
uhrin perusteella anteeksi kaikki syntisi. Pyydä myös armoa saada hylätä synnin
rakastaminen elämässäsi. Turvaudu sitten siihen Herran luotettavaan lupaukseen,
ettei Hän heitä luotaan pois ainoatakaan katuvaa ja vilpitöntä armon anojaa. Kun
teet näin parannuksen, Herra armahtaa Sinut, vapauttaa Sinut kadotustuomiosta,
julistaa Sinulle armahdustuomion, julistaa, että Sinä pääset Jumalan lapseksi ja
taivaan perilliseksi. Ja niin Sinuunkin nähden tulee voimaan ihana lupaus:
"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa
ovat."
Ellet tämän selityksen perusteella vielä ymmärtänyt, miten juuri Sinä voisit päästä
kadotustuomion alta pelastukseen, hakeudu henkilökohtaiseen sielunhoitoon, jossa Sinulle annetaan henkilökohtaista ohjausta.

Mutt Antti hei, eikö sen kirkon pitänyt olla valona ja suolana maailmalle eikä maailman valona ja suolana kirkolle?

miten päin se nyt on kirjoitti:

Mutt Antti hei, eikö sen kirkon pitänyt olla valona ja suolana maailmalle eikä maailman valona ja suolana kirkolle?

Nyt tosiaan tämä maailma ja sen muodit on suolana kirkolle. Kirkko ei ole enää ihmisten elämää muuttava voima ja siksi ihmisten elämä - varsinkin homoseksuaalien elämä - on menossa ihan väärään suuntaan. Ei nähdä tarvetta parannuksentekoon.

lupsus kirjoitti:

Nyt tosiaan tämä maailma ja sen muodit on suolana kirkolle. Kirkko ei ole enää ihmisten elämää muuttava voima ja siksi ihmisten elämä - varsinkin homoseksuaalien elämä - on menossa ihan väärään suuntaan. Ei nähdä tarvetta parannuksentekoon.

Lue lisää

Pitääkö punatukkaisen tehdä parannus punaisesta tukastaan ?

väärä väri kirjoitti:

Pitääkö punatukkaisen tehdä parannus punaisesta tukastaan ?

Miksi näin ajattelet? Outo ajatus.

lupsus kirjoitti:

Miksi näin ajattelet? Outo ajatus.

Ne ovat mielestäni yhdenvertaisia ominaisuuksia, homous ja punainen tukka.

väärä väri kirjoitti:

Ne ovat mielestäni yhdenvertaisia ominaisuuksia, homous ja punainen tukka.

Jos himoitsen pelikaverini perää voin siis saada itselleni punaisen tukan?

väärä väri kirjoitti:

Ne ovat mielestäni yhdenvertaisia ominaisuuksia, homous ja punainen tukka.

Punainen tukka harmaantuu iän myötä ja sen voi myös värjät.
Miten on homouden laita?

vaihdokas kirjoitti:

Punainen tukka harmaantuu iän myötä ja sen voi myös värjät.
Miten on homouden laita?

Homous lähtee vasta sitten kun Jumala tuomio rävähtää niskaan.

Paitsi niiden homojen kohdalla jotka tulevat uskoon Jeesukseen.

Eikös tämä jumalsuhde ole henkilökohtainen ja suhde lähimmäisiin taas elämistä tässä todellisesa elämässä missä lähimmäisemmekin elävät?

sage 8 kirjoitti:

Eikös tämä jumalsuhde ole henkilökohtainen ja suhde lähimmäisiin taas elämistä tässä todellisesa elämässä missä lähimmäisemmekin elävät?

Näinhän se on! Elämme tässä maailmassa kuten Raamattu meitä opettaa. Jeesus ei ottanut meitä pois tästä maailmasta. Ja näin voimme elää sellaista elämää johon Jeesus meitä Pyhän hengen kautta johdataa.

Tämäkin on vaihtoehto :)

lupsus kirjoitti:

Näinhän se on! Elämme tässä maailmassa kuten Raamattu meitä opettaa. Jeesus ei ottanut meitä pois tästä maailmasta. Ja näin voimme elää sellaista elämää johon Jeesus meitä Pyhän hengen kautta johdataa.

Tämäkin on vaihtoehto :)

Lue lisää

Se onkin se oikea vaihtoehto elää parannusmahdollisuuksiaan Jumalan tahtoa etsien sen sijaan että olisi välinpitämätön sille ja totitottaisi maailman suulla että eletään vaan synnissä ajan syntihyväksyntätoiveisiin mukautuen.

Joo, tyhmä kääntää Jumalan ohjeille selkänsä. Sellainne olin minäkin aikanani ja löin päätäni seinään kauan aikaa. Lopulta päätin alka harjoittelemaan ja kokeilemaan onnistuisiko nut vaikka jokin asia elää Jumalan tahdon mukaan ja onnistuihan se pienen alkuhoipertelun jälkeen. Kun katselin tuttaviani niin pidin sditä mahdottomana, nyt pidän mahdottomana minun enää elää synnissä. Sellaiset siunaukset olen Jumalata saanut. Mainitan vielä niistä muutamia:

Synnissä eläessä olin

. masentunu, nyt olen iloinen vaikka koettelemuksia tulisikin vaikka niissä eläisinkin.

anteeksiantamaton, nyt en enää anteksiantamattomuuden synnin taakkaa kanna, siitäkin hengen hedelmäksi mainittua iloakin kasvaa kun on sydämestään ja kokonaan oksattettu Jeesukseen Kristukseen.

Ja vaikka mitä muuta muutista on tullut. Järjellä etukäteen ajateltuna en oikein kai olisi tähän muutokseen uskonutkaan, mutta uskoin kuitenkin jonkin verran sentään alussakin ja nyt kun tulokset ovat suht lyhyessä ajassa esillä ja todisteen itselleni niin voin sanoa että Jumalalle ei ole mahdottomuus minua ollut muuttaa ja toivon että muutta minua lisää! Jumalan muutostyöstä minussa en saa tarpeekseni, ainakaan vielä =)

Kiitän Jeesusta jokaisesta uskovasta, ja toivon jokaiselle meistä parannuksenteko itsellemme ja muillekin sitä suosittaen. Parannuksentekoon kehoitus on suurimerkityksinen Jumalan mielen mukainen teko. Moni sen kejotuksen takia pelastuukin kun lähtee Jeesust seuraamaan. Jeesus on tie ja ainoa tie, jota kulkemalla pääsee pelastukseen hää-aterialle. tottelemattomat jäävät oven taakse, niin tyhmä osa uskovista kuiin julkijumalattomatkin ateistit, agnostikot ja epöjumalan palvelijat.

Epäjumala ei osaa kertoa tulevaisuudesta. Jumala tietää tulevaisuutemme. Eli mistä tunnet sä Ystävän? Mistä tunnt sä Jumalan?

Netissä on varmaan se biisi jossa lauletaan mistät unnet sä ystävän, ajattelin sen kaivaa tähän mutta olkoon nyt.