Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tehtävän edellytykset
Pappisvirkaan vihkiminen edellyttää sitä, että vihittävä uskoo olevansa virassaan Kristuksen kutsuma (vocatio interna). Pappi uskoo, että itse evankeliumi, Kristuksen valtuutus ja kirkon usko kantavat häntä. Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan. Hän pyrkii toteuttamaan lähimmäisenrakkauden ihannetta sekä virassaan että yksityiselämässään.[12]
Papiksi vihittävän tulee olla
Jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).[12].
Pappien tulee olla suorittanut teologin tutkinto, johon on mahdollisuus yliopistoissa. Ennen yliopistolaitoksen syntyä Suomeen koulutus tapahtui keskiajalla Turun katedraalikoulussa.
Mutta jos pappi syyllistyy julistamaan "pehmeitä",niin eikö siitä pitäisi "ansaita rankaisu",vai pannaanko papin rikkomukset Jeesuksen harteille eikä "kirkkovaltuuston" ? Kysyn koska en tiedä tämänpäivän kirkollis-hierarkiasta mitään.
PS,olisin kovin yllättynyt,jos joku pappiskaartista vastaisi tähän.
Milloin Jeesus valitsi papin julistamaan kirkon kuulijoille ? Sen on ollut merkittävä tapahtuma,jonka tuhannet näkivät.......taivaasta kuului ääni,tämän henkilön MINÄ ( YAHWE ) olen valinnut seurakuntani kaitsijaksi,jne,jne,jne.@ I don't think so @
Ei selkeämpää voisi olla. Se, että lähes kaikissa ammateissa, jopa opettajienkin, on hävinnyt perinne, että yksityiselämä ei liity ammattiin, niin se ei missään nimessä ole poistunut papin virasta.
Anteeksi. Pitää olla: ...hävinnyt perinne yksityiselämän liittymisestä ammattiin, niin....
Tavallisen liikeapulaisenkin työtodistuksessa luki vielä -60-luvulla ; ...osoittanut moitteetonta käytöstä niin työssään kuin sen ulkopuolellakin.....
miten mahtaa olla Lemin kirkkoherran pappisvaimo tämän sisäistänyt?
Kukapa sen ymmärtää.
Vala ja valan rikkominen. Mikä on tulos?
Yksi vakavammista "rikoksista" on raamatun mukaan,homojen hyväksyminen.Asiaa voidaan vatkata yötä päivää,mutta se ei muutu,vain Arkkipiispan ylivallan takia.Arkkipiispa on rohkea mies Jumalan edessä,hänen tuomitseminen ei kuulu meille,vaan kaikkivaltiaalle Jumalalle.Papille voi sanoa,"mene äläkä vast-edes syntiä tee".
Miksi papin valasta ei puhuta yleisesti, sillä sehän on todella tärkeää, että pitää antamansa valan.
Ei yksikään alkukristitty joutunut antamaan mitään valaa,kenellekkään.Tuollaiset vakuuttelut ja muotomenot voitaisiin lopettaa kerralla,jos heillä olisi raamatullista tietoa.Usko Jeesuksen pelastus-sanomaan,ja siitä keskustelu on aivan riittävää,jos sitä ei väännetä epäraamatulliseksi sekasotkuksi,josta jää helposti "rotanloukkuun" raamatun perusteella.Mustat kaavutkin voisi vaihtaa hieman vaaleampiin.Vaikeasti lämmitettävät kirkotkin ovat rahan haaskoa.Yksityinen koti,taikka kylän kokoontumis-rakennus kelpaa yhtä hyvin,ilman "RISTIÄ KATOLLA".että silleen.
tas-arvoinen avioliittolaki, tas-arvoinen lucia-otus
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418440469482.html
Siis valan päätarkoitus olla "liimaantuneena Ev.Lut. kirkon määräysten mukaan",mutta raamattu on sivuseikka.Sen valanhan pitäisi kuulua,vannon,(vaikka ei pitäisi koskaan vannoa) puhuvani ainoastaan raamatun totuuksia kaiken aikaa elämäni loppuun asti ?Sen jälkeen on eri asia,heheh ? Kertoa seurakunnalle yksityiskohtaisesti,miten ISÄ on YKSI,eikä KOLME,niinkuin hänen poikansa Jeesus on YKSI.Mutta he molemmat uhkuvat pyhää henkeä,koska he ovat pyhiä "HENKIÄ".Taisi mennä liian vaikeaksi kirkollisille ?