Oliko tuo terävänenäinen anarkisti Stillerin sisko??
Kohtelu ainakin oli kuin sydänystävän.
Kommentaattori (se lihava ämmä, olikohan joku Susanna) hehkutti anarkistia maasta taivaaseen ja Stiller naama loistaen komppasi vieressä.
Kuuluuko nää susannat, stillerit ja Auviset Koivulaakson ja Andersonin klaaniin.
Kohtelu ainakin oli kuin sydänystävän.
Kommentaattori (se lihava ämmä, olikohan joku Susanna) hehkutti anarkistia maasta taivaaseen ja Stiller naama loistaen komppasi vieressä.
Kuuluuko nää susannat, stillerit ja Auviset Koivulaakson ja Andersonin klaaniin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ole minulle selvinnyt minkälainen yhteiskunta olisi anarkisteille mieleen. Ainakaan se PolPotin systeemi ,että kakille kuokka käteen ja pellolle ei pelittänyt. Joka maassa systeemistä riippumatta on eliitti... niin se vaan on.
Ei anarkismissa ole mitään järkeä. Joka maassa on oma eliittinsä, eikäs siinä ole mitään pahaa. Niin kauan kuin eliitti ja tavallinen kansa eivät ole liian kaukana toisistaan ja kumpikin voi ymmärtää toistensa todellisuutta edes jossain määrin.
Katsoimmeko samaa tv-ohjelmaa. Susanna Kuparinen piti anarkismia pelottavana ilmiönä, en huomannut suurta hehkutusta.
onko ns. Rosenbergilainen?
En jaksanut katsoa loppuun, harmitti. Ainoa hyvä anarkia on väkivallaton anarkokapitalismi. Se oli täysin ei vain kultuurimarksismin vaan oikean kummunismin pauloissa luokkasotineen, ja aukoisen logiikan kanssa. Presidentin olisi pitänyt näyttää sille peukku allaspäin ja putkaan merkiksi muille ikkunan rikkojille että tämmöistä ei suvaita. Oli paha ottaa Truupenin se lähetykseen mahdollisimman vähän huomiota pitäisi antaa näille terroristeille
ja lisää, miksi ne pitää juuri tätä Auvista esillä, onko joku maksanut toimittajille tästä?
Haluaako ne sen eduskuntaan. Jos minä olisin toimittaja ja toimittamassa mielen osoitusta niin kun Auvinen yrittäis tulla kameraan sanoisin "Ei" ja "Häivy" ja tekisin jutusta mahdollisimman kakofonisen
Nyt se vi-tun terävänenä oli Ylen uutisissa puolustelemassa tihutöitään.
Ja Yle suhtautuu tuohon vi-tun lumppuun kuin kansallissankariin.
väliliha leikataan SAKSILLA
SLUNGA- POUTSALO SISU- LIIKKEINEEN VASTAAMAAN NETTIVIHASTA JA VÄHÄN NOPEASTI! Istui aika monta paskapersettä ihmisvihaajaa tossa ASisun perustamiskuvassa, imbesillejä, kun käyneet vihaamaan netissä taviksia.
Mitään tolkkua en saa tuosta oksennuksesta mutta toivottavasti helpotti.
vain persuja äänestämällä voi enää vaikuttaa nämä anarkomarkot eivät saa kun lisää rajoituksia ja seurantaa aikaan??
Media nimittää moskeijan sotkijoita VANDAALEIKSI ja vasurianarkistien kaikki paskaks -mellakointtia MIELENOSOITUKSEKSI!
Mielenosoittajien ja poliisien yhteenotosta
Poliisi otti kymmeniä mielenosoittajia kiinni – tilanne rauhoittui yöllä
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305905142946
Vandaalit töhrivät Roihuvuoren moskeijan seinät ja ikkunat
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305905099152
VASTAA
Minä nimitän sinua mielensäpahoittajaksi.
Sai antaa hyvää mainosta anarkistivandaaleille Ylen ykkösellä parhaaseen katseluaikaan:
http://areena.yle.fi/tv/2226530
Varoo tarkkaan sanomasta mitään laitonta.
MTV3 panee paremmaksi, nää idiootit ovatkin protestoijia.
Mitä te sitä Stillerin typerää ohjelmaa vielä katsotte?
Voit jättää demarin oksennuksen katsomatta, mutta et maksamatta.
Toistaiseksi Ylen katsominen ei ole pakollista, mutta joka tapauksessa SINÄ MAKSAT!
Tottakai eliitti asuu joka pesässä.
V-ittu mitä idiootteja tällä palstalla.
...asuu joka pesässä...mitähän tuokin tarkoittaa???
Puhukaa suomea suomalaisille urpot!!!
Yle leikkii tietämätöntä.
Puoli yhdeksän yle uutiset sanoo että eivät tiedä keitä nää anarkistit ovat!!!
Sokee reettakin näkee ja aivotonkin tietää että nää huligaanit on Arhinmäen, Koivulaakson ja Ville Niinistön porukkaa.
Miksi yle leikkii tietämätöntä????????
"Miksi yle leikkii tietämätöntä????????"
Eihän Yle edes enää leiki.
Yle on ihan suoraan ja avoimesti vasemmiston puolella. Suomalaiset saavat vain maksaa.
Myöntäisit vaan ihan reilusti ettei älyllinen kapasiteettisi riitä edes ko debatin kuuntelemiseen sen analysoinnista ja ymmärtämisestä puhumattakaan.
Saati sitten oman kannanmuodostuksesta.
Vähän samaa kun lähtisit kommentoimaan hiukkasfysiikan viimeisten saavutusten sisältöjä.
Sinulle ja kaltaisillesi tulee tv:sta ihan varmasti paljon muutakin seurattavaa.
Kuuntele, katsoja ymmärrä nuo ja vertaa Stillerin ja anarkistin "keskustelua" niin hoksaat mitä tarkoitan.
https://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
https://www.youtube.com/watch?v=jd3JCZpNj9I
https://www.youtube.com/watch?v=VBE2usIitRs
Anarkisti Suvi Auvinen vaatii sabotaasin käyttämistä yhteiskuntaa vastaan. Saako sabotaasia käyttää Suvi Auvista vastaan?
Ei. Se olisi rasismia ja lahtarinatsi!
Mutta jos vasemmisto-Suvi käyttää sabotaasia sinua vastaan, niin sitten sinä muistat vaan suvaita. Se ei ole ollenkaan rasismi.
https://ylilauta.org/satunnainen/32562627
NIMET
Eihä tuoll olt kennekää nimmee. Eivät uskalla panna nimmii julki. Ehkeivät tiijäkää.
harjajäbä. :D