Raamattu on tiedettä

Raamatun julistus on luonnontieteellisest tosi. Kaikki ristiriidat raamatun ja havaintojen välillä johtuvat havaintojen puutteellisuudesta ja tutkijoiden ymmärtämättömyydestä. Seuraavassa on joukko esimerkkejä tästä.

- Colorado-kanjoni ei voi olla miljoonia vuosia vanha, koska maailma luotiin vasta 8000 vuotta sitten.

- Suomessa ei siis myöskään voinut olla jääkautta 116 00 - 11 500 vuotta sitten. Maankohoaminen johtuu Jumalan luomistyöstä

- Himalaja on luotu eikä johdu Intian laatan työstymisestä Aasian laatan alle.

- Fossilit on luotu heikkouskoisten eksyttämiseksi. Niistä ei voi päätellä evoluutiosta mitään. Fossiilit ovat peräisin rappeutuneista elämän muodoista. Dinosaurukset olivat kilttejä kasvissyöjiä ennen perisyntiä.

- Ihmisten kaltaisten eliöiden fossiilit ovat rappeutumia.

- Jumala loi Galapagos saarille 13 eri peippolajia, joita ei muualla tavata. Ne luotiin täsmälleen niille sopiviin ekologisiin lokeroihin. Maalintuja Jumala loi saarille kaikkiaan vain 29 lajia, joista 22 tavataan vain siellä. On viisasta suunnittelua, että kaukaisille karuille saarille ei luotu enempää lajeja.

- Ihmisellä, koiralla, valailla ja linnuilla on eturaajoissa täsmälleen samat luut, toki eripituiset ja muotoiset. Tämä on todiste älykkäästä suunnittelusta eikä suinkaan viittaa yhteisiin kantamuotoihin.

Raamattu on tiedettä.
9138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tässä haiskahtaa jonkilainen satiiri.

Äänestä
  • Joka menisi ihan täydestä toisessa ympäristössä. Täällä on vähän turhan tarkkoja neniä.:)

    *JC:n puolesta lisäisin toiseksi viimeiseen virkkeeseen yhden sanan:

    Tämä on todiste _taloudellisesta_ älykkäästä suunnittelusta eikä suinkaan viittaa yhteisiin kantamuotoihin.

    *JC:n ajattelussa Jumalan resurssit eivät olleet aivan rajattomat, mikä johti taloudellisuuden tarpeeseen.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Joka menisi ihan täydestä toisessa ympäristössä. Täällä on vähän turhan tarkkoja neniä.:)

    *JC:n puolesta lisäisin toiseksi viimeiseen virkkeeseen yhden sanan:

    Tämä on todiste _taloudellisesta_ älykkäästä suunnittelusta eikä suinkaan viittaa yhteisiin kantamuotoihin.

    *JC:n ajattelussa Jumalan resurssit eivät olleet aivan rajattomat, mikä johti taloudellisuuden tarpeeseen.

    "*JC:n ajattelussa Jumalan resurssit eivät olleet aivan rajattomat, mikä johti taloudellisuuden tarpeeseen. "

    Ehkä Jumalan pelit Jumalten Casinolla eivät olleet menneet ns. putkeen noihin aikoihin ja paukut olivat vähissä sen takia?

    Äänestä

Taivahan tosi, tuntemattomat ovat herran tiet :)

Äänestä

Roomalaiskirjeessä apostoli Paavali väittää puolestaan, että raamatussa on vain totuuden ja tiedon RUNKO. Eli ihmistä ajatellen luuranko.

Jos ajatellaan ihmisen liikkumista ja muuta toimintaa niin luurankon lisäksi tarvitaan paljon kehittyneempää tekniikkaa; kuten aivot, sydän ja keuhkot.

Niin myös tarvitaan totuuden ja tiedon täydellistämiseksi jopa evoluutioteoriaa ja sen luonnonvalintaoppia? En ole itse lukenut Lajien synyä, joten puhun asiasta, josta en mitään tiedä ja joka pelottaa monia kristittyjä.

Kuitenkin ilman evoluutioteoriaa voisi olla totuus ja tieto ikuisesti vajavaista.
Uskon, että kreationismin ja evoluution yhdistäminen tuo mukanaan toimivan ja liikkuvan kokonaisuuden. Kreationismi on vain tiedon pääkallo ja tarvitaan täytteeksi vielä aivot?

Äänestä
  • Heh joo. Ei tuo ihan hullua pohdintaa ollut.

    Äänestä

  • »Kreationismi on vain tiedon pääkallo ja tarvitaan täytteeksi vielä aivot? »

    Kreationismi on kieltämättä aika aivotonta.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Heh joo. Ei tuo ihan hullua pohdintaa ollut.

    Meinaatko että jos löytyy sellainen todiste esim fossiili sellaisesta kerrostumasta jossa sen ei kuuluisi olla se voitaisiin antaa kreationisteille ja he saisivat käyttää sitä kreationistisen tarinan ensimmäisenä todisteena.
    Arvatenkin se olisi Nooan arkista tuhoisan tulvan aikoihin veteen tipahtanut Behemot jonka tulva on siirtänyt Arafatin vuoren huipulle jonne se on kivettynyt suolapatsaaksi jalat taivasta kohden n. kymmenen virstan etäisyydelle eräästä niistä noin kymmenestä kiviröykkiöistä joiden muodosta voisi päätellä kyseessä olevan arkki.

    Äänestä

  • »Uskon, että kreationismin ja evoluution yhdistäminen tuo mukanaan toimivan ja liikkuvan kokonaisuuden.»

    Koska kreationismi on käsittääkseni sitä, että Raamattu pitää ottaa kirjaimellisesti totena, sitä ei voi mitenkään toimivasti yhdistää evoluutioon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


;-) kirjoitti:

Raamatun julistus on luonnontieteellisest tosi. Kaikki ristiriidat raamatun ja havaintojen välillä johtuvat havaintojen puutteellisuudesta ja tutkijoiden ymmärtämättömyydestä. Seuraavassa on joukko esimerkkejä tästä.

- Colorado-kanjoni ei voi olla miljoonia vuosia vanha, koska maailma luotiin vasta 8000 vuotta sitten.

- Suomessa ei siis myöskään voinut olla jääkautta 116 00 - 11 500 vuotta sitten. Maankohoaminen johtuu Jumalan luomistyöstä

- Himalaja on luotu eikä johdu Intian laatan työstymisestä Aasian laatan alle.

- Fossilit on luotu heikkouskoisten eksyttämiseksi. Niistä ei voi päätellä evoluutiosta mitään. Fossiilit ovat peräisin rappeutuneista elämän muodoista. Dinosaurukset olivat kilttejä kasvissyöjiä ennen perisyntiä.

- Ihmisten kaltaisten eliöiden fossiilit ovat rappeutumia.

- Jumala loi Galapagos saarille 13 eri peippolajia, joita ei muualla tavata. Ne luotiin täsmälleen niille sopiviin ekologisiin lokeroihin. Maalintuja Jumala loi saarille kaikkiaan vain 29 lajia, joista 22 tavataan vain siellä. On viisasta suunnittelua, että kaukaisille karuille saarille ei luotu enempää lajeja.

- Ihmisellä, koiralla, valailla ja linnuilla on eturaajoissa täsmälleen samat luut, toki eripituiset ja muotoiset. Tämä on todiste älykkäästä suunnittelusta eikä suinkaan viittaa yhteisiin kantamuotoihin.

Raamattu on tiedettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu