Tällaista asennetta olen huomannut pohjavireenä sekä feministien, että feminismiä vastustavien jutuissa. Siis jonkinlaista odotusta ja vaatimusta siihen, että naisen pitää olla lähestulkoon täydellinen ja virheetön ja pystyä mihin tahansa.
Feministien jutuissa tulee usein tunne, että jos et ole naisena johtajanpallilla kolmekymppisenä ja ura nousukiidossa ja perhe hoituu siinä ohimennen, niin olet häpeäpilkku naisten keskuudessa, jota kukaan ei arvosta. (Ja auta armias, jos olet esimerkiksi "vain" kotiäiti...)
Ja feminismin vastustajat sitten.... Ei tarvita kuin yksi uutinen siitä, miten joku nainen on tehnyt jotain pahaa. niin jo ollaan pitämässä kaikkia naisia huonoina ja vaatimassa että feminismi pitää poistaa ja naisista tehdä alemman luokan kansalaisia joilla on kaikki huonommin kuin miehillä.
Ja totuushan on se,että naiset ja miehet ovat ihan samanlaisia. Molemmista löytyvät sekä ne huipputyyppinsä, mutta myös täysiveriset p*skiaisensa, jotka välittävät vain itsestään.
Feministien jutuissa tulee usein tunne, että jos et ole naisena johtajanpallilla kolmekymppisenä ja ura nousukiidossa ja perhe hoituu siinä ohimennen, niin olet häpeäpilkku naisten keskuudessa, jota kukaan ei arvosta. (Ja auta armias, jos olet esimerkiksi "vain" kotiäiti...)
Ja feminismin vastustajat sitten.... Ei tarvita kuin yksi uutinen siitä, miten joku nainen on tehnyt jotain pahaa. niin jo ollaan pitämässä kaikkia naisia huonoina ja vaatimassa että feminismi pitää poistaa ja naisista tehdä alemman luokan kansalaisia joilla on kaikki huonommin kuin miehillä.
Ja totuushan on se,että naiset ja miehet ovat ihan samanlaisia. Molemmista löytyvät sekä ne huipputyyppinsä, mutta myös täysiveriset p*skiaisensa, jotka välittävät vain itsestään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paskat tarvitsee (miehen mielipde). Aliarvioit luonteen vaikutuksen aika pahasti. :)
Miehelle yleensä riittäisi, jos olisit säällisen rehellinen. "Die hard" -feminisititnäyttävät olevan asemastaan epävarmoja childbeater-luonteisia. Eli ei mitään miellyttäviä vaikka pomoina. Mutta siihen kai ne niitä postereitaan tarvitsevat. Miehissä niitä vastaavat lihaksiinsa luottavat kielitaidottomat.
Elämä muuten on muutakin kuin johtajuus, raha ja ura. Jokainen tosikova uramies uhraa muuta elämäänsä, usein perheen hyväksi. Itse voisin heittäytyä vähäksi aikaa koti-isäksi milloin vain, jos vaimo ansaitsisi tarpeeksi. Paitsi feministin kanssa, sillä sellainen ei kokemuksieni mukaan pysty olemaan reilu, kun on niin kova tarve puolustaa koko ajan itseään, että miehen pitäisi alentua pitämään huolta lapsesta. Kotiäiteinä ne femarit elivät ennen kokonaan - siis kokonaan vailla huolta huomisesta, säästämättä sentin jeniä rahaa itselleen tai hankkimatta ammattia. Oikeita kotiterroristin toivekohteita ja normaalin miehen painajaisia. Mutta onneksi oli aina avioero, jolla taloutta yritttää paikata. No, se siitä, eiköhän nuo ole jo historiaa.
Jos lasten tekemilllä tarkoitat esim sitä bussia vasten lapsensa murhannutta, kyllä se pitää tuomita ihan sukupuolesta riippumatta. Tottakai ihmisluonteeseen kuuluu myös oikeudenvaatimus ja sitä myötä hyvityksentarve. Joten kai tässä Halosen & demlan valtiofeminismin jälkimainingeissa tulet väkisin näkemään edellisvuosien halliintoon suuttuneita. Mutta normaalit ja hyväluonteiset jatkavat jo matkaa.
Mutta äsken alkaneessa Ylen lähetyksessä Tuija Brax on ihana nainen kypsine aja-
tuksineen.
Voin puhua vain omalta kohdaltani. Minä tuon naisten väkivaltarikoksia esille, koska kansainvälinen feminismi on yhdessä vanhakantaisen traditionalismin kanssa saanut aikaan sellaisen myytin, että "nainen ei voi olla paha".
Haluan murtaa tämän selkeän ajatteluvirheen, koska pahuus on sukupuoletonta. Mutta eri sukupuoli antaa erillaiset mahdollisuudet tehdä toisille pahaa, ja naisten pahuutta painetaan ympärimaailmaa villasella, koska äitimyytti ja kyky synnyttää.
Haluan ehdottomasti korjata ajattelu virheen, että nainen ei olisi mieleltään aivan yhtä kykenevä julmuuksiin kuin mieskin. Ja koska nainen on usein korotettu moraalisesti ylempään asemaan kuin mies, hän voi tuntea olevansa jopa enemmän oikeutettu satuttamaan muita kuin mies keskimäärin.
Tottakai näin,mutta kuinkahan monessa lauantai-iltaa viettävässä perusperheessä (ei
pol) ajatus kristallinkirkkaasti sisäistetään saati käsitetään.Teoria ja lukutaito
ovat tämän kansan heikkouksia,tunne-elämän puutteen ohessa!
Miten naisista tehdään alemman luokan kansalaisia ja mitä me feminismin vastustajat muka vaadimme? Mikä on se lakialoite, jota pelkäät ja kuka sellaisen on tehnyt?
Ainoa asia, mitä me vaadimme, on yllättäen tasa-arvo. Se taas ikävästi vaatii sitä, että nainen myös vastaa tekemisistään itse oli sitten kysymyksessä naisen euro tai lapsensurma.