Kaikki evolutionistien tekemät havainnot perustuvat silminnäkijään. Silmiä on tarvittu fossiilien ja maakerrosten ns. objektiivisten havaintojen tekemiseen.
Evolutionistit ovat kuitenkin ovelia takinkääntäjiä. Kun olen perustellut luomista silminnäkijöiden todisteilla, evolutionistit ovatkin nopeasti kääntäneet takkinsa ja kelkkansa. Näköhavainnot eivät enää muka olekaan päteviä todisteita. Tällöin he kuitenkin kumoavat samalla myös omien luonnossa tekemiensä havaintojen pätevyyden. Nyt pitää kuulemma olla näköhavaintojen sijaan "kovat todisteet."
Voinkin kertoa heille, että minulla on luomisesta maailmankaikkeuden kovimmat todisteet. Ne ovat Jumala, Jeesus Kristus, Pyhä Henki (Totuuden Henki) ja Raamattu, joka on Jumalan sana ja absoluuttinen totuus.
Jumala on todistanut olemassaolonsa jokaiselle ihmiselle tavalla tai toisella (Room.1:19-20)
Ilman maailmankaikkeutta, jonka Jumala on luonut, ei olisi olemassa mitään todisteita yhtään mistään. Kun Jumala loi maailmankaikkeuden Jeesuksen kautta, siihen sisältyy kaiken muunkin luominen Jumalan sanalla ja koko olemassaolomme. Siihen sisältyy kaikki mikä on elollista ja elotonta, näkyvää ja näkymätöntä; kaikki, mitä ajattelemme, aistimme, koemme ja teemme, joko suoraan tai välillisesti.
Ilman Jumalaa ei olisi ainuttakaan tieteellistä todistetta, ei objektiivista eikä subjektiivista havaintoa eikä todisteita mistään.
Ilman Jumalaa ei olisi yhtäkään luonnonlakia, kemiallista reaktiota, ei tietoisuutta, ei elämää eikä kuolemaa.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ainuttakaan tiedemiestä, tiedeyhteisöä, eikä yhtään tutkijaa tutkimassa mitään luonnonilmiötä missään laboratoriossa.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes mielikuvitusta eikä ateistien sepittämiä satuja mielikuvitusolennoista ja joulupukeista.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes aikaa, jossa elämme ja kerran kuolemme.
Tämän kovempia todisteita ei universumista enää löydy!
"Hänessä (Jeesuksessa) meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:14-17)
Evolutionistit ovat kuitenkin ovelia takinkääntäjiä. Kun olen perustellut luomista silminnäkijöiden todisteilla, evolutionistit ovatkin nopeasti kääntäneet takkinsa ja kelkkansa. Näköhavainnot eivät enää muka olekaan päteviä todisteita. Tällöin he kuitenkin kumoavat samalla myös omien luonnossa tekemiensä havaintojen pätevyyden. Nyt pitää kuulemma olla näköhavaintojen sijaan "kovat todisteet."
Voinkin kertoa heille, että minulla on luomisesta maailmankaikkeuden kovimmat todisteet. Ne ovat Jumala, Jeesus Kristus, Pyhä Henki (Totuuden Henki) ja Raamattu, joka on Jumalan sana ja absoluuttinen totuus.
Jumala on todistanut olemassaolonsa jokaiselle ihmiselle tavalla tai toisella (Room.1:19-20)
Ilman maailmankaikkeutta, jonka Jumala on luonut, ei olisi olemassa mitään todisteita yhtään mistään. Kun Jumala loi maailmankaikkeuden Jeesuksen kautta, siihen sisältyy kaiken muunkin luominen Jumalan sanalla ja koko olemassaolomme. Siihen sisältyy kaikki mikä on elollista ja elotonta, näkyvää ja näkymätöntä; kaikki, mitä ajattelemme, aistimme, koemme ja teemme, joko suoraan tai välillisesti.
Ilman Jumalaa ei olisi ainuttakaan tieteellistä todistetta, ei objektiivista eikä subjektiivista havaintoa eikä todisteita mistään.
Ilman Jumalaa ei olisi yhtäkään luonnonlakia, kemiallista reaktiota, ei tietoisuutta, ei elämää eikä kuolemaa.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ainuttakaan tiedemiestä, tiedeyhteisöä, eikä yhtään tutkijaa tutkimassa mitään luonnonilmiötä missään laboratoriossa.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes mielikuvitusta eikä ateistien sepittämiä satuja mielikuvitusolennoista ja joulupukeista.
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes aikaa, jossa elämme ja kerran kuolemme.
Tämän kovempia todisteita ei universumista enää löydy!
"Hänessä (Jeesuksessa) meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:14-17)
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Kaikki evolutionistien tekemät havainnot perustuvat silminnäkijään. Silmiä on tarvittu fossiilien ja maakerrosten ns. objektiivisten havaintojen tekemiseen.
Evolutionistit ovat kuitenkin ovelia takinkääntäjiä. Kun olen perustellut luomista silminnäkijöiden todisteilla, evolutionistit ovatkin nopeasti kääntäneet takkinsa ja kelkkansa. Näköhavainnot eivät enää muka olekaan päteviä todisteita. Tällöin he kuitenkin kumoavat samalla myös omien luonnossa tekemiensä havaintojen pätevyyden. Nyt pitää kuulemma olla näköhavaintojen sijaan "kovat todisteet.""
Jonkun yksittäisen höperön lausunto, jota ei voi muutoin todistaa, eli silmännäkijätodistus ei ole sama asia kuin tiedemiesryhmän kokoamat tekniset todisteet joita voi jokainen itse tutkia, vaikka tiedemiehet käyttivätkin silmiään siihen. Olet sinä ovela ketku kun et muka tiennyt.
"Ilman jumalaa... [pälätystä]"
Todista se.
"Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes mielikuvitusta eikä ateistien sepittämiä satuja mielikuvitusolennoista ja joulupukeista."
Useimmat mielikuvitusolennot, esim menninkäiset, enkelit, maahiset, jumala ja kummitukset ovat mitä todennäköisimmin uskovaisten keksintöä.
PS: raamatun lauseet ei vieläkään todista luomiskertomusta todeksi :)
xxxxx Useimmat mielikuvitusolennot, esim menninkäiset, enkelit, maahiset, jumala ja kummitukset ovat mitä todennäköisimmin uskovaisten keksintöä xxxxx
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa uskovaisiakaan eikä heidän keksintöjään.
xxxxxx Jonkun yksittäisen höperön lausunto, jota ei voi muutoin todistaa, eli silmännäkijätodistus ei ole sama asia kuin tiedemiesryhmän kokoamat tekniset todisteet joita voi jokainen itse tutkia, vaikka tiedemiehet käyttivätkin silmiään siihen. Olet sinä ovela ketku kun et muka tiennyt xxxxxx
Ilman Jumalan olemassaoloa ei olisi olemassa mitään tiedemiehiä, eikä heidän kokoamiaan teknisiä todisteita.
Ilman uskovaisten mielikuvitusta ja keksintöjä ei olisi jumalia.
"Ilman Jumalan olemassaoloa ei olisi olemassa mitään tiedemiehiä, eikä heidän kokoamiaan teknisiä todisteita."
Todista väitteesi objektiivisesti ja tieteellisesti. Muuten esität pelkkiä fundishihhulin merkityksettömiä huuhaa-uskomuksia.
xxxxx Ilman uskovaisten mielikuvitusta ja keksintöjä ei olisi jumalia.xxxxx
Kuka loi maailmankaikkeuden?
xxxxx Todista väitteesi objektiivisesti ja tieteellisesti. Muuten esität pelkkiä fundishihhulin merkityksettömiä huuhaa-uskomuksia xxxx
Missään ei ole määrätty, että todisteiden pitäisi olla objektiivisia ja tieteellisiä.
Kun uskot Jumalaan, tulevat todisteet automaattisesti.
Maailmankaikkeutta ei ole luotu.
Jos todisteiden ei tarvi olla objektiivisia ja tieteellisiä, niin kuka tahansa voi repäistä perseestään jonkun "todisteen" haluamalleen asialle, vaikka sillä ei oikeasti olisi mitään todellisuuspohjaa.
...paitsi että niinhän sinä oletkin jo tehny iät ja ajat.
"Missään ei ole määrätty, että todisteiden pitäisi olla objektiivisia ja tieteellisiä."
Hih hih. Jos Jaakoppi haluat, että väitteitäsi ei pidätä vain hörhöilyinä niin kyllä ne objektiiviset ja tieteelliset todistukset vaaditaan. Niin tämä jakamamme todellisuus vain toimii.
"Kun uskot Jumalaan, tulevat todisteet automaattisesti."
Voi Jaakoppi kun ne subjektiiviset "todisteesi" ovat vain jumalharhoja ja kuvielmia - ei muuta.
Ihan vaan tiedoksi Jaakoppi, siltä varalta että et oo aiemmin hoksannu:. Noilla hörhön paapatuksillasi ja typeryksen logiikalla et saa ketään rationaalista ja tervejärkistä uskomaan väitteisiisi. Ei vaikka paapattaisit noita samoja uskonnollisia valheitasi 24/7 loppuelämäsi ajan.
"Kuka loi maailmankaikkeuden? "
Et sinä eikä kukaan muukaan ole todistanut, että maailmankaikkeus on luotu. Vasta kun olet todistanut luomisen, voidaan pohtia kuka sen teki.
" Noilla hörhön paapatuksillasi ja typeryksen logiikalla et saa ketään rationaalista ja tervejärkistä uskomaan väitteisiisi. "
Päin vastoin. Uskonnosta kiinnostuneet mutta muuten jokseenkin tervepäiset ihmiset ottavat varmasti muutaman askeleen pois päin tuollaisesta uskonnollisuudesta Jaakobin kommentteja luettuaan.
twillcorn se kuitenkin itse uskoo umpisokeasti apinaihmismenninkäisiin joista ei ole hitusenkaan verran näyttöä, hehe.
Itse asiassa juuri se että fossiilistosta puuttuu täysin Darwinin odotusten vastaisesti se mitä ilmeisimmin evoluution todistava vähittäinen kehitys, ilmaisee kaikille älykkäille että biodiverstiteetin olemassololle on oltava joku muu syy kuin vähittäinen kehittyminen.
Ja huomaa, että tähän ei tarvita Jaakobin uskoa. Ripaus rehellisyyttä riittää.
Apinaihmisiä ovat mm. australopithecukset, ja niistä on ihan oikeita fossiileja olemassa, joten miksi en niihin uskoisi?
Hohhohoh, uit kyllä niin syvällä denialismissa että...
Epärehellinen lurjus.
Raamattu ei ole mikään silminnäkijä kertomus senkin hölmö:) Monenkohan pyhän kirjoituksen inpsiraation sanotaan tulleen jumalilta? Raamatussa ei ole sen ihmeempään kuin muissa kaltaisissaan kirjoituksissa.
Entäs kun kaikki todisteet kertovat evoluution puolesta eikä luomisen? nekin on sinulle miljoonaan kertaan kerrottu mutta sinä kun olet kuuromykkä ja sokea.
xxxxx Raamatussa ei ole sen ihmeempään kuin muissa kaltaisissaan kirjoituksissa.
Entäs kun kaikki todisteet kertovat evoluution puolesta eikä luomisen? nekin on sinulle miljoonaan kertaan kerrottu mutta sinä kun olet kuuromykkä ja sokea xxxxxx
Ilman Jumalaa ei olisi Raamattua, muita kirjoituksia eikä todisteita mistään.
Ilman Raamattua ja niitä, jotka sen kirjoittivat sinä et kouhottaisi täällä Jumalasta.
xxxx Ilman Raamattua ja niitä, jotka sen kirjoittivat sinä et kouhottaisi täällä Jumalasta xxxxx
Ilman Jumalaa täällä ei olisi ketään muutakaan.
»Ilman Jumalaa täällä ei olisi ketään muutakaan. »
Ellei ihminen (ja muutkin eliöt) ole sitten kehittyneet ilman jumalia.
Jaakobin ongelma on se, ettei hän pysty ajattelemaan asiaa muulta kantilta kuin siltä, mikä on lähtökohtainen olettamuksensa (uskonsa).
Tällaiselta lähtökohdalta mennään lähes aina harhaan, ellei se alkuperäinen olettamus satu ihan sattumalta olemaan oikea. Jaakobin kohdalla ei ole mitään näyttöä siitä, että olettamuksensa olisi oikea.
Mykkä ei pappi-Jaakob kuitenkaan ole, vaan varsin kova poika pulisemaan, mutta aina huuhaata.
xxxxx Mykkä ei pappi-Jaakob kuitenkaan ole, vaan varsin kova poika pulisemaan, mutta aina huuhaata xxxxxx
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa edes sellaista käsitettä kuin "huuhaa."
Ilman uskovaisten keksimiä käsitteitä ei olisi Jumalaa.
xxxxx Ilman uskovaisten keksimiä käsitteitä ei olisi Jumalaa. xxxxx
Ilman Jumalaa ei olisi uskovaisia eikä ei-uskovaisia, eikä kenenkään keksimiä käsitteitä.
Ilman jumaalhan me tänne ollaan tultu. Ihmiset ovat keksineet kaikki jumaluudet ja maailmankaikkeus ei jumalia kaipaakkaan.
Älä Jaakob enää tänä iltana ota....alat kirjoitella sen verran höpöjä.
Jutussasi ei ole järjen häivää. Kaikki perustuu ennakkoolettamukseen jumalasta, jolle ei ole mitään muita todisteita kuin ihmisten väitteet.
xxxxx Jutussasi ei ole järjen häivää. Kaikki perustuu ennakkoolettamukseen jumalasta, jolle ei ole mitään muita todisteita kuin ihmisten väitteet. xxxxx
Ellei Jumalaa olisi, ei olisi koko maailmankaikkeutta, eikä siitä syystä myöskään mitään ennakko-olettamuksiakaan eikä mitään ihmisten väitteitä, kuten ei ihmisiäkään.
Uskot sinä. Minä en.
»Ellei Jumalaa olisi, ei olisi koko maailmankaikkeutta, eikä siitä syystä myöskään mitään ennakko-olettamuksiakaan eikä mitään ihmisten väitteitä, kuten ei ihmisiäkään.»
Nimenomaan tuo on ennakko-oletuksesi. Sille ei kuitenkaan ole mitään perusteita.
Mä jo toivoin tän kommentin avatessani, että olisi lopultakin löytynyt edes yksi todiste kreaatiosta.
Ei näköjään ole vieläkään löytynyt.
xxxxx Mä jo toivoin tän kommentin avatessani, että olisi lopultakin löytynyt edes yksi todiste kreaatiosta.
Ei näköjään ole vieläkään löytynyt. xxxxxx
Jos et usko Jumalaan, et voi löytääkään mitään todistetta. Kaikki on kiinni Jumalasta.
Etsi ensin Jumalan tuntemusta, äläkä todisteita.
Miten voi tuntea jotain, jonka olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään havaintoa?
Kannattaako olematonta etsiä?
Kun Jumalan oppii tuntemaan huomaa kuinka absurdi ja ihmisteb keksimä hahmo se on. Mikään tarinoissa ei viittaa suureen älyyn tai jumaluuteen, pelkkiin ihmisten satuihin.
Jos sinäkin tuntidit raamatun jumalan tekstien puolesta, olisit samaa mieltä että se ukko on julma ja vittumainen sekopää.
Jahas, jaa että tälläinen toisten syyllistäminen, kieroilu selittely ja marttyyriksi heittäytyminen tälläkertaa. Siinä olet oikeassa, omien silmien näkemä fyysinen todiste ei ole sama asia kuin tietämättömyyten rakentuva oppikyhäelmä, kooste tarinoista, myyteistä ja propagandasta rakentuva "silminnäkiä" lausunto. Vaikka näkisikin jonkin asian, mutta ei tajua näkemäänsä, miten ihmeessä näkiä voisi ymmärtää näkemäänsä?
Evokkitrolli taas kusemassa kreationistien niskaan :-)
Entäs näin ? Ilman Jumalaa ei olisi ollut Mustaa surmaa , katovuosia , holokaustia ja Stalinin puhdistuksia.
Näiden todisteiden todellisuudesta ei ole todisteita:
"...kovimmat todisteet. Ne ovat Jumala, Jeesus Kristus, Pyhä Henki (Totuuden Henki) ja Raamattu, joka on Jumalan sana ja absoluuttinen totuus."
Kolmiyhteisen Jumalan olemassaolosta (tai kolmiyhteydestäkään) ei ole muita todisteita kun joukko muinaisihmisten kirjoituksia, joita eräät nykyihmiset (eivät kirjoittajat itse) ovat alkaneet sisäisten tuntemustensa perustella - ilman minkäänlaisia silminnäkijöitä tai muita todisteita - uskoa Jumalan kirjaimelliseksi sanaksi ja absoluuttiseksi totuudeksi.