Työvoimapula iski Yleen

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417840734373.html?pos=most-popular

Toivottavasti irtisanotut ovat juhlineet mokutusta antaumuksella tähän asti.

Nyt kun uutistenlukijaa ei tarvita, niin alkaakohan hän ajamaan taksia vai tilataanko maahan 50 viitettä, joista toivottavasti yksi alkaa?
48107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

ei se taksin ajaminen sellaista ole, että sitä kuka tahansa pystyisi tekemään.

Äänestä
  • No ei hyysärieliitti ainakaan, kun olisihan se ihmisarvonsa vastaista, että joutuisi humanoidikandiksi valmistuttuaan tekemään paskaduunia kesätyöliksalla keskellä humalaisia persuja.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    No ei hyysärieliitti ainakaan, kun olisihan se ihmisarvonsa vastaista, että joutuisi humanoidikandiksi valmistuttuaan tekemään paskaduunia kesätyöliksalla keskellä humalaisia persuja.

    aivan

    Äänestä

  • Ainakin somali siihen pystyy(!)

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ainakin somali siihen pystyy(!)

    Yksi viidestäkymmenestä. Loput kortistoon.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ainakin somali siihen pystyy(!)

    ei ainakaan Lieksassa pystynyt.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Yksi viidestäkymmenestä. Loput kortistoon.

    Suomalaislla suhdeluku ion isompi - koska mamuja lienee taksikuskeista jo väestönosaansa isompi määrä?

    Äänestä

  • ­­­¢ kirjoitti:

    ei ainakaan Lieksassa pystynyt.

    Aivan.

    "---Meriläisen mielestä kaiken taustalla ovat kuitenkin rasistiset asenteet. Hän kertoo, että ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä kun koulukyyditysauton rattiin hyppäsi tummaihoinen kuski.

    – Oppilaiden vanhemmat ovat ilmoittaneet, etteivät he laita oppilaita kyytiin talvikelissä ja ajavat lapset mieluummin kouluun itse. Minulle on väitetty aivan suoraan sitä, että tummaihoinen on huonompi kuski talvikelissä ajamaan kuin valkoihoinen. Tämä on täysin käsittämätöntä touhua ja rasistista ajojahtia, Meriläinen huokailee.---"

    http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajia_koulutaksikuskeiksi_palkannut_yrittaja_vaikeuksissa_lieksassa_vanhemmat_syyttavat_yrittajaa_rasismikortin_kayttamisesta/7620669

    Kuulin asiassa mukana olleilta, että Abdi ei uskalla enää ajaa taksia Lieksassa, vaan etsii muita töitä Lieksasta tai sen ulkopuoleltakin. Kaksi muuta somalia ajaa edelleen.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Suomalaislla suhdeluku ion isompi - koska mamuja lienee taksikuskeista jo väestönosaansa isompi määrä?

    Ei ainakaan koko maassa. Ja edelleen saldo on negatiivinen, jos yksi viidestäkymmenestä on töissä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Aivan.

    "---Meriläisen mielestä kaiken taustalla ovat kuitenkin rasistiset asenteet. Hän kertoo, että ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä kun koulukyyditysauton rattiin hyppäsi tummaihoinen kuski.

    – Oppilaiden vanhemmat ovat ilmoittaneet, etteivät he laita oppilaita kyytiin talvikelissä ja ajavat lapset mieluummin kouluun itse. Minulle on väitetty aivan suoraan sitä, että tummaihoinen on huonompi kuski talvikelissä ajamaan kuin valkoihoinen. Tämä on täysin käsittämätöntä touhua ja rasistista ajojahtia, Meriläinen huokailee.---"

    http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajia_koulutaksikuskeiksi_palkannut_yrittaja_vaikeuksissa_lieksassa_vanhemmat_syyttavat_yrittajaa_rasismikortin_kayttamisesta/7620669

    Kuulin asiassa mukana olleilta, että Abdi ei uskalla enää ajaa taksia Lieksassa, vaan etsii muita töitä Lieksasta tai sen ulkopuoleltakin. Kaksi muuta somalia ajaa edelleen.

    Ja tuohan on totuus, koska se sopii maailmankuvaasi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Aivan.

    "---Meriläisen mielestä kaiken taustalla ovat kuitenkin rasistiset asenteet. Hän kertoo, että ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä kun koulukyyditysauton rattiin hyppäsi tummaihoinen kuski.

    – Oppilaiden vanhemmat ovat ilmoittaneet, etteivät he laita oppilaita kyytiin talvikelissä ja ajavat lapset mieluummin kouluun itse. Minulle on väitetty aivan suoraan sitä, että tummaihoinen on huonompi kuski talvikelissä ajamaan kuin valkoihoinen. Tämä on täysin käsittämätöntä touhua ja rasistista ajojahtia, Meriläinen huokailee.---"

    http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajia_koulutaksikuskeiksi_palkannut_yrittaja_vaikeuksissa_lieksassa_vanhemmat_syyttavat_yrittajaa_rasismikortin_kayttamisesta/7620669

    Kuulin asiassa mukana olleilta, että Abdi ei uskalla enää ajaa taksia Lieksassa, vaan etsii muita töitä Lieksasta tai sen ulkopuoleltakin. Kaksi muuta somalia ajaa edelleen.

    miksi et ymmärrä?

    Abdi oli se taksikuski.

    Ne muut somalit ovat bussikuskeja.

    Taksikuski ei ole bussikuski. Ymmärrätkö? Bussikuski ei ole taksikuski. Eri kalusto ja eri koulutus ja eri palkka ja kokonaan erilainen työ.

    Miksi tahallasi haluat sotkea asioita.

    Tuohon samaan soppaan kuuluu myös samoihin aikoihin tapaus, jossa mamu uhkaili tappaa valkoisen bussikuskin. Siitä vaan ei puhuta koska rasismi.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Ei ainakaan koko maassa. Ja edelleen saldo on negatiivinen, jos yksi viidestäkymmenestä on töissä.

    en ole koskaan nähnyt mustanahkaista taksikuskia livenä. Venäläisiä kyllä on useita täällä taksin ratissa. Ja mitä olen niitä seurannut ja nähnyt, niin aika erikoista on niitten touhut. Johtunee kulttuurista. Voisin kertoa muutaman tapauksen, mihin suomalainen kuski ei ikinä menisi, mutta en kehtaa.

    Äänestä

  • ­­­¢ kirjoitti:

    miksi et ymmärrä?

    Abdi oli se taksikuski.

    Ne muut somalit ovat bussikuskeja.

    Taksikuski ei ole bussikuski. Ymmärrätkö? Bussikuski ei ole taksikuski. Eri kalusto ja eri koulutus ja eri palkka ja kokonaan erilainen työ.

    Miksi tahallasi haluat sotkea asioita.

    Tuohon samaan soppaan kuuluu myös samoihin aikoihin tapaus, jossa mamu uhkaili tappaa valkoisen bussikuskin. Siitä vaan ei puhuta koska rasismi.

    siinäkin mielessä aika erikoista kohua (rasismikohua), että mamun uhkailu valkoista bussikuskia kohtaan on syyteharkinnassa, koska todistajina oli poliisit. Taksikuski Abdin tapaus taas ei ole missään harkinnassa, koska mitään pitäviä todisteita ei ole mistään. On vain pelkästään sana sanaa vastaan. Media vain on tehnyt kohun, koska mustaa miestä on olevinaan syrjitty jotenkin rasistisesti. Samaa 'syrjintää', eli vit­­­tumaisia asiakkaita ja maksamatta jättämisiä tapahtuu kaikille taksikuskeille rotuun katsomatta. - Missä siis rasismi (oikeasti)?

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Ei ainakaan koko maassa. Ja edelleen saldo on negatiivinen, jos yksi viidestäkymmenestä on töissä.

    Joo, mutta se ei oikeuta rasismiin.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Ja tuohan on totuus, koska se sopii maailmankuvaasi.

    Minun maailmankuvaani sopii se totuus, että jokainen saa ansionsa mukaan - sinun ei.

    Äänestä

  • UPDATE_10713101 kirjoitti:

    siinäkin mielessä aika erikoista kohua (rasismikohua), että mamun uhkailu valkoista bussikuskia kohtaan on syyteharkinnassa, koska todistajina oli poliisit. Taksikuski Abdin tapaus taas ei ole missään harkinnassa, koska mitään pitäviä todisteita ei ole mistään. On vain pelkästään sana sanaa vastaan. Media vain on tehnyt kohun, koska mustaa miestä on olevinaan syrjitty jotenkin rasistisesti. Samaa 'syrjintää', eli vit­­­tumaisia asiakkaita ja maksamatta jättämisiä tapahtuu kaikille taksikuskeille rotuun katsomatta. - Missä siis rasismi (oikeasti)?

    Pahinta on se, että kaikkien osapuolten toimesta todetun tilanteen kieltävät rasistiset henkilöt, jotka eivät mitenkään ole asiassa mukana - ja jotka eivät kannata jokaisen ihmisen yhtäläisi oikeuksia - kuten sinä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pahinta on se, että kaikkien osapuolten toimesta todetun tilanteen kieltävät rasistiset henkilöt, jotka eivät mitenkään ole asiassa mukana - ja jotka eivät kannata jokaisen ihmisen yhtäläisi oikeuksia - kuten sinä.

    kerroppa mitä yhtäläisiä oikeuksia on taksikuskilla?

    Sut pitäs laittaa tonne kaupungille muutamaksi yöksi suhaamaan känniääliöitä, niin alkais kirkastumaan ne oikeudet.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pahinta on se, että kaikkien osapuolten toimesta todetun tilanteen kieltävät rasistiset henkilöt, jotka eivät mitenkään ole asiassa mukana - ja jotka eivät kannata jokaisen ihmisen yhtäläisi oikeuksia - kuten sinä.

    Miten ihmeessä kuski ja hänen sanaansa uskova taksi-isäntä ovat kaikki osapuolet?

    Vai puhutko siitä bussikuskin uhkailusta?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Minun maailmankuvaani sopii se totuus, että jokainen saa ansionsa mukaan - sinun ei.

    Palaa aiheeseen.

    Ansionsa mukaan ei saa kukaan, jos tuomion pohjana käytetty tietolähde valikoidaan sinun tyylilläsi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Joo, mutta se ei oikeuta rasismiin.

    Eikä myöskään puolustamaan rikollisomaleja, kaikkihan ne ovat väärin perustein tunkeutuneet tp-turisteiksi.

    Äänestä

  • UPDATE_10713101 kirjoitti:

    kerroppa mitä yhtäläisiä oikeuksia on taksikuskilla?

    Sut pitäs laittaa tonne kaupungille muutamaksi yöksi suhaamaan känniääliöitä, niin alkais kirkastumaan ne oikeudet.

    tämä nyt ei liity mitenkään mihinkään, mutta...

    Viikonloppuisin ja yöaikaan taksin ajo on kaikkea muuta kuin normaalia työtä. Siellä voi tulla vastaan mitä tahansa ja melkoinen fakiiri pitää olla, että siitä jotenkin kohtuudella selviää ilman mitään henkisiä vammoja. Kuka tahansa siihen hommaan ei pysty. Täytyy olla hommaan sopiva luonteenlaatu. Kuskeiksi vielä hakeutuu porukkaa, joka on sitä kaikkein pöljintä sakkia mitä nyt yleensä mistään löytyy. No suurin osa karsiutuu muutamassa kuukaudessa kun näkevät ja kokevat mitä se todellisuudessa on, kuten tämä lieksan Abdi. Ne jotka jää ajamaan, ovat sankareita. Joku voi nauraa, mutta kyllä se vaan niin on.

    Äänestä

  • ??????????? kirjoitti:

    Eikä myöskään puolustamaan rikollisomaleja, kaikkihan ne ovat väärin perustein tunkeutuneet tp-turisteiksi.

    Rikollisia ei - turvapaikan legitimiteetti toki on sitten toinen juttu.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Minun maailmankuvaani sopii se totuus, että jokainen saa ansionsa mukaan - sinun ei.

    ulkomaalaisrikollisten uhrit siis ovat sinusta saaneet ansionsa mukaan?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Rikollisia ei - turvapaikan legitimiteetti toki on sitten toinen juttu.

    lakihan on väärä.

    Jos laki olisi oikea, niin somaleja ei olisi täällä Suomessa yhtäkään.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pahinta on se, että kaikkien osapuolten toimesta todetun tilanteen kieltävät rasistiset henkilöt, jotka eivät mitenkään ole asiassa mukana - ja jotka eivät kannata jokaisen ihmisen yhtäläisi oikeuksia - kuten sinä.

    missäs näiden elättien elättäjien eli veronmaksajain oikeudet on?

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    ulkomaalaisrikollisten uhrit siis ovat sinusta saaneet ansionsa mukaan?

    Eivät - mutta epäilyttää, että sinun mielestäsi somalitaksikuski on?

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Miten ihmeessä kuski ja hänen sanaansa uskova taksi-isäntä ovat kaikki osapuolet?

    Vai puhutko siitä bussikuskin uhkailusta?

    Tarkoitan myös vanhempia, jotka ihjan julkisesti esittävät valitustaan - ilman mitään näyttöä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Eivät - mutta epäilyttää, että sinun mielestäsi somalitaksikuski on?

    sinun mielestäsi siis myös se valkoinen bussikuski sai ansionsa mukaan, joka joutui mamun raivotautisten solvausten uhriksi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Tarkoitan myös vanhempia, jotka ihjan julkisesti esittävät valitustaan - ilman mitään näyttöä.

    Millaista näyttöä heillä edes voisi olla muuta kuin lastensa sana?

    Äänestä

  • ­­­¢ kirjoitti:

    sinun mielestäsi siis myös se valkoinen bussikuski sai ansionsa mukaan, joka joutui mamun raivotautisten solvausten uhriksi.

    Ei, myöskään hän.

    Ja nämä kysymykset, joissa kysyn yhden yksittäisen maahanmuuttajan oikeusturvaa - automaattisesti kierretään.

    Niin kuin kiertää vampyyri ristin merkin ja puuvaajan.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Millaista näyttöä heillä edes voisi olla muuta kuin lastensa sana?

    Keskeinen kysymys.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Rikollisia ei - turvapaikan legitimiteetti toki on sitten toinen juttu.

    olipa turvapaikka tahi ei ei meidän niitä kuulu oman turvalliisuuden uhalla suojella,eivät ole uhanalaisia.
    eikä varsinkaan kuulu elättää omalle kansalle tarkoitetuilla verovaroilla.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    missäs näiden elättien elättäjien eli veronmaksajain oikeudet on?

    Et voi olla noin kujalla...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Eivät - mutta epäilyttää, että sinun mielestäsi somalitaksikuski on?

    itse ne ovat angelmansa aiheuttaneet,mikäli kuski olisi ollut valkoinen ei tätäkään olisi uutisoitu mitenkään mutta kun suojaväri.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei, myöskään hän.

    Ja nämä kysymykset, joissa kysyn yhden yksittäisen maahanmuuttajan oikeusturvaa - automaattisesti kierretään.

    Niin kuin kiertää vampyyri ristin merkin ja puuvaajan.

    eihän ne maahanmuuttajia ole vaan turvapaikanhakijoita joille on valtion eli veronmaksajain piikki auki.

    Äänestä


  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Et voi olla noin kujalla...

    no missä ne on?
    ei mulla ole mitään velvoitetta näitä elättää,missä ovat oikeuteni?

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    itse ne ovat angelmansa aiheuttaneet,mikäli kuski olisi ollut valkoinen ei tätäkään olisi uutisoitu mitenkään mutta kun suojaväri.

    Lieksassa kolme somalia ja yksi muuten tumma, ovat pilanneet koko Lieksan maineen ja aiheuttaneet rasismiongelman. Osasyyllisiä tietenkin ne muutkin 700 hyysärit.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    eihän ne maahanmuuttajia ole vaan turvapaikanhakijoita joille on valtion eli veronmaksajain piikki auki.

    Höpötätkö sinä tahallasi aiheen ohi?

    Epäilykseni oli, että ei-rikollista somalia kohtaan suuntautunut rasismi koetaan oikeutettuna?

    Äänestä


  • asdfasdf kirjoitti:

    no missä ne on?
    ei mulla ole mitään velvoitetta näitä elättää,missä ovat oikeuteni?

    Onko sinulta nyt oikeudet viety?

    M-i-k-ä- -o-i-k-e-u-s-?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Onko sinulta nyt oikeudet viety?

    M-i-k-ä- -o-i-k-e-u-s-?

    sinulla ei ole oikeutta sensuroida täältä kenenkään viestejä.

    Äänestä

  • UPDATE_10713101 kirjoitti:

    tämä nyt ei liity mitenkään mihinkään, mutta...

    Viikonloppuisin ja yöaikaan taksin ajo on kaikkea muuta kuin normaalia työtä. Siellä voi tulla vastaan mitä tahansa ja melkoinen fakiiri pitää olla, että siitä jotenkin kohtuudella selviää ilman mitään henkisiä vammoja. Kuka tahansa siihen hommaan ei pysty. Täytyy olla hommaan sopiva luonteenlaatu. Kuskeiksi vielä hakeutuu porukkaa, joka on sitä kaikkein pöljintä sakkia mitä nyt yleensä mistään löytyy. No suurin osa karsiutuu muutamassa kuukaudessa kun näkevät ja kokevat mitä se todellisuudessa on, kuten tämä lieksan Abdi. Ne jotka jää ajamaan, ovat sankareita. Joku voi nauraa, mutta kyllä se vaan niin on.

    Kerropa mulle kun taxista jaksat vouhkaa niin paljoon, että miksi vitsi oli kauhee?

    Menimme kivassa humalassa rannalle n 1-2 km Taxilla viettää vkonloppua. Oli pulloa ja kalaa ja savustin. Kivaa oli tulossa.

    Rannan lähellä taxi käänsi auton ympäri ja peruutti sinne, musta se oli tosi koomista ja sanoin "väheneekö summa kun ajaa takaperin?" Se taxari raivostui kuin pieni sika huusi. Hyvä humala häipyi ja tärisin koko illan, ei maistunut juoma ja kalaakin mulle sytettiin kun käsi tärisi niin ja oli heikko olo. Oli muuten vika kerta kun vapaaehtoisena menen taxiin, vaikka en ko taxia maksanutkaan.

    Oliko menettely oikein? Ja miksi peruuttaa? Jos ranta upottaisi niin pääseekö sieltä oikeinpäin paremmin pois? Luulisi auton kevenevän 400kg kun poistuimme. Jos auto kestää rantaan niin kai se kestää sieltä paremmin poiskin. Se oli rantatie rantaan. Se taxari oli omaa kansaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Höpötätkö sinä tahallasi aiheen ohi?

    Epäilykseni oli, että ei-rikollista somalia kohtaan suuntautunut rasismi koetaan oikeutettuna?

    jos paikalliset halusivat maksamilleen veroille vastinetta?

    Äänestä

  • ­­­¢ kirjoitti:

    Lieksassa kolme somalia ja yksi muuten tumma, ovat pilanneet koko Lieksan maineen ja aiheuttaneet rasismiongelman. Osasyyllisiä tietenkin ne muutkin 700 hyysärit.

    ai ne enljäkö ne aiemmin siellä lieksan yössä puukkojen kansssa on heiluneet?
    käsittääkseni niitä oli enemmän?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pahinta on se, että kaikkien osapuolten toimesta todetun tilanteen kieltävät rasistiset henkilöt, jotka eivät mitenkään ole asiassa mukana - ja jotka eivät kannata jokaisen ihmisen yhtäläisi oikeuksia - kuten sinä.

    mikä yhtäläinen oikeu smeillä muka on elättää näitä?
    elättäkööt ne jotka haluavat niin omillaan ja ottakoot myös vastuun näiden tekemisistä,ei sitä tarvitse kysymättä ulkopuolisille jakaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Onko sinulta nyt oikeudet viety?

    M-i-k-ä- -o-i-k-e-u-s-?

    tasa arvoiseen kohteluun muualta tulleiden kanssa.
    mikä minä olen näitä elättämään?
    menkööt omiin maihinsa ja tehkööt mieleisiensä yhteiskunnan niin pitkään kun niiden täällä olo tulee tappiolliseksi Suomalaisille.

    Äänestä

ja mitä kaikkea tällä uudella yle verolla saatiin aikaan?
ryssänkieliset uutiset.
eli suojatyöpaikkoja pyrittiin luomaan muualta tulleille,hienoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


browser kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417840734373.html?pos=most-popular

Toivottavasti irtisanotut ovat juhlineet mokutusta antaumuksella tähän asti.

Nyt kun uutistenlukijaa ei tarvita, niin alkaakohan hän ajamaan taksia vai tilataanko maahan 50 viitettä, joista toivottavasti yksi alkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu