Päivi Räsänen luki Jumalan sanaa nykykirkon johtajille. Olipas rohkea teko ..
Saarnaaja 9 " 13 Minä havaitsin, että viisaudelle, suurellekin, saattoi käydä näin auringon alla:
14 Oli pieni kaupunki, jossa oli vähän asukkaita. Sitä vastaan hyökkäsi mahtava kuningas. Hän saartoi kaupungin ja pystytti suuria piirityslaitteita sen ympärille.
15 Kaupungissa asui köyhä mutta viisas mies. Hän olisi voinut pelastaa kaupungin viisaudellaan, mutta kukaan ei tullut ajatelleeksi sitä köyhää miestä.
16 Niinpä minä sanon: Viisaus on parempi kuin voima, mutta köyhän viisautta vähätellään eikä hänen sanojaan kuunnella.
17 On parempi kuunnella viisaan hiljaisia sanoja kuin houkkien johtajan huutoa.
18 Viisaus on sota-aseita parempi."
Ja kaiken lisäksi samaan aikaan kun liberaalit poliitikkojen kanssa söivät kakkua, niin fundamentalistit jakoivat ruokaa tuhansille huono-osaisille Hakaniemen torilla Heikki Hurstin Itsenäisyyspäivän juhlassa.
Saarnaaja 9 " 13 Minä havaitsin, että viisaudelle, suurellekin, saattoi käydä näin auringon alla:
14 Oli pieni kaupunki, jossa oli vähän asukkaita. Sitä vastaan hyökkäsi mahtava kuningas. Hän saartoi kaupungin ja pystytti suuria piirityslaitteita sen ympärille.
15 Kaupungissa asui köyhä mutta viisas mies. Hän olisi voinut pelastaa kaupungin viisaudellaan, mutta kukaan ei tullut ajatelleeksi sitä köyhää miestä.
16 Niinpä minä sanon: Viisaus on parempi kuin voima, mutta köyhän viisautta vähätellään eikä hänen sanojaan kuunnella.
17 On parempi kuunnella viisaan hiljaisia sanoja kuin houkkien johtajan huutoa.
18 Viisaus on sota-aseita parempi."
Ja kaiken lisäksi samaan aikaan kun liberaalit poliitikkojen kanssa söivät kakkua, niin fundamentalistit jakoivat ruokaa tuhansille huono-osaisille Hakaniemen torilla Heikki Hurstin Itsenäisyyspäivän juhlassa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
" Katsokaa siis tarkoin, miten elätte: älkää eläkö tyhmien tavoin, vaan niin kuin viisaat. Käyttäkää oikein jokainen hetki, sillä tämä aika on paha. Älkää olko järjettömiä, vaan ymmärtäkää, mikä on Herran tahto. Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä Herralle ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä. "
Kirje edesolaisille 5: 15-20
Päivi on monet kerrat teoillaan, joissa näjyy kunnioitus Jumalaa kohtaan, sanut minun mieleni nousemaan ja kasvoille tulee kiitollinen hymy. Tämä aika on paha kuten Raamattu sanoo. Katsoin Suomen lippua tänään ja painoin katseen alas ja huomasi tuumivani että en oikein haluaisi olla suomalainen enää. Haluaisin olla Uuden Maan kansalainen, jossa Jeesus on läsnäoleva Kuningas. Silloin kun Jeesus on Kuninkaana niin asiat ovat hyvin maailmassa. Maailamassa asiat menevät koko ajan huonompaan suuntaan Raamatusta saamani päättelyn perusteella.
Joko elämme ahdistuksen aikaa vai milloin se alkaa. mistä sen tietää miloin 3,5 vuotinen ahdistuksen aika alkaa? Ylöstempauksesta mikäli se tapahtuu kuten Meller sanoo vankkumattoman käsityksensä olevan. Silloin jäisi ahdistus ja viha kokematta viisailta neitsyiltä.
Onkohan noilla verikuilla ylöstempaukseen luuttyvä viesti vai koskeeko ne vain Israelin kansaa vai sen lisäksi joitain muitakin.
Kiitos Päivistä! Oli ainakin yksi uskovainen luterilainen äänessä.
on heitä muitakin
Niin sanotun kristillisen liiton Räsänen näyttää jo aloittaneen vaalikampanjansa!
Kristillis Demokraatit on puolueen nimi. Päivän Raamatun kohdat on aina lukenut ko. ministeri ja olihan Päivi tässä tehtävässä aikaisemminkin. Olisihan se nyt vallan irvokasta jos joku hallituksen ateisti lukisi Raamattua kirkkokansalle. Teksti oli kyllä hyvin osuva tälle päivälle - oikein osuva.
Normaalit päivän tekstit.
Siis mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Sitä, että ne luki uskova ministeri ja ne sopivat niin hyvin, niin kovin hyvin tälle ajalle.
Olisitte sen verran ihmisiä, että palvelisitte herra jumalianne heidän omissa nimissä.
Raukkamaisuutta esiintyä Jumala, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimessä epäjumaliaan palvelevina joista Jeesus ihmisiä varoitti!
Ehkäpä itse olet väärässä siitä, mitä itse kukin palvelee. Toisaalta eihän Herra Jeesus tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan.
" Siis mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? "
Jos oli päivän teksti, niin varsin OSUVA teksti oli.
"17 On parempi kuunnella viisaan hiljaisia sanoja kuin houkkien johtajan huutoa.
18 Viisaus on sota-aseita parempi."
Juuri näin ! Yle areenalta ei löytynyt tuota Jumalanpalvelusta, löytääkö joku muu ?
Päivin aikana KD:n kannatus on romahtanut. Kiitos siitä Avaruudelle.
Minkä kaikkien puolueiden kannatus on laskenut viimeisen 10v. aikana?
Mites sdp, kokoomus, vasemmistoliitto, rkp, kuka niiden kannatuksen on laskenut?
Ikävä yllä Hursti on kaukana fundamentalisteista. Hän tekee eikä vain puhu, hän antaa arvon myös erilaisille, hänen en ole kuullut tuomitsevat ja muutenkin hän on yksi hyvä esimerkki konservatiivista joka on ymmärtänyt Raamatun keskeisen sanoman.
Älä lässytä muori joka välissä. En muutenkaan tiedä asioista paljonkaan.
Mikä siinä on ikävää ettei Hursti ole funda.
Olet niin jotenkin klise.
No, voihan sen sanoa niinkin että hieno mies mutta ei ole fundamentalisti.
Päiviä arvostan paljon poliitikkona, sillä hän harvinaisen selkeä ilmaisussaan ja osaa sanoa ytimekkäästi asiansa. Naisen kunnioitan häntä siitä että hän hyvä esimerkki uranaisesta ja on myös hoitanut perheensä.
Hups! Terveisiä sohvan alta. Putosin sinne kun luin tuon arviosi Päivistä. Mikäs ketunhäntä sinulla nyt on kainalossa...?
"kävä yllä Hursti on kaukana fundamentalisteista."
Äläs mummo valehtele. Hursti toimii kuten kaikki muutkin fundamentalistit toimivat kaikkialla maailmassa lähimmäistyössä ja evankeliumin työssä.
"Mikä siinä on ikävää ettei Hursti ole funda.
Olet niin jotenkin klise."
Mummo yrittää todistella ettei Hursti olisikaan uskossa Jeesukseen. Mutta mitään todisteita mummo ei tästä löydä. Ei tarvitse kuin mennä katsomaan mitä Hursti tekee, niin heti huomaa, että hän on fundamentalisti. On uskossa ja tekee hyvää lähimmäistyötä.
Kyllä. Tv7:lla on ollut hänen ja veljensä haastatteluja.
Päivim lapset ovat fiksuja paitsi onkohan eräs maailmaan eksynyt. En halua asiaa tarkentaa.
Lammas on palannut laumaan.
Ei mitään. Olen sen ennenkin ilmaissut. Kyllä ihmistä voi arvostaa vaikkei kaikessa ole samaa mieltä, samoin voi kritisoida hänen tekemisiään niiltä osin, kun siihen on aihetta.
Mitä fundamentalismi on? Miksi mm. Hustia ei voi pitää sellaisena.
Fundamentalismi on lähinnä Yhdysvalloissa vaikuttava kalvinismista ammentava kristillinen suuntaus, jonka mukaan valta yhteiskunnassa kuuluu kristityille ja että yhteiskunta tulee perustaa raamatulliselle laille.
”Fundamentalistit eivät puolusta traditiota koskaan kokonaisuutenaan, vaan ne aktiivisesti valikoivat perinteestään joukon keskeisiä elementtejä, joihin tradition nähdään tiivistyvän.”
Tämä näkyy mm. niin että modernia teknologiaa käytetään paljon – ensimerkiksi Internetiä, sairaudenhoito jne.
”…luonteenomaista vaatia jäseniltä selkeiden ja ulkoisesti tunnistettavien käyttäytymisnormien noudattamista…”
”Dualistinen eli manikealainen maailmankuva” jossa ””….todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin. ”
”Kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.”
Kuitenkaan kaikki eivät päädy samoihin käsityksiin. Esimerkkinä ” …kaikki kristityt fundamentalistit ovat kreationisteja, erilaisia kreationistisia teorioita maailman luomisesta on lukuisia.”
”…ominaista myös kosmisen taistelun kautta tulkittu historiankäsitys, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen.”
”…jäsenet käsittävät itsensä erityisen jumallisen kutsun saaneiksi tai valituksi joukoksi pelastettuja…”
Samoin ulkopuolisesta maailmasta koetetaan erottautua erilaisin keinoin. Vähintäänkin se on keskeinen teema uskossa. Kun tulee keskinäisiä erimielisyyksiä, niitä on vaikeaa käsitellä. Tällöin joukko pirstaloituu karismaattisina pidettyjen henkilöiden ympärille.
Fundamentalistien tavoitteenaan on ”…pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin. Tämä strategia tuottaa väkivaltaisten yhteenottojen sijasta herkästi erilaisia ”kulttuurisotia”, joissa käydään julkisen debatin ja mielipiteenmuokkauksen keinoin kamppailua yhteisistä normeista ja lainsäädännöstä.”
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/
Ne ohjelmat mitä olen katsonut sekä nuoremmasta että vanhemmasta Hurstista eivät tuo näkemystä että he olisivat fundamentalisteja. He ovat maltillisia konservatiiveja.
"Mitä fundamentalismi on? Miksi mm. Hustia ei voi pitää sellaisena."
Fundamentalisti on Jeesukseen uskovien vastustajien kehittämä termi lähinnä propagandatarkoituksiin. Fundamentalisti-sanaan pyritään liittämään paljonkin erilaisia ja eriasteisia negatiivisia määreitä. Kannattaa katsoa mitä negaatioita Jeesukseen vastustajat kytkivät. Nykyään menetelmä on sama. Tuossa ylempänä mummomuori on tuonut joitain negaatioita joita pyritään liittämään termin ympärille. Kristinuskon vastustajat ja liberaalit saavat siis näin kätevillä määrittelyillä paremmin luvan itselleen käydä Jeesukseen uskovien ja sen mukaan toimivien kimppuun.
Mitä tulee Heikki Hurstiin ja kaikkiin meihin uskoviin kristittyihin, jotka paljon teemme lähimmäistyötä - useimmat julkisuudelta piilossa, niin Heikki Hursti on Jeesukseen henkilökohtaisesti uskova henkilö, joka tekee lähimmäistyötä. Näitähän kristityille pahaa tarkoittavat kutsuvat fundamentalisteiksi.
Itse kutsumme itseämme Herramme Jeesusken Kristuksen palvelijoiksi ja evankelistoiksi. Heikki Hurstiakin voi pitää evankelistana - hän evankelioi teoillaan ja monet sitten evankelioi kuten Jeesus - julistamalla. Molempia Herramme tarvitsee elovainiollaan.
Raamatullista fundamentalismia on se kun elämän perustana, fundamenttina, on Kallio, Jeesus Kristus, eikä pettävä maailman hiekka.
Olemme evankelistoja
"Fundamentalisti on Jeesukseen uskovien vastustajien kehittämä termi lähinnä propagandatarkoituksiin. Fundamentalisti-sanaan pyritään liittämään paljonkin erilaisia ja eriasteisia negatiivisia määreitä. "
No mikä meni väärin tuossa ed. kuvauksessa fundamentalisteista, kerro nyt selkokielellä? Tuohonhan te pyritte..
Näitähän kristityille pahaa tarkoittavat kutsuvat fundamentalisteiksi.
Joo, mutta tuossa just edellä sanottiinkin ettei ole fundamentalisti.
No, joka Hurstia kutsuu fundamentalistiksi ei silloin ymmärrä mitä se tarkoittaa - edes positiivisessa mielessä.
Jokainen saa kutsua itseään tahtomallaan tavalla. Tosin ei pidä sitten ihmetellä ettei jokainen ymmärrä mitä yrittää ilmaista.
Niin, Hursti julistaa evankeliumia sillä tavalla, jonka toivoisi monen muunkin omaksuvan - tekojen kautta. Silloin ei evankeliumi typisty pelon ja vastarinnan evankeliumiksi.
"No, joka Hurstia kutsuu fundamentalistiksi ei silloin ymmärrä mitä se tarkoittaa - edes positiivisessa mielessä. "
Mutta Hurstia ja myös muita uskovia monet kutsuu fundamentalisteiksi. Loukkaamisen tarve uskoviinpäin on niin suuri liberaaleilla ja ateisteilla.
Jumala käskee evankleiumia julistettaman tavalla taikka toisella. Hurstilla ja Pelastusarmeijalla on hyvä tapa, mutta julkinen auttaminen ei sovi kaikille uskoville. Me muut toimimme hiljaisuudessa ja vain nämä autettavat joskus saavat tietää kuka auttoi - mutta ei aina hekään. Me vain annamme ja poistumme.
Myös sanoin ja kirjoituksin voidaan evankeliumia julistaa kuten esim. Paavali ja Pietari ja myös Jeesus. Me myös rukoilemme kärsivien ja sairaiden puolesta kuten Pirkko Jalovaara, Seppo Juntunen ja monet muut uskovat. Jokaisella on paikkansa ja tapansa.
Hursti on uskossa Jeesukseen.
Hei, siellä sohvan alla...parempi jos pysytkin siellä.....
Juuri näin
Hähhähhäää räkänokka!
>>>>>>>>>>>Joko elämme ahdistuksen aikaa vai milloin se alkaa. mistä sen tietää miloin 3,5 vuotinen ahdistuksen aika alkaa? Ylöstempauksesta mikäli se tapahtuu kuten Meller sanoo vankkumattoman käsityksensä olevan. Silloin jäisi ahdistus ja viha kokematta viisailta neitsyiltä.
Onkohan noilla verikuilla ylöstempaukseen luuttyvä viesti vai koskeeko ne vain Israelin kansaa vai sen lisäksi joitain muitakin.
"Eihän Jumalan Henki ole joku "öljyn määrä" jota mittaillaan. Ei sellaista ole maan päällä joka sanoo että nyt on riittävästi "öljyä"
Katsos kun mitä Jumalan Henkeen tulee niin Jeesus Kristus itse sanoi
"..sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla..""
Öljy tarkoittaa raamatun kielessä uskoa ja viini Pyhää Henkeä.
Kymmenen neitseen vertauksessa ,ei puhuta öljyn määrästä, vaan astiasta, jossa on öljyä. Tyhmä ottivat öljyä vain lamppuunsa, eli he olisivat olleet valmiita jos ylkä olisi tullut heti. Kun kuitenkin ylkä viipyi, kaikille tuli uni, eli valvomattommuus, niin lamput sammuivat. Viisailla oli öljyä astioissa, josta saivat täytettyä lamppussa, että se taas syttyi palamaan. Heillä ei ollut kuitenkaan antaa öljyä tyhmille. Ovi suljettiin sillä aikaa kun tyhmät lähtivät ostamaan öljyä. Ei mainita, että saivatko he ostettua, muta eivät kuitenkaan päässeet sisälle.
Jeesus kehoittaakin valvomiseen. Onko se valvomista, jos hyväksyy kaiken synnin, mikä maailmasta tulee, vaikka se lailla vahvistettaisi?
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
Päivi Räsänen luki päivän Raamattu tekstin hyvin ja selväsanaisesti. Teksti kuvasi hyvin tämän ajan houkkien toimia maailmassa. Joskus olisi hyvä kuunnella niitä maan hiljaisia, joilla on arvokasta elämänviisautta, kuin suuria johtajia.
Saarnaaja 9 " 13 Minä havaitsin, että viisaudelle, suurellekin, saattoi käydä näin auringon alla:
14 Oli pieni kaupunki, jossa oli vähän asukkaita. Sitä vastaan hyökkäsi mahtava kuningas. Hän saartoi kaupungin ja pystytti suuria piirityslaitteita sen ympärille.
15 Kaupungissa asui köyhä mutta viisas mies. Hän olisi voinut pelastaa kaupungin viisaudellaan, mutta kukaan ei tullut ajatelleeksi sitä köyhää miestä.
16 Niinpä minä sanon: Viisaus on parempi kuin voima, mutta köyhän viisautta vähätellään eikä hänen sanojaan kuunnella.
17 On parempi kuunnella viisaan hiljaisia sanoja kuin houkkien johtajan huutoa.
18 Viisaus on sota-aseita parempi."
Hursti ei roiku netissä tuomitsemassa ja ikuista piinaa vastustajille povaamassa vaan toimii Matt. 25:31- 45 ohjeen mukaan joten ei liene fundamentalisti eikä konservatiivikään.
Määrittele nuo sanat niin tiedämme mitä tarkoitat. Määrittele samalla änkyrä, hihhuli ja liberaali.
Jos vielä määrittelet näiden sanojen mahdolliset yhdistelmät niin asia olisi ihan selvä.
Oli sen verran erikoinen tuo perusteesi, että alkoi kiinnostaa.
No nopealla oivalluksella noin ajattelin mutta yleensäkin kun ajattelen Jeesuksen opetuksia niin noin käsitän että niiden on käytännössä tapahduttava. En sanoisi Hurstia konservatiiviksi enkä liberaaliksi enkä miksikään muuksikaan vaan hän on vaan toiminnan mies jonka motiivina on Jeesuksen eettiset opetukset ja hän toteuttaa ne miten ne käsittää.
Hihhulia, änkyrää, liberaalia enkä muitakaan ala selvittämään sillä minusta ne ovat vaan keskustelijoiden omia mielikuvia joitten merkityksistä voi jankata maailman tappiin ilman selvyyttä. Asiat sinällään on parempi pitää keskiössä.
Olisiko sitten parempi, että et käyttäisi sanoja joiden merkitystä et ymmärrä etkä tiedä miten muut ne ymmärtävät? Varsinkin toisen ihmisen arvioinnissa tuo on suorastaan hoopoa.
Jokaisella ihmisellä on oma käsityksensä kunkin sanan merkityksestä.
Esim, konservatiiviksi kristityksi määrittelisin ihmisen, joka sekä yleensä vastustaa uusia kristinopillisia linjauksia, että jonka elämässä kristinusko on aktiivinen osa arkea. Mutta jos kristinuskon merkitys aktivoituu kirkkoon mennessä ja sammuu sieltä lähdettäessä niin kyse ei olisi konservatiivisesta kristitystä.
Mutta kun ei ole kahta samanlailla ajattelevaa, niin noiden "ryhmien" määrittely on aina vain jokin karkea mutu-arvio.
"En sanoisi Hurstia konservatiiviksi enkä liberaaliksi enkä miksikään muuksikaan vaan hän on vaan toiminnan mies jonka motiivina on Jeesuksen eettiset opetukset ja hän toteuttaa ne miten ne käsittää."
Eikö siis mielestäsi voi olla konservatiivi, liberaali tai joku muu Raamatun kannan omaava ja toimia myös Jeesuksen eettisten opeusten mukaan?
Mitä yrität sanoa?
Jokainen Jeesukseen uskova on toiminnan mies ja toiminnan nainen. Meilä on jokaisella joku tehtävä. Ei kaikki ole julksuudessa toimivia ruokkijoita - heitä ovat lähinnä Hurstit ja hänen porukkansa ja sitten Pelastusarmeija. Me olemme hiljaisia auttajia, saarnaajia, evankelistoja, sukankutojia, rukoilijoita, mediamiehiä ja naisia, nettievankelistoja, diakoneita, vanhemmistoa, kirjailijoita, journalisteja, opettajia, lahjoittajia, varojen kerääjia, ..... on satoja tehtäviä seurakunnassa. Ja näitä kaikkia teemme kukin sillä intensiiviteellä mitä voimia kullakin on.
Meitä kutsutaan hihhuleiksi, fundamentalisteiksi, lahkolaisiksi, perkeleen sekasikiöiksi, homofoobikoiksi jne jne, mutta me olemme oikeasti Jeesuksen seuraajia maanpäällä.
Olipa varsin mahtipontinen kommentti. Vaikka koetit vedota kovasti tunteneeseen, niin silti noita samoja tehtäviä hoitaa kaikki uskovat. Olivat he sitten missä tahansa ja kuinka tunnettuja hyvänsä.
Tuohon listaan ” Meitä kutsutaan hihhuleiksi, fundamentalisteiksi, lahkolaisiksi, perkeleen sekasikiöiksi, homofoobikoiksi jne jne,” voisin lisätä nämä: luopioiksi hamosfanaatikoiksi, stanan palvojiksi, liberaaleiksi, jne. jne.
Ryhmien määrittely on tehty tutkimusten kautta. Aina on onneksi ihmisiä, jotka eivät sovi täysin kuvaukseen. Se on vain hahmoteltu ero.
Konservatiivi voi olla vaikkei ole uskova tai kristitty. Kirkossa on paljon tällaisia jäseniä. Konservatiivinen kristitty on uskon näkemyksessään henkilö joka pitäytyy perinteessä kiinni.
"Olipa varsin mahtipontinen kommentti. Vaikka koetit vedota kovasti tunteneeseen, niin silti noita samoja tehtäviä hoitaa kaikki uskovat. Olivat he sitten missä tahansa ja kuinka tunnettuja hyvänsä. "
No kiitos rohkaisusta! Tuo on tosiaan meidän uskovien päivittäistä elämää Herramme johdatuksessa. Kunnia kuuluu Jumalalle korkeuksissa, sillä itsessämme meillä ei ole voimaa, mutta Jumalalla sitä voimaa näyttää riittävän.
Maailman menoa
>>>Päivi Räsänen uskalsi!
Miten laki olisi torpattu hallituserolla?
"Eli uskalsi mitä? Haukkuiko hän Mäkisen ja Askolan julkisesti maan rakoon vai lukiko Päivi nuo kopsaamasi raamatunlauseet ääneen ja oikein piispojen kuullen?
Että uskalsi...hmm....? "
Päivi Räsänen luki kaikkien kuullen ko. kohdan Saarnaajan kirjasta ja jokainen läsnäolija aina presidenttiparia myöten ymmärsi, että siinä tarkoitettiin lähinnä arkkipiispa Kari Mäkistä.
Presidentti Sauli Niinistöhän on esittänyt viisaasti, että kaikkia liittoja aletaan kutsua pariliitoiksi ja sitten jokainen saa omissa häissään mieltää mikä liitto on lopulta kyseessä. Ovatko he nyt sitten jatkossa miehen ja naisen välisessä avioliittossa vai homojen liitossa. Tämä olisi hyvä ratkaisu koko juttuun ja uskoisin että kaikki ihmiset voisivat tämän hyväksyä yksimielisyyden nimissä.
Kelpaako homoseksuaaleille kompromissi ja yksimielisyys noin yleensä, niin tämä on sittn eri juttu.
>>>Päivi Räsänen luki... ko. kohdan Saarnaajan kirjasta ja jokainen... ymmärsi, että siinä tarkoitettiin... lähinnä arkkipiispa Kari Mäkistä.>Presidentti Sauli Niinistöhän on esittänyt viisaasti, että kaikkia liittoja aletaan kutsua pariliitoiksi>Kelpaako homoseksuaaleille kompromissi
Ei homo saa silti pimppiä eikö lesbo pippeliä.
Luonnottomuus jatkuu siitä huolimatta.
Jumalan luoma " luonnottomuus".
Jumala ei luonut luonnottomuutta vaan kaikki oli sangen hyvää. Mitä sitten tapahtui voitkin lukea 1 Mooseksesta ihan muutama eka luku alkuun.
...ja sitten tuli paholainen käärmeen muodossa ja keksi synnin
Rohkenen epäillä, ettei Herra Presitentti tarkalleen tarkoittanut tai ymmärtänyt, että jos homo liitot asetetaan samaan arvoon, kuin hetero liitot, niin silloin saatanallisuus tekee vähitellen hetero Jumalasta homon! Jumalan pilkkaaminen on paha rikos.
Siis
Jumala loi; Jeesuksen hetero Isänä; ihmisen kaltaisekseen.
joten
kuka loi homot?
todennäköisesti paratiisin käärme...
Ja se käärme oppeineen, tekoineen jne hallitsee kirkkoa ja sen uskovaisia.
Jumala ja Jeesus ei perustanut kristittyjen seurakuntia, kristittyjen poikakoulua papiston ilotaloksi, eikä edes asettanut piispoja, pappeja jne virkoihin. Joten on ilmeisesti niin, että se käärme (saatana) oli ja on edelleen asialla.
Siis, lukiko Päivi tuon kohdan siellä juhlajumiksessa! ?
Tuo on ihana sananpaikka.
Siis aloitusviestiä tarkoitan.
Luki. Se oli osuvasti päivän VT:n tekstinä.
Päivi Räsänen on tavallaan Irja Askolan ja Kari Mäkisen esimies, niin siksi hän uskalsi vähän ohjeistaa ja jopa varoittaa alaisiaan. Voi nimittäin olla vaara, että Askola ja Mäkinen ovat unohtaneet sen että Jumala on myös reaalinen persoona. Ei siis mikään liturginen välikappale.
http://www.kotipetripaavola.com/arkkipiispanRaamatunvastainenmielipide.html
Arkkipiispa saa tossa kyytiä
" Kansalaisaloitteen pyrkimys ja tavoite on muuttaa uskonnollinen käsitys miehen ja naisen välisestä avioliitosta. Se tulee selkeästi esille kun lukee läpi kokonaan lakialoite ehdotuksen. Aloitteessa esillä ollut ajatus, että kirkot ja uskonnolliset yhteisöt saisivat itse päättää vihkioikeutensa on hämäys ja petos. "
Sain kirjeen kirkolta viime pe ja siinä oli ilmoitus että " eroaminen uskonnollisesta yhteisöstä "
Kirkko on uskonnollinen yhteisö. Paavola kirjoittaa paljon mutta asiaa, tuon tietenkin voisi muuttaa muotoon: " kirkot ja MUUT uskonnolliset yhteisöt.