Ydinvoima tappaa lopulta

Albertin pojanpoika

Ydinvoima tappaa lopulta käyttäjänsä.

37

3174

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Albert Järvineva

      Totuus joka kuultiin, ei enempää eikä vähempää kuin Albert Einsteinin suusta.

      • nnnnnnnnnnnnhg

        Albert Einstein on yksi niistä henkilöistä, joiden nimiin on sepitetty suuri määrä sellaisia toteamuksia, joita nämä eivät ole ikinä itse sanoneet. Tämä koskee esimerkiksi Einsteinin käsityksiä uskonnosta ja myös tätä väitettyä ydinvoiman torjumista energiantuotannossa.

    • 17+11

      Einstein kuoli ennekuin ensimmäinenkään ydinvoimalaitos otettiin käyttöön.

      • stuxnet

        Hyvä kun ehti kertoa asiansa. Eri asia sitten auttaako se kaikkia ymmärtämään milainen luonnon vihollinen ydinvoima on, ja samalla tietenkin ihmislajin vihollinen.

    • nestuuki

      Ilman ydinvoimaa ei olisi luontoa, mieti sitä !

      • HUHHUHH

        Okei hei MITÄ HELVETTIÄ!?! Kuka vittu kehtas ees ajatella noi vääri 🙈😂 niiku aivan päinvastoin ku mitä jo järkikin sanoo 😁 pakko olla joku paska läppä.. Ilmastonmuutokset ym on tullu vast ydinvoiman jälkee 🙋🏼‍♂️ ja jos ei "joku" viel tienny ni jokanen reaktori on täs maailmas 90% pelkästään sotateollisuutta varten elikkä ydinsukelleveneet, lentotukialukset ja kärjet.. Voiko joku oikeasti ajatella noin? 🙈😂😂😂

    • oiskovarma

      No, en osaa sanoa, tunsin yhdenkin ydivoiman käyttäjän, joka kumminkin hukkui kalareissulla!

    • eräskäyttäjä

      ja yks toinen ydinvoiman käyttäjä kuoli syöpään jonka oli aiheuttanut auringonsäteily.

    • Suomi555555

      Voidaanko todistaa, että Einstein sanoi noin? Missä? Milloin?

    • stuxnet

      Ydinvoimalla on potentiaalia tehdä maapallosta meteoriittiparvi.

    • tosi.on

      Aurinko on ydinvoimala. Se tappaa lopulta kaiken elämän maapallolta.

      • onneksemme.on.ydinvoima

        Toisalta ilman ydinvoimaa ei olisi elämää, ei edes elämän perusedellytyksenä olevia alkuaineita.

    • K.Late

      Elämän synnyn edellytyksenä oli säteilyn väheneminen.

      • NoinhanSeOn
      • NONIHEREILLENNY
        NoinhanSeOn kirjoitti:

        https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/09/23/is-radiation-necessary-for-life/#675298537898

        Tuossa kokeessa on viitteitä siihen suuntaan, että säteily on aika välttämätöntä elämälle. Bakteereja vietiin suolamuodostumaan (ydinjätteiden loppusijoituslaitoksen lähelle), jossa säteilytaso oli käytännössä nolla. Voivat aika huonosti tuossa ympärstössä, ja piristyivät, kun pääsivät normaaliin säteilytasoon. Että ei ihan niin yksinkertaista!

        Miten joku VOI uskoa tollasta!? Iha järkyttävää. Onks täälä pelkkiä eskareita tai jotai muskareita vähä miettimässä? Aika hyvin on luonto pärjänny ilman ydinvoimaa. HUOM! maapallolla kuten auringolla on luontaista säteilyä ja magneettikenttä (magnetosfääri). Luontainen säteilyhän tottakai on hyvästä. Mutta jos se tehdään kemiallisesti aineilla mitkä ollaan jo jalostettu myrkylliseen muotoon, nikkeli->uraani->MOX (PU-239) onse hengenvaarallista.. Tämä luontainen "radiation" löytyy GEIGER mittarilla, joita esim suomessa on erittöin vaikea saada.. Nykyää mitataan vain tätä microsievertiä/s (Suomessa), vaikka säteileviä myrkkykaasuja on moninkertainen määrä. Voisi siis sanoaettä mittaamme yhtä pahaa kymmenestä.. Kannattaa ottaa siis selvää asioista ja ajatella OMALLA päällä JÄRKEISTÄÄ asioista ja YKSINKERTAISTAA.. ei pelkästään yksinkertaistaa 😎 #WAKEDAFUCKUP

    • K.Late

      "Bakteereja vietiin suolamuodostumaan (ydinjätteiden loppusijoituslaitoksen lähelle), jossa säteilytaso oli käytännössä nolla. "

      Joo, suola on ollut perinteisesti hyvä keino tappaa bakteereja ja säilöä ruokaa. Oli varmaan helpotus päästä pois sieltä suolasta, onnellinen loppu pikkukavereille. Tällaisia uutisia on mukava lukea.

      • NoinhanSeOn

        No eivät ne suolan kanssa joutuneet tekemisiin, olivat viiden tuuman paksuisessa teräskaapissa. Ja muutenkin niiden hyvinvoinnista huolehdittiin. Niin että asiaan!

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Onneksi me tuulienergiaa kannattavat elämme ikuisesti. Varmaan sen takia kun tuuli puhaltaa päämme sisälle niin vauhdikkaasti kun se on niin tyhjä.

    • K.Late

      "No eivät ne suolan kanssa joutuneet tekemisiin, olivat viiden tuuman paksuisessa teräskaapissa."

      Oho, olivatpa hyvässä souojassa. Reaktorin paneastiakaan ei ole tuota vahvempi.

      Okei, ymmärrän mitä yrität sanoa: bakteerien eristämininen kaikesta säteilystä saa ne voimaan pahoin. Tuo nyt vaan ei ole kovin vakuuttavaa, että ne kuolisisivat säteilyn puutteeseen. Vaikuttaa todellakin huuhaalta, etkä varmaan usko tuohon itsekkään.

      • Voivoivoivoi

        Jaa reaktorin paineastia eio viittäkö senttiä paksu!?!? Siisonkstää joku tsoukkisivusto 😂😂 ois kiva vähä tietää et minkälaisii tyyppei tääl sekoilee 🙈 eio meillä asiat hyvi jos tietosuus aiheesta on tällä tasolla vaik meki ollaa jo 40 vuotta tällä paskalla täysin venäjän alaisuudessa toimittu. Muuten ois varmaa ollu jo sisöllissota mut jengi on nii passiivisii ku meit sterilisoidaa ydinpaskalla.. Tiesittekö muute et maailman kaikesta energiasta vaan 17% tuotetaa ydinvoimalla.. Vesimoimallakin tuotetaan enemmän.. Hmm mistäköh johtus. Kattokaa vähä aikaa mitä Saksa touhuaa ja sit kattokaa tkas tänne ja järkyttykää 👌🏼 tiiän et mulki menee välil yli mut koittakaa ny qikuset ihmiset VÄHÄN nostaa tasoo ja tietämystä

      • egolokinennatsi

        on vain se ongelma että vesivoima voi potenttiaalisesti tuhota järviegosysteemejä

    • kerty

      Syntyvyys alkoi vähenemään, kun jättivt lyijyn pois autojen polttoaineista v. 1995, jolloin lyijyn suojeleva vaikutus loppui ja atomivoimaloista karanneet säteilyt pääsivät ihmidten maailmaan.
      Syntyvyyys ja eliölajien populaatiot alkoivat vähenemään, v. 1970, kun alkoivat tehdä sähköä atomivoimaloilla!
      Syntyvyys meni kuolleisuuden alle v. 2015.
      Pelastus olisi: Sammuttakaaa atomivOimalat!

      • JJES

        Eka ketä tietää jostai jotai! Mahtavaa!!

    • stuxnet

      Oklon luonnonreaktorista viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/2159858/leukemiaquotklusteritquot-skotlannissa-#comment-10910351

      "Oklossa oli kai noin 16 reaktoria, pienitehoisia, jotka toimivat 100 000 - 1 000 000 vuotta.

      Millaista elämää oli Oklon aikoihin? Katsotaanpa:

      Elämän kehityksen päävaiheet
      1. Elämä maapallolla syntyi 3.5 – 4 miljardia vuotta sitten
      2. Prokaryootit dominoivat 3.5 – 2 miljardia vuotta sitten
      3. Hapellinen ilmakehä muodostui n. 2.7 miljardia vuotta sitten
      4. Eukaryootit kehittyivät 2.1 miljardia vuotta sitten
      5. Monisoluiset eukaryootit kehittyivät 1.2 miljardia v. sitten
      6. Eläinten diversiteetissä räjähdysmäinen kasvu varhaisella kambrikaudella
      7. Kasvit, sienet ja eläimet valtasivat maan n. 500 milj. v. sitten
      http://www.joensuu.fi/biologia/vuorinen/pg/26-elaman synty.pdf

      Eli Oklon reaktorit toimi joskus kohdan 4 aikoihin, pienellä alueella. Muista luonnon 'itsestään käynnistyneistä ydinreaktoreistä' ei maapallolla ole havaintoa.

    • Ihmettyttää

      Ihmettelen vaan sitä. että nämä ns. "luonnon ystävät" haluavat poistaa ydinvoimalat jotka tuottavat vähemmän hiilidiksidia kuin tuuli,- aurinko ja vesivoima ja ovat vielä turvallisempia.

      • stuxnet

        CO2 on elämälle täysin välttämätöntä. Ydinjäte "tappaa kaikki"

      • Anonyymi

        Laskeppa paljonko niitten rakentaminen tuottaa paskaa ilmaan. Ja se kun rakentaminen kestää kymmeniä vuosia..ei mitään järkee.

    • yksinkertaista

      Ydinjäte on täysin välttämätön edellytys elämälle.



      "- Kaikki raskaammat alkuaineet, joista mekin koostumme, syntyivät räjähtävien ja jälleen tiivistyvien tähtisukupolvien myötä. Olemme ammoin syntyneiden ja kuolleiden tähtien ydinjätettä."

      Jos ei olisi ydinjätetä, ei olisi ihmistäkään.

    • stuxnet

      Aikamoista luonnon halveerausta kutsua alkuaineiden tuotantoa jätteeksi.

      • NoinhanSeOn

        Tuossa käsitellään luonnontieteellisiä tosiasioita eikä harhaanjohtavaa viherpropagandaa.

    • stuxnet

      Sanotaan mitä sanotaan, mutta on aikamoista luonnon halventamista kutsua alkuaineiden tuotantoa jätteeksi.

    • yksinkertaista

      Professori Valtaoja;
      " Olemme ammoin syntyneiden ja kuolleiden tähtien ydinjätettä."

      Tuo on faktaa,, ei vihermutinaa.eikä luonnon halveksuntaa.

    • jatotanoin

      Huomattava osa minkä tahansa energialähteen käyttäjistä on kuollut historian aikana, mutta ydinvoiman käyttäjistä on ilmeisesti kuollut tähän mennessä kaikkein vähiten. Uskon kuitenkin, että noin 100 vuoden kuluessa kaikki tällä hetkellä mitä tahansa energiaa käyttävät ovat kuolleet.

    • se-vain-että

      Eipä taitaisi henkiin jäädä tuulimylläritkään vaikka viimeinekin ydinmiilu olisi sammutettu.

    • lampaan-takana-on-paimen

      Kyl maar sähköpaimenen lankaankin kusaseminen saattaa huonosydämisen tappaa varsinkin, jos kusee niin, että toinen käsi on maassa kiinni. ÄLÄ KOKEILE TÄTÄKÄÄN KOTONA. (nimim. "Kokemusta on")
      Sydämestä viis, mutta erektio ja emootio saattaa kärsiä ainaski hetken aikaa.
      Toimiikohan ne (siis paimenet) muuten vieläkin pattereilla/akuilla vai ydin-, tuuli- vai vesivoimalla?
      Aikoinaan toimi isolla Airamilla, joten olen hengissä.

    • TheRat

      Tämä varmaan pitää paikkansa.

      Onneksi meillä ydinvoimaa käyttävät lähinnä elottomat ydinvoimalat, jotka eivät elottomina voi myöskään kuolla. Me muut käytämme sitten ydinvoimalla tuoettua sähköä, joka on aivan yhtä turvallista kuin muillakin tavoilla tuotettu...

      Toki ydinvoima on sähköntuotantomenetelmänä huomattavasti muita menetelmiä turvallisempaa, mikä on lievässä ristiriidassa aloituksen kanssa. Mutta ehkä aloittaja tarkoitti, että aurinko tappaa lopulta kaiken elämän maapallolta? Tämä on varsin todennäköistä nykyisen tietämyksen valossa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      137
      6289

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      66
      5211

    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3675

    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3260

    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      108
      2386

    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2276

    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2008

    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1608

    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      16
      1183

    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      77
      1131
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt