Osa natomaista ei hyväksy kumppanikseen maata joka tekee yhteistyösopimuksia venäjän ydinaseteollisuuden kanssa. Tälläisen sopimuksen allekirjoitti jan vapaavuori rosatomin johtajan kanssa. Sopimus on valtioiden välinen. Valtionyhtiöt omistajaohjauksella suuromistajaksi ydinvoimahankkeeseen.
Suomen natojäsenyys on nyt käytännössä poissuljettu.
Suomen natojäsenyys on nyt käytännössä poissuljettu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitti, kokoomus.
"Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan sopimus ei sisällä mitään ihmeellistä, Suomella on ollut aiemmin vastaavia ydinenergia-alan kahdenvälisiä yhteistyösopimuksia useiden eri maiden kanssa.
Suomen ja Venäjän edellinen vastaava sopimus oli Neuvostoliiton peruja ja lakkasi olemasta voimassa vuonna 2004. Sopimuksettoman tilan korjaamiseksi neuvottelut uudesta sopimuksesta aloitettiin huhtikuussa 2012.
Ministeriön mukaan sopimusta tarvitaan esimerkiksi Loviisan ydinvoimalaitoksiin Venäjältä tuotavan ydinpolttoaineen laadunvalvonnan sujuvoittamiseksi ja turvallisuusasioiden varmistamiseksi. Sen nojalla Suomi ja Venäjä voivat myös vahinkotapauksissa esittää korvausvaatimuksia toisilleen."
Eli tuo sopimus on lähinnä teknisluonteinen, koskee vain ydinvoiman rauhaomaista käyttöä. Päivystävä mediaprofessori Olli Mäenpää on tietysti eri mieltä mutta niin hän on aina.
Sopimuksessa ei ole mitään erikoista.
Se vain ajottui tähän, sattumaa. Ilman sitä ei olisi voitu elää kuten kymmenen viimeistä vuotta.
Valtionyhtiöt ovat fennovoimassa oma-aloitteisesti. Fortumin ajoitus on sattumaa, se olsi voinut lähteä aiemmnikin. Omistajaohjausta ei ole käytetty. Kysessä on kaupallinen ja kannattava hanke ilman politiikkaa.
Nato ei ole välttämättömyys.
Tärkeintä on suomen oma uskottava puolustus.
Niin kuin tuossa todetaan, neuvottelut uudesta sopimuksesta aloitettiin huhtikuussa 2012. Fennovoima päätyi vuonna 2013 vaihtamaan venäläiseen reaktorimalliin ja aloitti sitä koskevat YVA- ja PAP-prosessit. Vaikea tuosta on salaliittoteoriaa kehittää mutta epätoivoiset viheruskovaiset tarrautuvat jokaiseen oljenkorteen.
Puoli Eurooppaa tuo maakaasua Venäjältä, mutta tästä viherkiimaiset vaikenee.
Vaikka venäjä vaihtaisikin kaasua rahaan, niin silti vapaavuori pelasi Suomen ulos natosta. Suomalaisten osuus fennosta on vain 1% koko Suomen energiankulutuksesta. 100 vuoden projekti olisi voinut hyvin odottaa vuoden tai pari eu- suositusten mukaisesti.
Vapaavuori ja kokoomus kuitenkin tajusivat että edessä on pitkä oppositiokausi ja venäläinen vaalituki velvoitti.
Riskit kieltäen ottivat mittaamattoman riskin jolla ei voi saavuttaa hyötyä suomelle.
Korruptio, mädännäisyys, venäläistyminen,
Neuvottelut ydinyhteistyöstä kremlin kanssa aloitettiin eonin ilmoittaessa keskittyvän suomen sijasta paremman ilmapiirin ruotsiin mm kehittämään älykkäitä verkkojärjestelmiä.
Itäpainostus on kuin 70 luvulla jolloin Suomi vuoti länsimaisten urakoitsijoiden tarjouksia neuvostoliitolle ja suututti länsimaat jotka vetäytyivät kisasta. Nyt poliittinen peli on vieläkin härskimpää, kreml kuvailtiin omistajaksi ja rahoittajaksi. Suomalaiset omistavat vain 15% , rahoittaja loput. 40 vuoden kuluttua suomalaisomistus nousisi jopa 60% JOS kaikki menisi putkeen. Rakentaminen tapahtuisi suunnitellussa 4 vuodessa ilman ongelmia. Kuka uskoo, kaikki rosatomin hankkeet ovat vuosia myöhässä.
Kustannusarvio ei ylity, on aina ylittynyt.
Laitos toimii ongelmitta, ei ole toiminut koskaan..
Voimala ei tuhoudu, 5% tuhoutuu ennenaikaisesti inhimillisen mokan seurauksena.
Huteraa tekstiä.
Suomalaisten omistus fennovoimasta on 15% eli 150MW. Suomen energiankulutus on 480TWh. Suomalaisten omistama osuus 150MW tuottaa 80% käyttöasteella 1TWh tappiollista sähköä, eli 0,25%.
Ruotsalaisen vesivoiman halpatuonti voidaan lopettaa.
Sulla taitaa olla käsitteet sekaisin. Omistus ja rahoitus on eri asia. Suomalaisyritysten omistusosuudeksi tulee 2/3 ja sen verran ne saavat laitoksesta sähköä.
Tänään ruotsi tuottaa ydinvoimalla enemmän sähköä kuin vesivoimalla. Sähkö on verkossa sekaisin joten eri sähköjä ei voi eritellä. Fortumilla on aika lailla ydinvoimaa Ruotsissa joten voisi sanoa että Fortum kotiuttaa siellä tuottamaan ydinsähköä.
Oot pahast pihalla.
persaukiset osakkaat eivät kykene maksamaan mitään
25% käsirahakin on venäjältä vipattua
ei niillä ole rahastoja josta sijoitetaan laitokseen
laitoksen tuotolla se pitää maksaa rahoittajalle
mikään ei saa opäonnistua
ei raknetamisaikataulu
ei kustannusarvion ylitystä
käyttöaste tulee olla suunniteltu
sähkön hinta tulee olla arvioidulla tasolla
jos jokin menee pieleen kuten 100% varmuudella menee
omistusosuus jää lunastamatta
ja jää rahoittajan omaisuudeksi
osa yrittänee maksaa laitosta luvuttmalla oman tuotanto-osuutnesa laitoksen omistajalle..venäläisellä omakustannehinnalla
Ruotsin vesisähkön osuus on 50% joten väite, että Ruotsi kykenee 2 reaktoria (12kpl) JO purettuaan tuottamaan ydinsähköllään tuon yli. On yksinkertainen limbo/valHE!
http://www.energiauutiset.fi/markkinat/ruotsin-sahkovuosi-2013-tuotanto-vaheni-13-twh-vientiin-riitti-silti-10-twh.html
Tuolta löytyy totutuneet tuotantoluvut Ruoptsin sähköntuotannosta v. 2013.;
- Ydinsähkön tuotanto Ruotsissa oli suurempi kuin vesisähkön tuotanto.
- ydinsähkön osuus oli n. 43% Ruuotsin sähköntuotannosta
Ydinsähkön tuotanto ja osuus Suomen sähkön kokonaistuotannosta ovat selvästi pienempiä kuin Ruotsissa.
Vaikka aiheella ei ole mitään tekemistä naton kanssa niin ihan sama kun ei natoon liityttäisi ikinä. Naton kannattajat muuttakoon nato maihin pelkäämään. Suomen armeija ei natoja tarvitse mutta suomi tarvitsee venäjää kaupan käyntiin.