"Niin sanotut teologiset perusteet ovat usein silkkaa hämärää höttöä," kirjoitettiin Kirkko ja kaupunki -lehden pääkirjoituksessa (Seppo Simola) 12.11.2014.
Kun nuo 'tasa-arvoisen' homoseksuaalisuuden puolustelijat perustelevat avioliittokäsityksiään 'rakkaudella', niin on tuollainen minusta todella hämärää höttöä, siinä kun ei mitenkään yritetä selvittää sitä, mitä nuo 'rakkaudet' alkuperäisessä kreikkalaisessa tekstissä tarkoittavat (no eihän tuo Raamatun tuntemus taida olla 'tasa-arvo'teologien vahvimpia puolia).
Kun nuo 'tasa-arvoisen' homoseksuaalisuuden puolustelijat perustelevat avioliittokäsityksiään 'rakkaudella', niin on tuollainen minusta todella hämärää höttöä, siinä kun ei mitenkään yritetä selvittää sitä, mitä nuo 'rakkaudet' alkuperäisessä kreikkalaisessa tekstissä tarkoittavat (no eihän tuo Raamatun tuntemus taida olla 'tasa-arvo'teologien vahvimpia puolia).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Avioliittokäsityksiä ei yleensä perustella rakkaudella. Rakkaudella perustellaan sitä, että on tasa-arvoista saada mennä naimisiin juuri sen ihmisen kanssa jota rakastaa, ei vain yleensä jonkun toista sukupuolta olevan ihmisen kanssa kuten nyt on asia.
Puhutko omasta kokemuksesta, kokemus? Menitkö naimisiin vain yleensä jonkun toista sukupuolta olevan ihmisen kanssa? Vai oletko kenties rakkaudesta menossa naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa?
Puhun toki omasta kokemuksesta. Olen mennyt aikoinani naimisiin juuri suuresta rakkaudesta vaimoani kohtaan, en vain yleisestä rakkaudesta naisia kohtaan. Ja jos tuo rakkauteni kohde olisiko ollut suuntautumisestani johtuen mies, olisin taatusti ollut hyvin katkera siitä että en saisi mennä naimisiin juuri sen Ihmisen kanssa jonka kanssa haluan. Ja vielä katkerampi olisin ollut jos joku olisi viisastellut miten toki saan mennä naimisiin mutta sen pitää olla nainen.
Sinulle voi olla uutta että ihminen voi asettua toisen asemaan ja ajatella asioita myös muiden kantilta vaikka ei itse johonkin ryhmään kuuluisikaan itse.
Jaa. Näinkö helposti se takki sitten kääntyikin? Eli mikä se olikaan se rakkauden ja avioliiton välinen suhde? Ja miten niin " nyt on asia" niin että mennään naimisiin vain jonkun toista sukupuolta olevan kanssa.
Ja mistä moinen katkeruus? Eihän avioliittolaki edellytä rakkautta aviopuolisoiden välillä. Eikä mikään laki voi estää ihmisiä rakastamasta toisiaan. Kyllä kuule aikuiset ihmiset rakastavat ja rakastelevat kenen kanssa haluavat. Ei siihen avioliittoa tarvita. Varsinkaan jos ovat vielä homoja, jolloin yhteisiä lapsiakaan ei synny. Eli minkä ihmeen takia sinä olisit niin kovin katkera?
Sitäpaitsi suurin osa itse homoista ei välitä avioliitosta tuon taivaallista. Eli sinäkin voisit hiukan harjoitella kykyäsi asettua toisen asemaan. Ettet vaan vahingossa näe homoja vain avuttomina uhreina, sorrettuina ressukoina, jotka tarvitsevat sinun kannustusta ja hyväksyntää? Nykyajan Suomessa suurin osa homoista elävät just niin kuin haluavat, ilman avioliittoa tai adoptiohaaveita. Eikä niitä muitakaan kukaan ole sortamassa. Ihan vapaasti saavat kaduilla kävellä.
"Jaa. Näinkö helposti se takki sitten kääntyikin? Eli mikä se olikaan se rakkauden ja avioliiton välinen suhde?"
Tämä keskustelu alkoi siitä että väitettiin "oikeuden rakastaa" olevan kannattajien pääargumentti homoliittojen puolesta. Minä tätä väitettä korjasin että on puhuttu vain oikeudesta avioitua rakastamansa henkilön kanssa, ei yleisesti oikeudesta rakastaa.
En missään vaiheessaan ole väittänyt tämän olleen minulle mikään pääargumentti joten en ole kääntänyt mitään takkia.
" Ja miten niin " nyt on asia" niin että mennään naimisiin vain jonkun toista sukupuolta olevan kanssa."
No eikä se niin juuri ole. Jokaisella on oikeus avioitua kunhan sen tekee eri sukupuolta olevan kanssa. Tämä on nykyinen laki kunnes uusi tulee voimaan.
" Eihän avioliittolaki edellytä rakkautta aviopuolisoiden välillä. "
Sellaista en ole missään väittänyt.
"Eikä mikään laki voi estää ihmisiä rakastamasta toisiaan. "
Sellaistakaan en ole missään väittänyt.
"Kyllä kuule aikuiset ihmiset rakastavat ja rakastelevat kenen kanssa haluavat. Ei siihen avioliittoa tarvita. "
Tätäkään en ole missään väittänyt.
"Varsinkaan jos ovat vielä homoja, jolloin yhteisiä lapsiakaan ei synny. Eli minkä ihmeen takia sinä olisit niin kovin katkera?"
Etko lukenut mitä kirjoitin? Koska silloin en saisi mennä naimisiin sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluan.
"Sitäpaitsi suurin osa itse homoista ei välitä avioliitosta tuon taivaallista. "
Se ei ole mikään syy kieltää sitä heiltä. Päinvastoin, eikö sitten ole ihan sama antaa se oikeus jos eivät kuitenkaan sitä käytä? Ketä se silloin häiritsee?
"Ettet vaan vahingossa näe homoja vain avuttomina uhreina, sorrettuina ressukoina, jotka tarvitsevat sinun kannustusta ja hyväksyntää? "
Miksi näkisin? He ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivät mitään ressukoita. Voin minä silti kannattaa samoja oikeuksia heille.
" Ihan vapaasti saavat kaduilla kävellä."
Pitäisikö sinua ihan kiittää kun suot heille moisen oikeuden?