Soini paniikissa FI-SWE-yhteistyöstä

Odotetusti Putinin juoksupoika meni täydelliseen paniikkiin puolustusministeri Haglundin esitettyä Suomen ja Ruotsin yhteisiä ilma- ja merivoimia.

"Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyöstä"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/709482/Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyosta

Näinhän sen ei pitänyt mennä vaan Soinista piti tulla Euraasian Unioniin kuuluvan autonomisen Suomen nukkehallitsija. Ilmeisesti Kremlistä on nyt tullut Soinille varoitus päiden tippumisesta ja rahahanojen sulkeutumisesta ellei Suomen suuntaa saada käännetyksi takaisin kohti itä-Siperaa. Mikä muu selttäisi Soinin täysin järjen vastaisen julkisen raivoamisen puolustusyhteistyöstä jota valtaosa Suomen kansasta kannattaa?

Haglundilta erinomaisesti onnistunut taktinen pelinavaus - Putinin trollit saatiin kaapista Soinia myöten! Nyt Suomen kansa viimeistään tietää kenen leipää persut syövät.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Joo Soini voi tunkea hanuriinsa nuo "Suomi irti EU:sta" ja NATO-, sekä Ruotsi -yhteistyötä vastustavat mielipiteensä!!! Pelkkä Venäjän ja Putinin etuja ajava pelle koko ukko!!!

Äänestä

Eihän Soini ole Putinin juoksupoika, vaan Cameronin ja Obaman. Timppahan on jo vilautellut ruskeaa kieltä TTIP-sopimuksen suuntaan, rukousaamiainen you know?

Äänestä
  • http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenlahden_tykistösulku
    Web of Trust










    Suomenlahden tykistösulku oli 1930-luvulla Suomen ja Viron salaisena yhteistyönä kehitetty strateginen meripuolustus, jonka tarkoituksena oli Suomenlahden kapeimpaan kohtaan keskitetyillä järeiden rannikkotykkien ristitulella, panssarilaivoilla, sukellusveneillä ja merimiinoitteilla sulkea Neuvostoliiton Itämeren laivasto Suomenlahden itäosiin ja siten turvata Suomen ja Viron länsirannikot maihinnousulta ja Itämeren laivaliikenne kauppasaarrolta sodan aikana.

    Sulkujärjestelmän suunnittelu pantiin alulle Ruotsin yleisesikunnan välityksellä vuonna 1929.[4] Suomelle ja Virolle punaisen Itämeren-laivaston sulkemisesta, eli estämisestä sen länteen pääsy taistelukykyisenä, olisi ollut sodan tapauksessa kaksi strategista hyötyä. Se olisi estänyt Neuvostoliiton maihinnousun Suomen Ahvenanmaalle ja Viron Saarenmaalle ja Hiidenmaalle, ja sitä seuraavan kahden rintaman sodan. Se olisi myös estänyt Neuvostoliiton laivastoa luomasta Itämeren-kauppasaartoa eli maiden meriyhteyksien katkaisemista. Ruotsi toimi välittäjänä neuvotteluissa, koska Suomen ja Viron yhteistyö oli sille tehokas tapa vahvistaa sen omaa meripuolustusta. Ruotsi kuitenkin vältteli lupaamasta sotilaallista apua.

    Yhdistyneelle kuningaskunnalle myös luovutettiin salaista tietoa sulkuyhteistyöstä. Sukellusveneet Viro sai 1937. Niiden asejärjestelmät yhdenmukaistettiin suomalaisten kanssa yhteistoiminnan helpottamiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terijoen Timo kirjoitti:

Odotetusti Putinin juoksupoika meni täydelliseen paniikkiin puolustusministeri Haglundin esitettyä Suomen ja Ruotsin yhteisiä ilma- ja merivoimia.

"Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyöstä"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/709482/Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyosta

Näinhän sen ei pitänyt mennä vaan Soinista piti tulla Euraasian Unioniin kuuluvan autonomisen Suomen nukkehallitsija. Ilmeisesti Kremlistä on nyt tullut Soinille varoitus päiden tippumisesta ja rahahanojen sulkeutumisesta ellei Suomen suuntaa saada käännetyksi takaisin kohti itä-Siperaa. Mikä muu selttäisi Soinin täysin järjen vastaisen julkisen raivoamisen puolustusyhteistyöstä jota valtaosa Suomen kansasta kannattaa?

Haglundilta erinomaisesti onnistunut taktinen pelinavaus - Putinin trollit saatiin kaapista Soinia myöten! Nyt Suomen kansa viimeistään tietää kenen leipää persut syövät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu