Odotetusti Putinin juoksupoika meni täydelliseen paniikkiin puolustusministeri Haglundin esitettyä Suomen ja Ruotsin yhteisiä ilma- ja merivoimia.
"Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyöstä"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/709482/Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyosta
Näinhän sen ei pitänyt mennä vaan Soinista piti tulla Euraasian Unioniin kuuluvan autonomisen Suomen nukkehallitsija. Ilmeisesti Kremlistä on nyt tullut Soinille varoitus päiden tippumisesta ja rahahanojen sulkeutumisesta ellei Suomen suuntaa saada käännetyksi takaisin kohti itä-Siperaa. Mikä muu selttäisi Soinin täysin järjen vastaisen julkisen raivoamisen puolustusyhteistyöstä jota valtaosa Suomen kansasta kannattaa?
Haglundilta erinomaisesti onnistunut taktinen pelinavaus - Putinin trollit saatiin kaapista Soinia myöten! Nyt Suomen kansa viimeistään tietää kenen leipää persut syövät.
"Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyöstä"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/709482/Soini moittii Haglundin avausta puolustusyhteistyosta
Näinhän sen ei pitänyt mennä vaan Soinista piti tulla Euraasian Unioniin kuuluvan autonomisen Suomen nukkehallitsija. Ilmeisesti Kremlistä on nyt tullut Soinille varoitus päiden tippumisesta ja rahahanojen sulkeutumisesta ellei Suomen suuntaa saada käännetyksi takaisin kohti itä-Siperaa. Mikä muu selttäisi Soinin täysin järjen vastaisen julkisen raivoamisen puolustusyhteistyöstä jota valtaosa Suomen kansasta kannattaa?
Haglundilta erinomaisesti onnistunut taktinen pelinavaus - Putinin trollit saatiin kaapista Soinia myöten! Nyt Suomen kansa viimeistään tietää kenen leipää persut syövät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Soinihan ilmeisesti antoi lausuntonsa Ruotsin puolustusministerin jo tyrmättyä Haglundin. Joten ei Soinilla ollut enää mitään tarvetta "paljastaa korttejaan". Sitäpaitsi Soinin argumentit olivat mielestäni järkeviä ja liittoutumisen avoimeksi jättäviä.
Ihannemaailmassa kannattaisin kyllä Suomen ja Ruotsin liittoa, mutta ei siinä kannattaisi saada tähän tyyliin rukkasia. Ja suhtaudun liittoarmeijan iskukykyyn skeptisesti: miten paljon kauemmin reagointi kestäisi? Millaisella innolla ruotsalaiset tulisivat Suomea puolustamaan vai tulisivatko? Vaikka tulisivat, niin riittäisikö se?
Suomen ja Ruotsin puolustaminen ketä vastaan?Tietenkin venäjää vastaan.Sehän on lähinnä vitsi.Haglund on sitä tasoa että voisi laittaa snorkkelin ja räpylät jalkaan ja mennä Ruotsin aluevesille tutkimaan venäläisiä sukellusveneitä.Jos niitä sattuisi näkymään....Ruotsin kansalaiset ovat systemaattisesti torpanneet Nato liehittelyt.Samaa järjenvaloa toivoisi tänne homolandiaan!
Ruotsissa TV4:n kysely näytti keskiviikkona, että Nato-jäsenyyden kannattajia on ensimmäistä kertaa enemmän kuin vastustajia. Natoon liittymistä kannatti 37 prosenttia ja vastusti 36 prosenttia vastanneista.
http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1414551779106
Kyllä koko länsimaailma on yhtenä miehenä ryssää vastaan.
Ja koko Itä(Kiina mukaan lukien)Homoja vastaan!Normaalit voittaa elukat!
Lätkässä voitas joissakin matseissa hurrien kanssa voittaakkin,
mutta sotahommeleissa jäätäs hopialle...
Saapa nähdä ketä viitsii enään äänestää.
-pro-rosatom porukkaa en äänestä
-kirkollinen avioliitto on miehen ja naisen välille kuuluva asia
-jokin tolkku pitää "vihreydessäkin" olla
-vasemmisto oksettaa pro-russia kannanotoillaan
-kapitalistit ärsyttää kun raha sallii ihmisten kiusaamisen heidän mielestään
-maahanmuutto pitää olla tarkoin hallittua
-maanpuolustus pitää olla vahva
-populistit iljettää muuten vaan
yms. jne. Onkohan ruåtsalaisten äänestäminen pienin paha ... ei hitto !
Jep, samanlaisia ajatuksia itsellä. Siksi jää useimmiten äänestämättä.
Keskustan äänestäminenkin mielessä, vaikka sen maaseutumielisyys on Suomen tappio.