"18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." " 1. Moos. 2:18
"25 Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 26 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija" Matt. 20:25-26
"25 Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 26 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija" Matt. 20:25-26
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinulla otsilkko "Naisen paikka"
Mitä tahdot sanoa noilla Raamatun jakeilla. Mitä Jeesus tuossa tarkoittaa sanoissaan mielestäsi?
Kyllä mies palvelee naista ja nainen miestä, näin on kotioloissa, totuus.
Halusin vain sanoa sen, että Jumala loi naisen korkea-arvoiseen tehtävään, palvelijuuteen.
Nykyään kuulee jatkuvasti ns. feminististä kritiikkiä Raamatun "naisvihamielisyydestä" ja siitä, kuinka Raamatun mukaan "Jumala suosii miestä" jne.
Jumalan sana toteaa Jumalan luoneen naisen palvelemaan ja edelleen toteaa palvelijuuden olevan kaikkein suurin ja korkea-arvoisin osa luotujen keskuudessa.
Tämän maailman ihmiset vain ovat ehdollistuneet ajattelemaan, että johtajuus on korkeinta, ja että se, joka palvelee johtajaa, on vähäisempi kuin johtaja, mutta Herramme näkee asian toisin päin.
Tuota, laittamasi Raamatun kohdat koskevat myös miehiä – oikeastaan etenkin miehiä.
Mutta aika oudolla tavalla tuota arvosta on osoitettu? Sitä kai kutsutaan ylistämällä alistamiseksi?
Siinä missä nainen palvelee, tulee miehenkin palvella. Jos johtajuus on alempaa, niin miksi siitä miehet ovat tehneet yksinoikeuden ja arvostetumman roolin? On hienompaa käskyttää, määrätä ja hallita kuin totella, alistua tai elää toisen siivellä.
"Tuota, laittamasi Raamatun kohdat koskevat myös miehiä"
Tietenkin. Jokaisen on ojentauduttava Herran sanan mukaan, miehen miehenä ja naisen naisena.
"Jos johtajuus on alempaa, niin miksi siitä miehet ovat tehneet yksinoikeuden ja arvostetumman roolin?"
He eivät ole ojentautuneet Herran sanan mukaan. Olemme kaikki syntisiä.
Nainen syntisyydessään hangoittelee omaa osaansa vastaan miehen apuna, ja mies hangoittelee palvelijuuden arvostamista vastaan.
Kuten siteeraamistani Jeesuksen sanoista käy ilmi, palvelijuus on se korkeampi osa. Jumala on luomistyössään valinnut naiselle sen korkeamman osan miehen ja naisen välisessä suhtautumisessa.
Korkein osa on korkein osa: se on suurinta, heinointa ja arvokkainta. Siksi myös miehen on tavoiteltava sitä osaa. Nainen on kuitenkin jo luotu mestaroimaan tätä suurinta tehtävää. Kunpa me naiset vain nöyrtyisimme etsimään itsestämme tätä arvokasta ominaisuutta; se on meihin jo luomisessa laitettu, joten on varmaa, että se meissä on!
Silloin mies myös palvelee naista. Ei nainen ole korkeammalla eikä alhaisempi vaan he ovat ihan samanarvoisia. Molempien tulee palvella toisiaan mm. parisuhteessa.
”Nainen on kuitenkin jo luotu mestaroimaan tätä…”
Tuo ominaisuus on kyllä hyvin persoonakohtaisesti ja kiinni synnynnäisestä temperamentistamme., ei sukupuolielimissä.
Näin se pari muodostuu. Ensin mies, sitten nainen. Kaksi ERI sukupuolta.
Onhan tämä aloitus vitsi? Onhan?
Antti-pappi
En sitä vitsiksi ainakaan tarkoittanut, mutta minkäs minä sille voin, jos se naurattaa :-) Yllä olevassa kommentissani (läh. 19:32) erittelen tarkemmin, mitä aloituksessa siteeraamillani Raamatun kohdilla haluan viestiä.
No, onhan se aikamoinen vitsi. Kuten huomaa noista joistakin kommenteista, ei naista juuri arvosteta - onhan se kaiken pahan alku ja juuri.
Ehkä miehillä olisi keskenään paljon parempi maailma? Naiset voisi laittaa reservaattiin vaikka...
Ei tietenkään ole. Nämä konservatiivisesti asioita ajattelevat eivät nimittäin ole niitä kaikkein huumorintajuisimpia. Mustaa huumoriahan tuo toki, mutta vain meidän muiden mielestä. Kyllähän sen nyt näkee, kun vähänkin lukee tätä palstaa, miten jyrkän konservatiivisia ihmisiä on edelleen seurakuntien jäseninä. Ja pelkäänpä, ettei heitä ole ihan vähänkään.
Eihän aloitus mikään vitsi voi olla, koska miehet ymmärtänevät itsekin, etteivät ilman Jumalan luomaa sopivaa apua, eli naista, pärjää. Toinen puoli asiassa on se, ettei nainen pärjännyt yksin käärmeen kanssa, koska mies oli se, jolle oli annettu käsky huolehtia paratiisista ja kielto olla syömättä tiedonpuusta. Miehen olisi pitänyt olla varjelemassa naista käärmeeltä ja sanomassa EI. Niinpä päättelen samoin kuin Paavalikin, että seurakunnan johtajan tulee olla mies, joka vartioi oikeaa oppia ja Jumalan sanan mukaisesta opetusta. Nainen on liian empaattinen sanoakseen EI harhaopeille, vaikka onkin ominaisuuksiensa puolesta juuri se sopiva apu täydentämään miesnäkökulmaa. Missä luuraavat miehet tämän päivän kirkossa, johon mahtuu kaikensorttiset äänet? Hehän osoittavat samaa passiivisuutta kuin Adam alussa ja antavat käärmeen vapaasti luikerrella viisauttaan kuiskimassa.
Kari Mäkinen on mies kylläkin... Tiedä sitten, miksi hänen on vaikeaa sanoa EI.
Mäkisen toimet ja lausunnot ovat kuitenkin siinä määrin ristiriidassa kirkon virallisten tunnustuskirjojen, kirkkolain, pappis-ja piispanvalan sekä peruskirjan Raamatun kanssa, että on syytä kysyä, missä miehet luuraavat? Eikö ole yhtään nousemaan väliin ja sanomaan EI?! Onko jaloilla äänestäminen ainoa vaihtoehto, kun näin pitkälle on lipsuttu?
Eikö kumppanit ole paremminkin toistensa kanssa samanarvoisia. Toinen toistansa tukien tekevät yhdestä kokonaisen.
Korj. Tekevät yhdessä kokonaisen.
Vanhoillinen mies ylempi, nainen alempi-systeemi ei kylläkään istu nykyaikaiseen, suomalaiseen yhteiskuntaan. Kuulostaa ihan lahkolaisopilta. Luuletteko että normaalit naiset asettuisivat miesten sorrettaviksi.
Tai normaali mies innostuu tuosta?
Ei todellakaan. Nykyajan ihmiset ovat sentään aika fiksuja.
Tulipa mieleeni kysymys, että jos olisi pakko valita, niin kumman ottaisitte ennemmin Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispaksi, Kari Mäkisen (mies) vai Päivi Räsäsen ( nainen)?
Siellä on jo valittuna 2 hyvää virkansa hoitajaa, Kari Mäkinen ja Irja Askola. Siinäkään näyttää olevan uskovaisilla sulattelemista.