http://evl.fi/evlfi.nsf/Documents/ED5FAD4C40E41664C2257C85004AD453?openDocument&lang=FI
Kari Mäkisen ehdotus: vaitoehto 2. kirkko luopuu vihikoikeudesta
Avioliittolain muutos
Suuren valiokunnan käsittelyyn etenee esitys avioliittolain muuttamiseksi niin, että avioliiton voisi solmia kaksi täysi-ikäistä henkilöä sukupuolesta riippumatta. Aloitteessa ei oteta kantaa kirkon vihkimisoikeuteen.
Suuri valiokunta valmistelee uuden mietinnön, joka vielä palaa täysistunnon äänestykseen.
Kirkolla on useita vaihtoehtoja
Avioliittolakiin ehdotetuilla muutoksilla ei ole suoraa vaikutusta kirkon käytäntöihin. Mikäli avioliittolakia muutetaan, se todennäköisesti lisää kirkon avioliittokäsityksestä käytävää keskustelua. Mahdolliset muutokset ovat joka tapauksessa vuosien prosesseja.
Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan kirkolla on pitkällä tähtäimellä kolme tietä eteenpäin:
1. Kirkko säilyttää vihkioikeutensa nykyisin edellytyksin. Heteropareilla on edelleen mahdollisuus kirkolliseen vihkimiseen, homopareilla ei. Tällöin avioliiton käsite ja sisältö ovat kirkollisessa vihkimisessä ja yhteiskunnan lainsäädännössä erilaiset.
2. Kirkko luopuu vihkioikeudestaan. Kirkko voi siunata maistraatissa solmitun avioliiton, jolloin on ratkaistava siunataanko sekä hetero- että homoavioliitot.
Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
3. Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
____________________________________________________________
Kunnioittaisiko siis laki sukupuolineutraalista avioliittolaista kirkkoon kuuluvia heteroita, miten voidaan väittää kumoamalla vaanhoja perinteitä ja Raamatun sanaa, että olisi kyse olisi tasa-arvosta? Laki ei toisi mitään tasa-arvoa vaan loukkaisi kirkkoon kuuluvia!!
Allekirjoita adressi: Kari Mäkisen erottava
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
Kari Mäkisen ehdotus: vaitoehto 2. kirkko luopuu vihikoikeudesta
Avioliittolain muutos
Suuren valiokunnan käsittelyyn etenee esitys avioliittolain muuttamiseksi niin, että avioliiton voisi solmia kaksi täysi-ikäistä henkilöä sukupuolesta riippumatta. Aloitteessa ei oteta kantaa kirkon vihkimisoikeuteen.
Suuri valiokunta valmistelee uuden mietinnön, joka vielä palaa täysistunnon äänestykseen.
Kirkolla on useita vaihtoehtoja
Avioliittolakiin ehdotetuilla muutoksilla ei ole suoraa vaikutusta kirkon käytäntöihin. Mikäli avioliittolakia muutetaan, se todennäköisesti lisää kirkon avioliittokäsityksestä käytävää keskustelua. Mahdolliset muutokset ovat joka tapauksessa vuosien prosesseja.
Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan kirkolla on pitkällä tähtäimellä kolme tietä eteenpäin:
1. Kirkko säilyttää vihkioikeutensa nykyisin edellytyksin. Heteropareilla on edelleen mahdollisuus kirkolliseen vihkimiseen, homopareilla ei. Tällöin avioliiton käsite ja sisältö ovat kirkollisessa vihkimisessä ja yhteiskunnan lainsäädännössä erilaiset.
2. Kirkko luopuu vihkioikeudestaan. Kirkko voi siunata maistraatissa solmitun avioliiton, jolloin on ratkaistava siunataanko sekä hetero- että homoavioliitot.
Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
3. Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
____________________________________________________________
Kunnioittaisiko siis laki sukupuolineutraalista avioliittolaista kirkkoon kuuluvia heteroita, miten voidaan väittää kumoamalla vaanhoja perinteitä ja Raamatun sanaa, että olisi kyse olisi tasa-arvosta? Laki ei toisi mitään tasa-arvoa vaan loukkaisi kirkkoon kuuluvia!!
Allekirjoita adressi: Kari Mäkisen erottava
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikähän noista sitten otetaan toteuttavaksi. Paras on entinen avioliittomalli, jossa homoilla ei tule ikinä olemaan adoptio-oikeutta.
Nykyinen avioliittomalli ja laki on ehdottomasti paras!
Mäkinen voi imeä sitä.
Vaihtoehto 1. Jos Jumala ei siunaa homoja avioliittoon, niin ei siunaa. Mitä papin pitäisi Jumalan silmissä teeskennellä niin kuin Hänellä ei olisi väliä, jos Hän ei kerran siunaustaan anna.
Miksi vaihtoehto 2 kysyy että on ratkaistava vihkiikö molemmat ja sitten sanoo että vihkii?
Eikö tätä asiaa voisi ihan yksinkertaisesti vain todeta että lain edessä sukupuolella ei ole merkitystä, mutta erilliset yhteisöt joista kirkko pitkäikäisimpänä tekevät niin kuin haluavat, eli eivät siis vihi samaasukupuolta olevia kun eivät halua. Siis miksi pitäisi vihkiä, jos paperissa jo kaksi ihmistä voi olla aviopari ja avioliitossa.
Eihän demareidenkaan pidä ottaa jäseneksi kokoomuukseen kuuluvaa uosukaista ja antaa hänelle demareiden puheenjohtajan pesti vaikka samalla uosukainen olisikin kokoomuksen puheenjohtaja..===??? Ei voi ymmärtää!!!
Ei homopornnoliittoja siunata! Aha, no se on sit nii, sano seppo papunen!
Minut on vihitty normaaliin avioliittoon kirkossa ja olen siitä ylpeä ,miksi kari mäkinen
ei anna vihkiä Jumalan huoneessa raamatulliseen avioliittoon .Sanooko pel se pubi että ei saa .Onko mäkinen lopullisesti seonnut ja tarvitsee lääkityksen kun on vajakki.
Homot ei kuulu kirkkoon muuta kuin siunausta varten ,jotta pääsisivät pedosta eroon.
Eihän hetero huorrakaan tuo toista naistaan vihille menemistä varten olethan sinä kari mäkinen ihan hullu.
Nykyinen avioliittolaki on ehdottomasti säilytettävä naisen ja miehen välisenä!
Kirkon tominta on kristittyjen uskonmukaista. Ulkopuolset voivat käyttää maistraaattia edelleen ilman muutosta. Kirkon uskoon ei sovi homoseksuaismi, jonka vuoksi homojen vihkiminen ei sovi kirkkoon!
4. Kirkko ehtii tällä jäsenkatomäärällä menemään konkurssiin ennen kuin asia on ajankohtainen..
Kirkko menettää kaikki uskovat ihmiset. Kirkosta tulee siis luopiokirkko. Sen seurauksena se alkaa puhua kovia sanoja, jotta saisi uskovia takaisin. Kirkko kääntää kokonaan kelkkansa ja palaa alkujuurilleen. Kirkko luopuu naispappeudesta, homoliitoista, aborteista ja muista ja alkaa julistaa Raamatun sanaa.
Tämäkin on yksi vaihtoehto.