Jehovan todistajat kieltäytyivät sotimasta 1940-luvulla talvi- ja jatkosodassa uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, mikä ei johtanut heidän teloittamiseensa tai miinanraivaajiksi laittamiseen.
sittemmin heidän aseistakieltäytymisen vuoksi saamansa vankilatuomiot herättivät niin paljon kielteistä huomiota maailmalla että heidät on vapautettu asevelvollisuudesta.
Vaikken muuten heidän uskonnollisia tapojaan pidä kauhean korkeassa arvossa niin nostan hattua korkealle johdonmukaisen, rauhan ja sodan aikaisen pasifismin edessä.
sittemmin heidän aseistakieltäytymisen vuoksi saamansa vankilatuomiot herättivät niin paljon kielteistä huomiota maailmalla että heidät on vapautettu asevelvollisuudesta.
Vaikken muuten heidän uskonnollisia tapojaan pidä kauhean korkeassa arvossa niin nostan hattua korkealle johdonmukaisen, rauhan ja sodan aikaisen pasifismin edessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos kaikki suomen miehet olisi tehnyt samoin, oltaisiin samassa tilanteessa kuin Viro.
Ei pidä käsien nostajalle hattua nostaa.
Mitä jos venäläiset sotilaat olisivat tehneet samoin? Jossittelua voi jatkaa niin pitkälle, ettei koko toista maailmansotaa olisi kohta edes olemassa.
Niinpä,sota ja rauha ovat iäisyys asioita voiko ihminen niitä ymmärtää täysin ?
Miksi soditaan ? Kuka käskee ? Onko hulluus ja sota sama asia ?
Onko ihminen täällä yksin ?
Vai onko muita olentoja ?
Kenen tämä maapallo on ?
Kuka teki maapallon ?
Kuka omistaa universumin ?
Tuleeko joskus ainainen rauha,ei sotia missään....
Mitä jos naapuri räiskii hirvikiväärillä ?
Entä jos se onkin rauhassa ?
maapallo kuuluu kaikille mutta kartan rajojen määräämä suomi niminen alue kuuluu suomalaisille
Jehovalaiset antavat vaikka oman lapsensa kuolla esim. onnettomuuden jälkeen verenhukkaan kieltämällä hengen säästävän verensiirron. Tuossa tulee esiin kuinka paljon ko. uskonlahko elämää arvostaa. Parantavan verensiirron kieltäminen on sama kuin harkittu murha.
Sodassa kuolee ihmisiä. Hyvä liikakansoituksen estämiseen, mutta epäinhimillistä, siksi kannatan aborttia ja toivon että päättäjän joskus heräävät liikakansoituksenestotalkoisiin ja laittavat piuhat poikki miehiltä ja naisilta joilla on jo 2-3 lasta. Ihan vaan että luonto säilyisi.
Tiedän että tällainen näkemys herättää halveksuntaa ja vihaa mutta miettikää mitä jätätte jälkipolville. Luonto on parasta mitä te jätätte heille, ja se tuhoutuu joka tapauksessa kun maailmassa on liikaa ihmisiä ellei keksitä jotain täysin mullistavaa ruoantuotannossa. Jostain sen ruoan on tultava ja se vaatii viljelymaata.
Jo nyt Kiinassa käytetään niin paljon teollisuusmyrkkyjä ruoantuotannossa ja -jalostuksessa että jotkut lapset ovat alkaneet sairastelemaan vakavasti. Sitäkö te haluatte?
Luontoa säästää, kun ensialkuun suomalaiset luopuvat saastuttavista henkilöautoistaan ja siirtyy lyhyemmillä matkoilla käyttään jalkojaan/polkupyörää. Pidempiä matkoja varten on julkinen liikenne eli bussit ja junat. En ymmärrä ihmisten tarvetta omille autoille, kun kävely ja polkupyöräily on terveellistäkin. Enkä tarkoita vain liikunnan mukanaan tuomia hyötyjä. Kun saastetta on vähemmän, hengitysilma on puhtaampaa ja ihmisillä vähemmän astmaa yms. Toinen asia mikä säästää luontoa on järkevät kulutustottumukset: Kun ruoka tuotetaan lähellä, se ei tuota tänne kuljetuksen aiheuttamia päästöjä. Samalla tuetaan kotimaista työvoimaa. Lisäksi voi suosia kasviksia ja vähentää lihansyöntiä tai korvata se mm. kalalla. Sitä paitsi voi ostaa menemättä kauppiaiden ahneudessaan virittämiin ansoihin: Osta 3, maksa 2, mutta kun yhdet vain tarvitset! Yllätys yllätys: Kun kulutustottomuksia muuttaa ympäristöystävälliseen suuntaan, samalla ruokavalio muuttuu itsellekin terveellisempään suuntaan. Pitää muistaa myös kierrättää elintarvikepakkaukset eikä heittää vaan roskiin.
Toki kaiken maailman mäkkäriruoka on herkullista. Autot sopii mukavuudenhaluisille ja laiskoille ihmisille. Kuitenkin jos ravitsemusta parantaa ja alkaa liikkua (eikä laiminlyö riittävää yöunta) yllättäen huomaakin, että on energisempi ja jaksaa paremmin. Silloin ihmettelee, että mihin ikinä alunperin edes tarvi autoja?! (Joiden käyttö on kallistakin, kun on autovero, pakollinen liikennevakuutus, bensakulut sekä säännöllisestä huollosta aiheutuvat kustannukset.) Kun makuaistin totuttaa terveellisempään ruokaan, niin huomaa, että sellainenkin ruoka voi olla herkullista. Jännä, että terveydelle parhaat ratkaisut, on samalla taloudellisempia ja ympäristöystävällisempiä. Miksi emme kuitenkaan toimi sen mukaan, minkä tiedämme olevan hyvää ja oikein? Jos aina toimisimme niin kuin tiedämme olevan oikein, niin ei Jumalan tuomiopäivääkään tarvittaisi. Jumala hymyilisi meille, koska emme olisi tottelemattomia lapsia (Pienet lapset kiukuttelevat, kun eivät saa karkkia tai muuta mitä juuri sillä hetkellä haluavat, joka on heille lopulta vahingoksi.), joille Hänen aikuisena tarvii asettaa rajoja. Olisimme vastuullisia ja itsenäisiä aikuisia, jollaisia Hän tahtoo meistä kasvattaakin. Sellaiset ei tarvitse "ahdistavia rajoja", koska toimivat ilman niitäkin oikein. Täytyy vaan olla yhteistoiminnassa Jumalan hengen kanssa.
näiltä kieltäytyjiltä tulisikin poistaa itsenäisen maan mukanaan tuomat oikeudet koska ei ole niitäkään velvollisuuksia
kuhan selailevat raamattua , ja virnuilevat vittumaisen näkösenä, -mistä ne leipänsä saavat ?
Töistä?
aivopesevät vanhuksia antamaan kaiken omaisuutensa
kaikilta kieltäytyjiltä tulisi siis kieltää sodalla voitetun itsenäisyyden mukanaan tuomat hyödyt.
ei velvollisuuksia ei oikeuksia
Vaan kun ei kielletä! HÄHÄHÄHÄHÄHÄ WÄÄWÄÄWÄÄ VIDUDDAAGO??? Käkäkäkäkää.