Sitähän seuraavaksi aletaan vaatia. Että sukupuolisuus kielletään kokonaan ja on vain yksi sukupuoli = ihminen = jumala
Ai nauratte
Hah
Niinhän ne nauroi jokunen vuosikymmen sitten tällekkin homosteluasialle
Pian ei kirkossa saa sanoa mies ja nainen
niin se menee
66
243
Vastaukset
- neutraalia vaan
Sehän on jo menossa. Lapsia ei enää saa sanoa tytöiksi ja pojiksi. Vihreiden aloite meillä ja Ruotsissa jo täyttä totta.
- Piste
Ota selvää asioista, ennen kuin kommentoit. Vaikutat muuten tyhmältä.
- höpsistä!
Piste kirjoitti:
Ota selvää asioista, ennen kuin kommentoit. Vaikutat muuten tyhmältä.
Kannattaa vain olla menemättä kirkkoon jos siellä rajoitetaan
sananvapautta.
Valitatte kuin kirkko pystyisi määräämään kuka mitäkin sanoo
tai ajattelee,noinko uusavuttomia olette.
Johan nyt kysytään, että haluatko sinä (huom sukupuolineutraali ilmaisu sinä) mennä naimisiin etc.
Toinen suomen kielen sukupuolineutraali ilmaisu on hän.
Ruotsissa ne vasta suunnittelee ilmaisua hen.
Olemme siis jopa Ruotsia edellä näissä sukupuolineutraaliusasioissa.- kehitys kehittyy
"Johan nyt kysytään, että haluatko sinä (huom sukupuolineutraali ilmaisu sinä) mennä naimisiin etc."
Hyvin toit esimerkkejä miten perustellaan se että häivytetään sukupuolisuus kokonaan.
Tasa-arvo edistyy siis :) Olipas aloitus taas. Eihän tuohon voi sanoa muuta kuin, että katsopa ympärillesi, avaa silmäsi ja totea mitä todellisuus on. Kyllä nuo sinunkin fantasiasi siinä pikkuhiljaa hälvenee ja todellisuus voittaa.
Mies on mies ja nainen on nainen, tulevaisuudessakin. Nou hätä.
Antti-pappi- halveksunta ei auta
Lue Antti aloitus uudestaan.
Katso ympärillesi ja näe uudestaan.
Kuten sanottu, niin aurettiin muutama vuosikymmen sitten.
Mutta ethän sinä poikanen varmaan edes ollut silloin syntynyt - suunta selvä
halveksunta ei auta kirjoitti:
Lue Antti aloitus uudestaan.
Katso ympärillesi ja näe uudestaan.
Kuten sanottu, niin aurettiin muutama vuosikymmen sitten.
Mutta ethän sinä poikanen varmaan edes ollut silloin syntynytAntti on niin nuori kaveri, että ehtineen nähdä aloituksen idean aika pitkälle menevän eteenpäin.
Tosin maailma mennee sekaisin ennen sitä. suunta selvä kirjoitti:
Antti on niin nuori kaveri, että ehtineen nähdä aloituksen idean aika pitkälle menevän eteenpäin.
Tosin maailma mennee sekaisin ennen sitä.Tuskin ainakaan itse elän silloin enää, kun ei ole enää miehiä eikä naisia. Nyt heitä näkyy joka paikassa. Tuskin kirkko alkaa muuttaa käytäntöä ja alkaa puhua vain "ihmisistä". Mutta ei siinä silti mitään ihmeellistä: onhan eri sukupuolia siitä huolimatta. Jeesuskin sanoo Raamatussa: "Katso ihmistä".
- ,mjhyu6
mutta kun se Jeesus on....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
...niin millaisia ovat Jeesusta pilkkaavat valkeuden enkelit!!! ,mjhyu6 kirjoitti:
mutta kun se Jeesus on....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
...niin millaisia ovat Jeesusta pilkkaavat valkeuden enkelit!!!Jeesusta ei pannut alulle Marian aviomies. Miten sitä on parasta kommentoida?
- oletko sinäkin?
helsinkijokkeri kirjoitti:
Jeesusta ei pannut alulle Marian aviomies. Miten sitä on parasta kommentoida?
Sinunkin isäsi voi olla vaikka kulkukauppias. Siis sinäkin olet äpärä?
oletko sinäkin? kirjoitti:
Sinunkin isäsi voi olla vaikka kulkukauppias. Siis sinäkin olet äpärä?
Olen sen verran paljon isäni näköinen, etten voi kovin todennäköisesti olla muun poika. Jeesuksen näöstä ei voi päätellä isää, paitsi että Pyhä Henki on sen tapainen.
,mjhyu6 kirjoitti:
mutta kun se Jeesus on....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
...niin millaisia ovat Jeesusta pilkkaavat valkeuden enkelit!!!Hoet tuota vaikka et osaa kumota Raamattua? Mitenkä tämän sitten oikein ”tulkitsematta ” tulkitset?
Matteuksen evankeliumi:
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
1:19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
- -35-
Sukupuolisensitiivista kasvatusta on toteutettu Suomessa muutamissa päiväkodeissa jo vuodesta 2007 lukien.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolisensitiivinen_kasvatus
Näyttää siltä, että tasa-arvon nimissä voidaan alkaa aivopestä lapsiakin, vaikka heidän tulisi antaa kasvaa geeniperimänsä ohjaamina.
Vanhempien on syytä olla tarkkana valitessaan päiväkotiakin lapsilleen.
Kun tuosta ns. sensitiivisestä kasvatuksesta on puhutu jo vuoiskymmeniä, niin tulihan tuota kokeiltaua meidänkin perheessä. Vaan nuket ja pehmolelut lentelivät seiniin, sensijaan autot ja rakennuspalikat alkoivat kiinnostaa jo ryömimisiässä. Noin 12-vuotiaana poika totesi, että jos Venäjä hyökää, niin menen puolustamaan isänmaata, vaikka kotiperintöä moiseen lausuntoon ei ollut olemassa.- kysyn vain
Mikä on kirkon kanta?
Käytetäänkö jo kirkonkin päiväkerhoissa tuonkaltaista kasvatusmenetelmäa? - riparilla jo totta
kysyn vain kirjoitti:
Mikä on kirkon kanta?
Käytetäänkö jo kirkonkin päiväkerhoissa tuonkaltaista kasvatusmenetelmäa?Ainakaan riparilla ei enää saa kukaan käyttää sanaa tyttö- tai poikaystävä kun keskustellaan omasta elämästä.
Pitää puhua kumppaneista, ettei homot ja lesbot joudu kiusalliseen tilanteeseen. - kjhuy76
kysyn vain kirjoitti:
Mikä on kirkon kanta?
Käytetäänkö jo kirkonkin päiväkerhoissa tuonkaltaista kasvatusmenetelmäa?Kirkon jäseninä ne päiväkotien työntekijätkin ovat ja tuovat lapsiakin kaltoin kohtelevien oppeja päiväkotiin lapsille... Eksytyksen vitsa vääntäjiä salakavalina on joten kannattee varoa...
- homonkeelisluterilai
riparilla jo totta kirjoitti:
Ainakaan riparilla ei enää saa kukaan käyttää sanaa tyttö- tai poikaystävä kun keskustellaan omasta elämästä.
Pitää puhua kumppaneista, ettei homot ja lesbot joudu kiusalliseen tilanteeseen.no jopas! Näyttää homot ja lesbot saaneen jo täyden hallintavallan kirkossa kun siellä ei saa puhua enää tyttö- ja poikaystävistä.
- onnellinen mummu
Minäkin olen mummuna katsellut tätä elämää ja todennut, että lapsenlapset ovat kyllä vahvasti sitä, mitä ovat. Tyttö on niin viimeisen päälle tyttö, että häntä kiinnostaa vain keijut, pinkit ja kiiltävät vaatteet, meikit, prinsessat ja kaikki kaunis ja naisellinen, vaikka on vasta neljä vuotias. Poikaa on kiinnostanut alusta lähtien autot, traktorit, sota, jääkiekko ja sählyn pelaaminen ja onpa tytötkin kiinnostaneet kouluikään tullessa.
Ei voi muuta kuin todeta, että tyttö on tyttö ja poika on poika ihan viimeisen päälle.
Outo fantasia aloittajalla.
Suomalais-ugrilaisissa kielissä ei ole erikseen sanojen sukua tai eri pronominia mehestä ja naisesta. Indoeurooppalaisissa kielissä on, esim. han-hon, he-she, er-sie.
Toisaalta meidän on useammin kuin noita kieliä puhuvan muuten tavalla tai toisella ilmaistava sukupuoli, jos asialla on merkitystä.- kljhgf
Oikein! Juuri noin se on.
Esimerkiksi ruotsin tilannetta seuraten niin nämä nykyiset homo, tasa-arvo jne kiihkoilivat ovat saaneet sukupuoli neutraalin ilmaisuun apua ettei homot ja heterot mene seksin, han ja hon lisäksi on monissa piireissä alkaneet käyttämään HEN muotoa joka on suomen neutraalia "hän" ilmaisua vastaava. - Toinen mies
kljhgf kirjoitti:
Oikein! Juuri noin se on.
Esimerkiksi ruotsin tilannetta seuraten niin nämä nykyiset homo, tasa-arvo jne kiihkoilivat ovat saaneet sukupuoli neutraalin ilmaisuun apua ettei homot ja heterot mene seksin, han ja hon lisäksi on monissa piireissä alkaneet käyttämään HEN muotoa joka on suomen neutraalia "hän" ilmaisua vastaava.Seksin?
Nyt olet kyllä erehtynyt. Ei Ruotsissa sentään homoille ja heteroille ole omia persoonapronomineja.
Kannattaisi ehkä tutustua tasa-arvoiseen kasvatukseen. http://www.naisunioni.fi/doc/tasa-arvoisen_kasvattajan_muistilista.2014.pdf - ,mnjhyt
Toinen mies kirjoitti:
Seksin?
Nyt olet kyllä erehtynyt. Ei Ruotsissa sentään homoille ja heteroille ole omia persoonapronomineja.
Kannattaisi ehkä tutustua tasa-arvoiseen kasvatukseen. http://www.naisunioni.fi/doc/tasa-arvoisen_kasvattajan_muistilista.2014.pdf"HEN" on sukupuoli neutraali "HÄN" siis esimerkiksi homo parin ottolapsien ei tarvitse keskustella ottovanhimmistaa "han" ja "hon" vaan "hen" ilmaisua käyttäen.
Koulu kiusaajat tietysti kysyvät sellaiselta lapselta "kumpi vanhemmista on han (eller hon)" ,mnjhyt kirjoitti:
"HEN" on sukupuoli neutraali "HÄN" siis esimerkiksi homo parin ottolapsien ei tarvitse keskustella ottovanhimmistaa "han" ja "hon" vaan "hen" ilmaisua käyttäen.
Koulu kiusaajat tietysti kysyvät sellaiselta lapselta "kumpi vanhemmista on han (eller hon)"Ja ketähän nämä kiusaajat sitten ovat? Niinkö sellaiset vanhemmat kasvattavat lapsensa, jotka eivät hyväksy muita kuin heterot, että erilaisia saa kiusata?
Suomessa tuo on hankalaa – hän on hän, oli sitten millaista sukupuolta tahansa.
- uusi aika
taas tulee uusi Raamatun käännös kun Genesiksen alku pitää tehdä uusiksi kun Jumala loi miehen ja naisen. Itse asiassa koko kirja menee uusiksi lainsäädännön myötä ja kirkko. Briteillähän onkin jo homoraamattu.
- Uusi Tie
Homot voi tehdä oman Raamattunsa mutta oikea on edelleen alkuteksteihin perustuva. Paras ja uskollisin alkukielille on Raamattu Kansalle.
Jos aikaa seurattaisiin, niin koko raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi aivan alkuräjähdyksestä evoluutioon asti.
Mutta sitä tuskin näemme.- emme näe emme
qwertyilija kirjoitti:
Jos aikaa seurattaisiin, niin koko raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi aivan alkuräjähdyksestä evoluutioon asti.
Mutta sitä tuskin näemme.Sehän teitä atskuja kiukuttaa kun Jumala ja Raamattu on ja pysyy teidän satuiluistanne huolimatta.
- ,mkjiu
Eikö suomen 1992 vuoden raamattu ole suomalainen homoraamattu?
Siitähän poistivat "älä tee huorin" käskykin joka viittaa siihen....
Jumala ja Jeesus ei ole kantaansa homouden suhteen muuttaneet!
joten
Jeesuksen hetero Isä; Jumala; loi ihmisen kaltaisekseen.
kysymys on:
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Oma kantani on ehdottomasti, että Jumala on hetero ja homot ovat homo geeninsä saaneet kirkon aivopesu oppeina...
Hollannissa paljastui hiljattain kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä homopareille, ottalapsien kouluttajiksi suomessakin. Siihen tilanteeseen johtaa jos tasa-arvolaki tulee voimaan kirkon ja homojen toimalla tavalla. Silloin vähitellen homojen ottolapsista kouluuntuu koulukiusattuja homoja.
Homoparista ei synnyt homoja.
Ei edes sontaluukusta.
Joten jokainen homoksi sen kaltaiset kouluttaa; nk. perisynti ilmiö.
- Maisalis
No, eipähän tähänkään aloitukseen voi sanoa muuta kuin höpöhöpö.
- niiinhh
Eli tyypillinen kommenttisi.
- ....................
Naisten tappa, että katsoo peiliinsä
Päivän vitsi. Mihinkä se sukupuoli katoaa?
Ei kenellekään tapahdu fyysisiä muutoksia vaikka häntä kohtelisi persoonana ja ihmisenä. Kun toinen ihminen kohdataan ensin ihmisinä ja lähimmäisenä mielestäni se vähentää tätä yletöntä seksualisoimista. Se vähentää myös painetta olla samassa muotissa muiden kanssa ja antaa tilaa kasvaa juuri sellaiseksi kuin Jumala on meidät luonut.- etkö seuraa aikaasi
Eihän kukaan väitäkään, että sukupuolielimet häviää. Vaikka kyll niitäkin kirurgit vaihtaa ihmisten sairaista vaatimuksista.
Eikö sukupuolineutraaliuteen ihan eduskunnankin päätöksellä mennä. Seuraapas vaikka vihreiden aloitteita ja mitä Ruotsissa tapahtuu jo lastentarhoissa ja mitä meilläkin ajetaan.
Parikymmentä vuotta sitten päivän vitsi oli se, että kaksi miestä tai kaksi naista menisi avioliittoon keskenään ja vielä pappien siunauksella. etkö seuraa aikaasi kirjoitti:
Eihän kukaan väitäkään, että sukupuolielimet häviää. Vaikka kyll niitäkin kirurgit vaihtaa ihmisten sairaista vaatimuksista.
Eikö sukupuolineutraaliuteen ihan eduskunnankin päätöksellä mennä. Seuraapas vaikka vihreiden aloitteita ja mitä Ruotsissa tapahtuu jo lastentarhoissa ja mitä meilläkin ajetaan.
Parikymmentä vuotta sitten päivän vitsi oli se, että kaksi miestä tai kaksi naista menisi avioliittoon keskenään ja vielä pappien siunauksella.No, sukupuolineutraalius voidaan käsittää monin tavoin. Se voi olla sitä, ettei erikseen korosteta sukupuolta tai pakoteta johonkin kaavaan. Se näkyy myös termeissä. Toisaalta eikö ole vähän hassua kutsua jotakin mistä sairaanhoitajattareksi? Tai postimieheksi vaikka hän onkin nainen?
Ruotsin kielessä on lisäksi monia ilmaisuja, joissa sukupuoli korostuu mutta suomen kielestä ne puuttuvat – kuten sana hän – suomessa se voi tarkoittaa joko miestä tai naista. Toisaalta suomi on edellä muutenkin tässä asiassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolineutraali_kielenkäyttö
Mutta jo 70luvulla oli yksi kasvatuksen kokeilu, jossa koetettiin toteuttaa sukupuolineutraaliutta. Siinä oli ihan hyviä ajatuksia mutta myös ei koivin toimivia juttuja. Ainahan kasvatuksessa on vallinnut näitä kokeiluja.
Vihreillä tarkoitat kai puoluetta? No, monen muunkin puolueen nuori väki on esittänyt radikaaleja ideoita. Näinhän nuorten tuleekin tehdä. Kyllä niistä karsiutuvat pois ne, jotka eivät toimi.
Niin, parikymmentä vuotta sitten sekin oli vitsi että olutta saisi r kioskilta.- kommunikoija
etkö seuraa aikaasi kirjoitti:
Eihän kukaan väitäkään, että sukupuolielimet häviää. Vaikka kyll niitäkin kirurgit vaihtaa ihmisten sairaista vaatimuksista.
Eikö sukupuolineutraaliuteen ihan eduskunnankin päätöksellä mennä. Seuraapas vaikka vihreiden aloitteita ja mitä Ruotsissa tapahtuu jo lastentarhoissa ja mitä meilläkin ajetaan.
Parikymmentä vuotta sitten päivän vitsi oli se, että kaksi miestä tai kaksi naista menisi avioliittoon keskenään ja vielä pappien siunauksella.Vielä reilut sata vuotta sitten nainen oli miehen omaisuutta eikä saanut edes äänestää. Kaikki miehisen vallan linnakkeet ovat sortumassa yksi toisensa perään. Maailma muuttuu, Eskoseni, mutta on vain valitettavaa, että jotkut laahaavat koko ajan perässä, ja roikkuvat vanhoissa, antiikinaikuisissa kaavoissa.
Elämä on aina muutosta, ja toivon mukaan pikkuisen parempaan päin. - etkö seuraa aikaasi
mummomuori kirjoitti:
No, sukupuolineutraalius voidaan käsittää monin tavoin. Se voi olla sitä, ettei erikseen korosteta sukupuolta tai pakoteta johonkin kaavaan. Se näkyy myös termeissä. Toisaalta eikö ole vähän hassua kutsua jotakin mistä sairaanhoitajattareksi? Tai postimieheksi vaikka hän onkin nainen?
Ruotsin kielessä on lisäksi monia ilmaisuja, joissa sukupuoli korostuu mutta suomen kielestä ne puuttuvat – kuten sana hän – suomessa se voi tarkoittaa joko miestä tai naista. Toisaalta suomi on edellä muutenkin tässä asiassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolineutraali_kielenkäyttö
Mutta jo 70luvulla oli yksi kasvatuksen kokeilu, jossa koetettiin toteuttaa sukupuolineutraaliutta. Siinä oli ihan hyviä ajatuksia mutta myös ei koivin toimivia juttuja. Ainahan kasvatuksessa on vallinnut näitä kokeiluja.
Vihreillä tarkoitat kai puoluetta? No, monen muunkin puolueen nuori väki on esittänyt radikaaleja ideoita. Näinhän nuorten tuleekin tehdä. Kyllä niistä karsiutuvat pois ne, jotka eivät toimi.
Niin, parikymmentä vuotta sitten sekin oli vitsi että olutta saisi r kioskilta.Kaikesta huolimatta asiat ovat kuten kuvasin ja sinulle näyttää käyvän kaikki mitä ihminen keksii Jumalan luomisjärjestyken kumoamiseksi.
- kulttuuri # laki
kommunikoija kirjoitti:
Vielä reilut sata vuotta sitten nainen oli miehen omaisuutta eikä saanut edes äänestää. Kaikki miehisen vallan linnakkeet ovat sortumassa yksi toisensa perään. Maailma muuttuu, Eskoseni, mutta on vain valitettavaa, että jotkut laahaavat koko ajan perässä, ja roikkuvat vanhoissa, antiikinaikuisissa kaavoissa.
Elämä on aina muutosta, ja toivon mukaan pikkuisen parempaan päin.Kulttuuri muuttuu, se on ihan luonnollista.
On tietyt luonnon lait jotka ei muutu ja niihin kuuluu ihmisen sukupuolisuus ja se, että Jumala on luonut naisen ja miehen olemaan avipopari, ei homoja ja lesboja.
Ihminen voi kyllä väännellä näitäkin mutta se on vain irvikuvaa mitä luojamme on luonut. - en kyllä uskalla
kulttuuri # laki kirjoitti:
Kulttuuri muuttuu, se on ihan luonnollista.
On tietyt luonnon lait jotka ei muutu ja niihin kuuluu ihmisen sukupuolisuus ja se, että Jumala on luonut naisen ja miehen olemaan avipopari, ei homoja ja lesboja.
Ihminen voi kyllä väännellä näitäkin mutta se on vain irvikuvaa mitä luojamme on luonut.Jos Jumala nyt jostain syystä olisikin olemassa sellaisena kuin kuvittelemme niin eikö ole vähän ronskia mennä sanomaan mitä mieltä hän on mistäkin asiasta .
en kyllä uskalla kirjoitti:
Jos Jumala nyt jostain syystä olisikin olemassa sellaisena kuin kuvittelemme niin eikö ole vähän ronskia mennä sanomaan mitä mieltä hän on mistäkin asiasta .
Niin, ehkä ihmisen olisi vähän ronskia mennä sanomaan, mutta kai nyt Jumala itse sanassaan saa sanoa, mitä mieltä Hän on asiasta.
- en kyllä uskalla
evita- kirjoitti:
Niin, ehkä ihmisen olisi vähän ronskia mennä sanomaan, mutta kai nyt Jumala itse sanassaan saa sanoa, mitä mieltä Hän on asiasta.
Oletko donna Quijote ?
- lukee paljon
evita- kirjoitti:
Niin, ehkä ihmisen olisi vähän ronskia mennä sanomaan, mutta kai nyt Jumala itse sanassaan saa sanoa, mitä mieltä Hän on asiasta.
Tulkintoja jumalan puheesta on yhtä paljon kuin maailmassa on uskontoja. Joku ryhmittymä sanoo, että jumala on salainen,emme voi tietää hänestä mitään, Jesuiitat sanovat, että emme voi tietää jumalasta mitään. Silti uskovaiset laittavat jumalan suuhun sitä ja tätä puhetta? Anthony de Mello sanoo kirjassaan, että on kauhistuttavaa nähdä, mitä vilpittömät uskovaiset tekevät siksi, että luulevat tietävänsä. ja että kadotatte jumalan, koska luulette tietävänne.
lukee paljon kirjoitti:
Tulkintoja jumalan puheesta on yhtä paljon kuin maailmassa on uskontoja. Joku ryhmittymä sanoo, että jumala on salainen,emme voi tietää hänestä mitään, Jesuiitat sanovat, että emme voi tietää jumalasta mitään. Silti uskovaiset laittavat jumalan suuhun sitä ja tätä puhetta? Anthony de Mello sanoo kirjassaan, että on kauhistuttavaa nähdä, mitä vilpittömät uskovaiset tekevät siksi, että luulevat tietävänsä. ja että kadotatte jumalan, koska luulette tietävänne.
Niin, ja monet sanoo, niinkuin käärmekin aikoinaan että; "onko Jumala todella sanonut" eksyttääkseen ihmistä.
- lue Raamatusta
en kyllä uskalla kirjoitti:
Jos Jumala nyt jostain syystä olisikin olemassa sellaisena kuin kuvittelemme niin eikö ole vähän ronskia mennä sanomaan mitä mieltä hän on mistäkin asiasta .
Hän on ilmoittanut Sanassaan Raamatuss kaiken mitä meidän tulee Hänestä tietää tässä ajassa. Lue sieltä niin ei tarvitse itse keksiä.
- jhgfdr
lue Raamatusta kirjoitti:
Hän on ilmoittanut Sanassaan Raamatuss kaiken mitä meidän tulee Hänestä tietää tässä ajassa. Lue sieltä niin ei tarvitse itse keksiä.
Raamatun UT on paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa johon ei kuulu Jeesuksen evankeliumi.
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " evita- kirjoitti:
Niin, ja monet sanoo, niinkuin käärmekin aikoinaan että; "onko Jumala todella sanonut" eksyttääkseen ihmistä.
"niin kuin käärmekin aikoinaan". Siis että käärme on aikoinaan puhunut? Sitä en kyllä usko! Mutta sinä uskot?
en kyllä uskalla kirjoitti:
Jos Jumala nyt jostain syystä olisikin olemassa sellaisena kuin kuvittelemme niin eikö ole vähän ronskia mennä sanomaan mitä mieltä hän on mistäkin asiasta .
Se on vain itsensä ja Jumalan sekoittamista toisiinsa. Ehkä siitä tulee vahva olo kun ajattelee itsensä olevan yhtä viisas ja tietävä kuin Jumalakin on – pitää itseään samanlaisena?
etkö seuraa aikaasi kirjoitti:
Kaikesta huolimatta asiat ovat kuten kuvasin ja sinulle näyttää käyvän kaikki mitä ihminen keksii Jumalan luomisjärjestyken kumoamiseksi.
No, kun asiat eivät ole noin. Sekoita tosiasioita tahallasi.
- vertauksin
helsinkijokkeri kirjoitti:
"niin kuin käärmekin aikoinaan". Siis että käärme on aikoinaan puhunut? Sitä en kyllä usko! Mutta sinä uskot?
Käärme on tässä tapauksessa vertauskuva, jolla tarkoitetaan sielunvihollista. Puhuihan Jeesuskin tähän viitaten että, "te kyykäärmeitten sikiöt", tarkoittaen sielunvihollisen eksyttämiä.
- mnjhgf
mummomuori kirjoitti:
Se on vain itsensä ja Jumalan sekoittamista toisiinsa. Ehkä siitä tulee vahva olo kun ajattelee itsensä olevan yhtä viisas ja tietävä kuin Jumalakin on – pitää itseään samanlaisena?
Ilmeisesti homot pitää Jumalaa itsensä kaltaisna!
Uskosin kumminkin, että tietoisesti pilkkaavat ja vihaavat Jumalaa Hänen antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV.
- Seuarkuntalainen S
Massachuittesin osavltiossa ei saa olla enää tyttö, eikä poika.Siellä joutuu pidätetyksi, jos sanoo pojaksi tai tytöksi. Katskokaa itse ohjelma:
.Homoliittojen vaikutukset Massachuttesin osavaltiossa.
Konservatiivikristtiyjä vainotaan ja pilkataan täysillä. Tätäkö Suomeen halutaan? - Maisalis
Niin, onhan se surullista että kaikilla ei ole edellytyksiä pysyä mukana spirituaalisessa evoluutiossa. Heidän mielestään kaiken pitäisi olla kuin ennen, vaikkapa about niinkuin 2000 vuotta sitten. Nainen olisi pelkästään miehen omaisuutta, orjuus olisi universaali ilmiö, varkaudesta hirtettäisiin, kerettiläiset poltettaisiin jne. jne. Mutta eihän se näin mene, joillakin vain tuntuu olevan ongelmia normaalien muutosten suhteen.
- mömmöjäkö?
Mitä sinä olet ottanut?
- Tyhmä kommentti
mömmöjäkö? kirjoitti:
Mitä sinä olet ottanut?
Epäasiallinen kommentti. Noita töräyksiä täällä päästelet, kun ei ole mitään järkevää kommentoitavaa. Eli kun on jauhot suussa.
- äly ja väläys
Tyhmä kommentti kirjoitti:
Epäasiallinen kommentti. Noita töräyksiä täällä päästelet, kun ei ole mitään järkevää kommentoitavaa. Eli kun on jauhot suussa.
Mitä järkevää tuohon maisukan kirjoitukseen olisi voinut kommentoida?
äly ja väläys kirjoitti:
Mitä järkevää tuohon maisukan kirjoitukseen olisi voinut kommentoida?
Ei sitä voi tiivistää sen paremmin kuin mitä "Maisalis" sen teki...
- evl.kirkkolainen
äly ja väläys kirjoitti:
Mitä järkevää tuohon maisukan kirjoitukseen olisi voinut kommentoida?
Onko "oikeauskoisen" ainut "järki" törkeily Pertsan malliin.
Kyllä oli järkyttävä video,, ja tätä on odotettavissa Suomessakin lähiaikoina.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg- höpö höpö
mummomuori kirjoitti:
Nuo ovat jo vuosia toteutuneet Suomessa.
No ei ole. Tuohan oli liioittelevaa propagandaa ja valhetta suurimmalta osin.
höpö höpö kirjoitti:
No ei ole. Tuohan oli liioittelevaa propagandaa ja valhetta suurimmalta osin.
Olen katsonut tuon videon ja kommentoinut siitä.
Suomessa ei saa syrjiä ketään mm. seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ravintoloissa, ei eri yritysten asiakkaana eikä työhön otossakaan. Suomessa on vuosia ollut lapsille sekä nuorille asiallista tietoa seksuaalisuudesta. jne.
Koska syrjintä on kiellettyä, ei silloin synny tarvetta vastustaa sitä.
- SETAn listaa
SUKUPUOLINEUTRAALI AVIOLIITTOLAKI ON VÄLITAVOITE
Toteutuessan laki pistää ison myllyn päälle, tätä toivoisi Seta jota edustaa vähemmistö.
Suomessa on tutkittu ihmisten seksuaalista suuntautumista vuosina 1971 ja 1992. Tuloksiksi saatiin, että -71 homoja oli 0,8 % väestöstä ja -92 heitä oli 0,6 % väestöstä. ( Lähde: Wikipedia; Seksuaalivähemmistöjen määrä Suomessa).
EU LGBT survey ( 2013,8) - tutkimuksessa arvioitiin homojen, lesbojen ja bi-seksuaalien määräksi noin 5 % väestöstä. Helsinki. Ihmisoikeusliitto.
Mutta ottaako Setan tiekartta huomioon enemmistöä tai lapsia?
Sukupuolineutraaliavioliittolaki edistäisi Setan tavoitteita, kuten oheisesta kuvasta alla voi huomata ja helpottaisi heitä seuvaavien askeleiden ottamiseen.
Tässä Setan suunnitelma:
1. Samaa sukupuolta oleville pareille säädetään rekisteröity parisuhde. (toteutunut)
2. Arvoliberaalit sijoittoittavat eroamisensa massa-aaltoihin. (toteutunut)
3. Kirkko siunaa ensimmäisen rekisteröidyn miesparin lähetystyöhön.(toteutunut)
4. Sukupuolineutraali avioliittolaki säädetään. Samaa sukupuolta oleville heteroparien oikeudet. Lin vastustajat pelkäävät, että tulevaisuudessa vaaditaan lukumääräneutraaliutta, jos sukupuolineutraalius toteutetaan. Lain kannattajat vakuuttavat, ettei lukumääräneutraalia avioliittoa tarvita, eikä sitä tulevaisuudessakaan vaadita.
5. Arvoliberaalit liittyvät takaisin kirkkoon, jotta voidaan muuttaa kirkon avioliittokanta. Vasta sukupuolineutraalin avioliittolain mentyä läpi aletaan vaatimaan äänekkäästi kirkon teologisten linjausten muuttamista ja homoparien vihkimistä.
6. Vaatimus, että uskonnollisten yhdyskuntien vihittävä homoparit (sitä mukaa, kun kussakin yhdyskunnassa ilmaantuu ensimmäinen homopari, jonka osapuolet ovat yhdyskunnan jäseniä ja vaativat vihkimistä).
7. Luterilainen kirkko alkaa vihkimään homoparit.
8. Uskonnolliset yhdyskunnat häviävät oikeustaistelut, ja heidän on valtion viranomaisvaltaa käyttävinä vihittävä samaa sukupuolta olevat yhteisönsä jäsenet, tai joutuvat luopumaan vihkioikeidestaan. TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUTTA JA TASA-ARVOA?
9. Suurempi julkinen tuki (RAHAA) seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen järjestäjille.
10. Ehto steriloinnista juridisen sukupuolen korjauksen yhteydessä poistetaan.
11. Sukupuoli-identiteetti rikoslakiin koventamisperusteena mainittujen vihamotiivien luetteloon. MIELIPITEEN VAPAUTTA RAJOITETAAN. MITÄ EPÄKOHTIA LAKI LISÄÄ, ETTÄ TÄLLÄINEN TARVITAAN KUN EI OLLA ENNENKÄÄN TARVITTU?
12. Perusopetuksen OPS uudistetaan niin, että se velvoittaa opettajia pitämään seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuuden opetuksessaan esillä.
13. Poliisille erilliset htblti-viharikosyksiköt. (Ruotsin malli). EI TÄLLAISIA ENNENKÄÄN OLE TARVITTU, NÄKÖJÄÄN LAKI LISÄISI ERIPURAISUUTTA = EPÄTASA-ARVOA.
14. Erilliset liikuntaryhmät pojille ja tytöille puretaan.
15. Kolmas sukupuoli kirjataan lakiin.
16. Rahoituksen lisääminen sukupuolenkorjausleikkauksiin.
17. Lukumääräneutraali rekisteröity suhde säädetään.
18. Avioliitto-käsite poistuu laista ja sen korvaa rekisteröity suhde, jossa yhdistetään sukupuolineutraali avioliitTo ja lukumääräneutraali rekisteröity suhde. TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUKSIA JA TASA-ARVOA?
19. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolait säädetään kieltämään uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen toiminta, jossa heteroseksuaalisuus olisi lähtökohtana (työntekijöiden valinta, perinteisen heteroparisuhdemallin opettaminen jne.) TÄMÄKÖ ON IHMISOIKEUKSIA JA TASA-ARVOA?
20. Julkisiin tiloihin on rakennettava sukupuolineitraalit WC:t ja suihkutilat miesten ja naisten vastaavien viereen.
21. Juridisen sukupuolen korjaamisen (18v) poistetaan. KARSEETA!
22. Biologisesti miehenä syntyneet saavat kukupuolenkorjausten jälkeen kilpailla niasten sarjoissa.
23. Postetaan henkilörekistereistä tieto siitä, että henkilö on ollut eri sukupuolta syntyessään.
24. Nimien historialliset sukupuolimerkitykset neutralisoidaan. Pojsita tulee Liisoja aj tytösitä Jaakkoja ja tosinpäin.
25. Sukupuolten korvaaminen henkilöpapereissa ja lomakkeissa henkilönimikkeellä.
26. Henkilö-nimike korvaa sukupuolitermit, jotka poistetaan laista.
NÄIN SETAN TAVOITE ON SAAVUTETTU! Tämähän kuulostaa tosi tasa-arvoiselta ja lapsien etua eteenvievältä asialta…hhhmmmm
Arvio kehityskulusta on koottu Setan, Trasekin, hlbti-vaikuttajien ja oikeusministeriön selvitysryhmän tavoiteasetteluiden pohjalta.
Lähde: Linkki Setan tiekarttaan - piste häämöttää
Jo kun Jeesus palaa ja hakee omansa pois, silloin tulee piste kaikelle sille joka nyt on in.
siihen varautukaa.- m,kjiu8
Niinpä.. se on totuuden kohtaamisen hetki rikollisuuden lammas lauman paimenille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t826511- 353571
- 443118
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402332Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin282201- 1212107
- 1902062
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292019- 401882
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241638