Kari Mäkinen puolustaa tasa arvoista avioliittoa jossa miehet vihitään keskenään.
En olisi ollut sitä vastaan jos Kari Mäkisen isä olisi ollut naimisissa miehen kanssa. Silloin ei Kari Mäkinen olisi puhunut homojen vihkimisestä eikä olisi tuonut löyhkäänsä kirkkoon.
En olisi ollut sitä vastaan jos Kari Mäkisen isä olisi ollut naimisissa miehen kanssa. Silloin ei Kari Mäkinen olisi puhunut homojen vihkimisestä eikä olisi tuonut löyhkäänsä kirkkoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kari Mäkisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Sinulla taas on oikeus ilmaista omasi. Tuollaiset "löyhäkommentit" sen sijaan menevät henkilökohtaisen loukkauksen puolelle.
Nyt Mäkinen on vahvoilla. Hän lausui mielipiteen ja perusteli sen, sinä sen sijaan vain haukut häntä.
Itse en ole Mäkisen kanssa samaa mieltä, mutta hänen tapansa ilmaista mielipiteensä on viisas ja toimiva; meidän toista mieltä olevien on nyt pystyttävä samaan.
Voihan Mäkisellä olla maallinen oikeus kantaansa, mutta ei ole lupaa julista oppia jonka on saanut p.erkeleeltä.
Minä olen perustellut Mäkisen juttuja mutta kaltaisesi tollot te ette ymmärrä sitä.
Oleellinen kysymys on, että mikä kirkko on instituutiona. Jos kirkko julistaa Raamatun mukaista Jumalan sanaa, niin Kari Mäkisellä ei ole oikeutta tulla julkisuuteen arkkipiispan roolissa ja kannattaa samaa sukupuolta olevien vihkimistä kirkossa.
Jos kirkkoa pidetään esimerkiksi rauhan ja hyväntahdon kerhona, niin silloin siellä voidaan tehdä ihan mitä vaan, minkä johto katsoo sopivaksi. Kari Mäkinen on julkisesti ilmoittanut, ettei usko Raamattuun, vaan Jumalaan, mutta Jumalahan voi olla aivan mitä tahansa. Kristinuskon Jumala perustuu Raamattuun.
Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaisi kouluopetusta
MIELIPITEET | Länsi-Suomi | Julkaistu 27.11.2014 klo 01:45 | 0
Mielipiteet
Sukupuolineutraalia avioliittolakia puolustetaan väittämällä, että sen tarkoituksena on estää sateenkaarilasten syrjiminen ja kiusaaminen. Harvemmin tuodaan esille, että sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksyminen merkitsi uuden avioliittokäsityksen omaksumista koko yhteiskunnan ja kulttuurin pohjaksi. Uusi laki muuttaisi myös kouluopetuksen.
Näin tapahtui Kanadassa, jossa avioliittolaki hyväksyttiin 10 vuotta sitten. Kun oikeusjärjestelmä asetti homo- ja heteroseksuaalisen parisuhteen samanarvoiseksi, uusi ajattelutapa siirtyi myös kouluopetukseen. Nyt nuorelle esitetään yhtä arvokkaana vaihtoehto, että hän menisi naimisiin samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Kuitenkin samaa sukupuolta olevan parin kodissa kasvava lapsi on aina erotettu biologisesta isästään tai äidistään.
Uusi avioliitto-opetus ei rajoitu seksuaaliopetukseen ja yhteen oppiaineeseen, vaan sitä opetetaan läpäisyperiaatteella niin, että sen vaikutus ulottuu periaatteessa kaikkiin oppiaineisiin.
Vanhemmilla ei ole mitään tapaa estää sitä, että heidän lapsilleen opetetaan eri parisuhdemuotojen samanarvoisuutta, vaikka he pitäisivät tätä opetusta vahingollisena lapsilleen. Oikeusistuimet eivät ole Kanadassa suhtautuneet myönteisesti vanhempien valituksiin.
Professori Bradley W. Miller kritisoi sitä, että Kanadassa on uuden avioliitolain myötä laillistettu koko yhteiskunnan läpäisevä systemaattinen mielipiteenmuokkaus, joka saa vaikuttaa vapaasti, koska sen vastustaminen saattaa johtaa jopa siihen, että henkilö joutuu oikeustoimien kohteeksi. Kenenkään ei ole turvallista puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa lehtikirjoituksissa, kirkon opetuksessa tai edes piispojen paimenkirjeissä.
Näin koko julkisen sanan voima puolustaa yhtä ainoaa oikeaa oppia, jota kukaan ei voi arvioida tai kritisoida julkisesti. Lapsille opetetaan esikoulusta alkaen, että avioliiton tarkoituksena on vain tyydyttää aikuisten vaihteleva halu löytää itselleen kumppani. Puhe lapsen oikeudesta isään ja äitiin voidaan tulkita syrjiväksi vihapuheeksi.
Tapio Puolimatka
Luultavasti suuri vähemmistö seksiakteista on tarkoitettu lapsen saantiin.
Miesten keskinäinen seksiakti ei tuota lasta.
Naisten keskinäinen seksiakti ei tuota lasta.
Sukupuolineutraali aviolliittolaki ei haittaa lainkaan lasten syntymistä. Niitä syntyy edelleen heteroseksiaktin seurauksena.
Myös mieshomo voi olla lapsen urospuolinen siittäjäisä.
Myös lesbo voi olla lapsen synnyttäjä-äiti.
Biologia ei muutu uuden lain myötä.