Mutta normaalisti: miten olisit kokenut sen, ettet saa koskaan tietää isääsi, et isäsi sukua, et mahdollisia lahjakkuuksia tai perinnöllisiä sairauksia. Tai miten olisit kokenut sen, että äitisi on heti sinun synnyttyäsi myynyt sinut rahasta homoille, etkä ikinä olisi oppinut tuntemaan äitiäsi. Tietysti tässä jälkimmäisessä tapauksessa äitisi olisi sinut ns. elävänä luovuttanut. Ensimmäisessä tapauksessa isäsi olisi joku sperma, jonka luovuttaja ei edes tietäisi sinun olemmassa olostasi, vaikka vastaan kävelisit. Nämä ovat tosiasioita. Kohdunvuokrauslaki-kansalaisaloite on varmaan seuraava asia tässä hullutuksessa...
Olisitko halunnut syntyä äidittömään/isättömään perheeseen?
fjietix
82208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
En olisi halunnut syntyä OLLENKAAN !
Minut olisi saanut ABORTOIDA ! täällä ei ole mitään miksi haluaisin elää täällä !
Keinotekoisesti tuotettujen ja hedelmöityshoitojen kautta hankittujen lasten ongelmia ovat isättömyyden tunne ja ahdistuksen taakka. Lapsi kasvaa ahdistuksen keskellä, jossa äiti on tietoisesti saattanut lapsen tilaan, jossa he eivät tunne eivätkä voi olla yhteydessä omaan biologiseen isäänsä.
Tällaisia tapauksia on jo nykyään liian paljon ja yksikin tällainen tapaus on liikaa.
Monet lesboparien kasvattamat lapset kokevat sen vaikeana, ettei heillä ole suhdetta biologiseen isäänsä.
Monilla lapsilla tällaisessa tilanteessa vaikeuksia sekä ahdistuksia kasvaa kahden naisen kodissa. n myös sanomatta selvää, että homomiesten perheiden lapset kärsivät biologisen äidin puutteesta kokien ahdistusta sydämessään...
Moi Turha Elämä, hyvä. Olet tullut järkiisi. Eihän materialismi voikaan henkisielua tyydyttää. Etsi todellinen minäsi, se tietoinen osa olemustasi. Psykofysiikka on vain koneistoa ja softaa jota käytät...
http://gosai.com/writings/bhakti-yoga-the-science-of-self-realization
näinhän jo nyt hoidetaan lapsettomia?
Suomessa on aina ollut yh-äitejä.....
sulla joku ongelma homojen kaa?
homofobiaa voi hoitaa.
homo-info:lle
Ei ole homofobiaa vaan homoinhoa jonka aiheuttavat vittukammoiset homot ja kyrpäkammoiset lesbot!
miksi yhteiskunta ei suosi parisuhteessa eläviä vaan rankaisee heitä ottamalla esim. puolison tulot huomioon??
Tiina Ro sen berg oli juutalaisen kanssa naimisissa. Tästä seurasi että hänestä tuli telaketju-feministi, joka sanoo että heterot pitää tappaa, ja jopa heterojen kanssa pelehtivät nartut.
Hitler oli siis oikeassa juutalaisista?
"On juureton nyt pikku siili - siitä varttuu pedofiili"
http://cartman.naurunappula.com/screen/74/12/741220ed2c55ac86/0/1237851.jpg
Homot saavat jatkuvasti lapsia.
Monet isät eivät makaa joka yö
samassa sängyssä kuin lapsensa äiti.
On leskeyttä, avioeroja...
Homot ovat hyviä vanhempia!
Argumenttisi on sama kuin jos sanoo että Ladat ovat hyviä autoja koska mersut ruostuvat.
olisivatpa antaneet mut vaikka sitten homojen huomaan. Kun on sattumalta syntynyt ja koko ikänsä saanut vahinko tuntea olevansa. Paljonpa lohduttaa se, että isä ja äiti heterosti naimisissa ovat. kun korvissa kaikuu isän ärähdykset ja äidin halveksivat tuhahdukset mieltä painaa. Teinpä' niin tai näin. aina menee väärinpäin, joten mieluummin olisin ollut vaikka syntymättä tai kahden lesbon hellittävänä.ä.
Sodastamme jäi 50 000 isästänsä orpoa ja jotkut täysorpoja. Ihan ihmisiä heistä on kasvanut.
Lapsi tarvitsee homon ja lesbon kasvaakseen kunnolliseksi nykyajan ihmiseksi.
Elämäntilanteille, eroille, kuolemille ei voi mitään. Mutta ei ole oikein, että lailla tehdään orpoja, puoliorpoja, isättömiä, äidittömiä..se hipoo jo luonnottomuutta, sairaalloista käytöstä. Kun tällainen "tehty" lapsi kasvaa, hän alkaa väistämättä miettiä, millainen on minun oikea isäni, oikea äitini, onkohan minulla sisaruksia, veljiä, millainen on minun sukuni, toisen vanhemman suku, kuka olisi minun mummuni, pappani....näihin ei vastauksia sitten ole...
On paljon kertomuksia täysin orvoista lapsista, joilla oli hyvä lasten kodissa tai sijaisperheessä.
On paljon kertomuksia täysin orvoista, joilla on kauhukertomuksia lasten kodista tai sijaisperheestä.
ELI AIVAN SAMA KUIN muutenkin !
Jokaisen orpolapsen toive on äiti ja isä. Ei 2 miestä tai 2 naista.
Lapsethan ovat kääpiökokoisia ihmisiä, jos ne kasvavat niistä tulee kuuliaisia veronmaksajia , jos ne päättävät olla kasvamatta niistä tulee hesalaisia hulikaneja¨
Ihminen ilman isää pärjää mutta ihminen ilman sosiaalitukea joutuu tiukoille
Nyt ei ole vain rahasta kiinni, elämän perusarvot tulee olla kohdillaan jotka on perhe, usko ja rakkaus, raha on vasta toissijainen asia. Vapaamuurareillehan vain raha on tärkeää, mutta muistakaa se ei tuo onnea ja tasapainoista lapsuutta!
Asiaa aloittaja kirjoitti,nyt nykyään laillistuu varmaankin lapsen myynti homoille tavalla tai toisella.Onhan se karmeetä kun lapsi ei koskaan tule tietämään sukuaan,eikä myös perimään,no tuskin perittävää onkaan näissä tapauksissa,mutta kuitenkin .
Tämä spermapankki on luonnoton myöskin,perimään voi tulla psyykkisiä sairauksia ynm vinoutumia.
Suomessa tuskin kohdunvuokraus laki tulee voimaan,tai sittenkin kun eduskunta on jo yli puolet homoja niin se on mahdollinen myös.Ps mistähän tämä homovai onkohan nekru osti sen vauvan joka lärpättää eduskunnassa,
mikähän laki tässä antaa kellekään oikeuden
mihinkään lapsiin? adoptio on tarkasti säänneltyä
kyllä kai lapsettomat heteroparit niitä muiden lapsia
eniten ovat hankkimassa.
sinkkuhomot voivat adoptoida nyt jo.. ja homomiehet
voivat tietenkin lisääntyä naisten kanssa.. siinä on
lapsella sekä isä että äiti ihan biologisia.
kiva kuulla että jotkut kanssaihmiset ihan aidosti
inhoavat homoja... mitäs siihen sitten voi vastata
Setalla on jo suunnitelma, sukupuoli neutraali avioliittolaki on vain välitavoite. Kun laki tulee voimaan kaikki muuttuu..
Ei lastenkotilapsia tässä voi verrata. Heillähän on tieto isästään ja äidistään. Näille tulevaisuuden lapsille on tieto vain, missä sperma keinohedelmöitettiin ja kohdunvuokraajasta ei ole tietoa, joka on siis oikeasti nimeltään äiti. Eikä kyse ole siitä, onko koti huono vai hyvä, siitä voi sitten kirjoittaa jo eri ketjun. Tässä ko.ketjussa kyse on lapsista, joille ei anneta mahdollisuutta omaan biologisen toisen vanhemman tuntemiseen, se viedään häneltä aikuisten oikkujen ja vaatimusten tähden. Kaikkea tätä kun miettii, ei tule kuin siihen johtopäätökseen, että lesbot ja homot (näin halutessaan tehdä...) ovat hyvin itsekkäitä.
edelleen.. hedelmöityshoitoja annetaan
tietenkin eniten lapsettomille heteropareille.
myös sukusoluja, munasolu tai spermaa
sen mukaan kumpaa tarvitaan. homoja ei
varmaankaan ole monta tässä hoidettavien
joukossa.
onko tämä heterojen hoitaminen vieraiden
ihmisten soluilla mielestäsi hyväksyttävää?
se on se mitä käytännössä tapahtuu
Vihervasuriateistit nämä kaikenlaiset hedelmöityshoidot ovat järjettömyyksissään vaatineet. Päivi Räsänen tuskin on luonnottoman lisääntymisen kannalla.
Kyllä koska nämä ovat vain äärimmäisiä keinoja ja silloinkin lapsella on oikeus heteroihin vanhempiin ja se tukee lapsen kehitystä!
fjietix,kirjoittamasi perusteella olen valmis tuomitsemaan siut tapauskovaisten
kiperien löylyjen helvettiin käpristelemään.Ilman armoa.
Lapsuuteni oli niin surkea, että kadun elämässäni että koskaan edes olin lapsi. Lapsi ei voi suojella itseään ja on aikuisten armoilla. Jospa vain olisinkin voinut syntyä suoraan aikuiseksi olematta koskaan puolustuskyvytön ja toisten mielivallan armoilla.
mä kasvoin alkoholistiheteroperheessä ja
silti musta tuli melko iloinen homo.
ihan hyvä saavutus mun mielestä. :)
Miten homot selittää kun lapsi kysyy, miten sä isi tapasit mun äidin?
Tai
ISI, millaisia mummo ja vaari oli?
Jos lapsi kysyy, niin sitten vastataan niin kuin asia on. Mitä siinä on sen monimutkaisempaa?
Lapsen toive olisi toinen, että sillä on isä ja äiti. Samaa sukupuolya olevien liitto on haitallinen lapselle.
Keksit omasta päästäsi mikä on lapsen toive.
Älkää kirjoittako paskaa. Jos sulla on rakastava/tavat aikuiset ympärillä ja turvallisuus ei siinä mitää bioloogista äitiä tai isää tarvita. Itse en ole koskaan isääni nähnyt, eikä se mun elämääni ole häirinnyt. En tiedä isäni suvustakaan mitään ei sekään ole häirinnyt. Aikuisenakaan ei kiinnostanut tavata miestä joka hylkäsi äitini ja 2 pientä lasta kylmästi. Lopettakaa se hysterointi homoista ja lesboista ei ne ihmisenä teistä pokkea muutakun siinä etteivät täällä huutele perättömiä, eli ovat sivistyneempiä kun te moukat ja tietämättömät.
Ei me sellaisia ihmisiä tuomita jotka ovat heteroperheistä ja on menettänyt vanhemmat tavalla tai toisella, mutta se ei ole oikein että jo lähtökohtaisesti vähemmistöt haluaa evätä lapselta oikeuden isään ja äitiin. Tämä on erottäin itsekästä.
Hetoroilla ei ole mitään vastaan homoja, mutta me ei hyväksytä uskonnollista luterilaista vihkimistä , koska se ei ole meidän uskonnonmukaista ja olisi Raamatun vastaista, emmekä hyväksy että homoja lesboparit adoptoi lapsia tai keinohedelmöittää. Ketään heteroa yksinhuoltajaa emme tuomitse emmekä orpoa lasta.
Jos homot ja lesbot ei kunnioita Raamatun sanaa, miksi he haluaa sitten niin kovasti naimisiin kirkossa ja papin aamenen, tämä on moraalisesti väärin?
" se ei ole oikein että jo lähtökohtaisesti vähemmistöt haluaa evätä lapselta oikeuden isään ja äitiin."
Homot eivät evää lapselta oikeutta isään ja äitiin yhtään enempää kuin heterotkaan.
"me ei hyväksytä uskonnollista luterilaista vihkimistä , koska se ei ole meidän uskonnonmukaista"
Mikään ei pakota kirkkoa vihmimään homoja. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei pakota siihen. Kirkko voi olla ihan niin takapajuinen kuin haluaa.
"he haluaa sitten niin kovasti naimisiin kirkossa "
Oletko jossain nähnyt homojen vaatimuksia kirkkohäistä? Minä en ole. Sitävastoin näen paljonkin kirjoituksia hihhuleilta jotka eivät tajua mitä tasa-arvoinen avioliittolaki tarkoittaa.
"Oletko jossain nähnyt homojen vaatimuksia kirkkohäistä?" Minä olen, esim. tämän homorummuttajan teksteistä.
"Seurakuntalaiset eivät pääse vaikuttamaan sisäiseen päätöksentekoon kuin välillisesti ennen seuraavia vaaleja vuonna 2018. Kirkolliskokousvaalit käydään 2016, mutta niissä ääneen pääsevät vain kirkkovaltuutetut – ei kaikki kirkon jäsenet.
Homorummutusta on siis tehtävä kahdella tapaa, jos haluaa myös kirkon vihkivän joskus samaa sukupuolta olevia pareja. 1) On saatava uudistusmieliset lähtemään ehdolle. 2) On saatava istuvat kirkkovaltuutetut äänestämään näitä ehdokkaita.Älä siis kirjoita kirjettä papille*.
Älä kirjoita arkkipiispalle. Kirjoita tuntemallesi seurakuntalaiselle, joka jakaa suvaitsevaiset ja yhdenvertaiset arvot. Pyydä häntä lähtemään ehdolle. Kirjoita kirkkovaltuutetuille, ja pyydä heitä valitsemaan hyvät päättäjät. Voit aloittaa jo nyt. Kirkolliskokousvaaleihin on aikaa, mutta hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Seuraava tasa-arvopysäkki on siis kirkko. Mutta muutoksen on lähdettävä sisältä. Jos Luoja suo, lähden itse ehdolle kirkolliskokoukseen. Enkä suinkaan edistämään vain tätä yhtä asiaa, vaan myös nuorten asemaa, avoimempaa päätöksentekoa ja osallistavampaa seurakuntatyötä. Toivon, että myös muut ”isos-homot” tulisivat pian kaapista ulos, jotta kirkkoa koskeva keskustelu saadaan pysymään oikeilla raiteilla."
http://www.miikkakeranen.fi/2014/11/28/seuraavaksi-kirkko/
Jokunen tälläinenkin näkyy löytyvän. No, tämä asia on kirkon itsensä päätettävä. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei velvoita kirkkoa vihkimään homoja.
"Mutta muutoksen on lähdettävä sisältä. Jos Luoja suo, lähden itse ehdolle kirkolliskokoukseen. Enkä suinkaan edistämään vain tätä yhtä asiaa, vaan myös nuorten asemaa, avoimempaa päätöksentekoa ja osallistavampaa seurakuntatyötä. "
Hyviä asioita kaveri kannattaa. Kannata sinäkin!
Sukupuolineutraali avioliittolaki painostaa kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia, koska niin monet ateistit, vapaa- ajattelijat ja kommarit on soluttautuneet kirkkoon, vapaa- ajattelijat eli ateistit haluaa kaataa kirkon, ja toivoo että tämä johtaisi muihin isompiin muutoksiin, kuten että ketään ei enää voisi vihkiä kirkossa ja täydelliseen rappioon mitä Massachusettskin alkaa muistuttaa..takana on myös poliitikkojen halut liittovaltiosta jne Setallakin on oma yhteiskunnan romutussuunitelma ollut jo vuosia ja tämä laki edesauttaisi sitä. Googlaa vaikka..
Sori off-topic, mutta tästä on pakko kirjoittaa: uskovaiset, olette ihmiskunnan surkeinta ja idiooteinta pohjasakkaa. Olette lopettaneet ajattelunne ja uskotte keksittyyn roskaan. Jotkut puhuvat lapsillekin jumalista ja jeesuksesta. Se on henkistä väkivaltaa, josta pitäisi ruoskia kuoliaaksi saat*tana.
Ei sulla ole oikeutta kenenkään uskontoa polkea, onko se tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Se nyt vain on pakko sanoa. Kaikki uskonnot ovat roskaa alusta loppuun. Uskonnon tuputtaminen lapselle ja sillä pelottelu on raakaa henkistä väkivaltaa. Missä sen lapsen oikeudet valita itse mihin uskoo ovat? Häh?
Sähän oot ihan uskontophopic!
Vähän vanhempana suku kiinnostaa, nykyisin dna-testit on aika suosittuja, paljasttuu uutta
Kerrohan miten tämäkin asia muuttuu tasa-arvoisen avioliittolain myötä.
Esimerkiksi: miten olisit kokenut sen, että äitisi on heti sinun synnyttyäsi myynyt sinut rahasta heteroille, etkä ikinä olisi oppinut tuntemaan äitiäsi.
Äiti ja isä on tärkeitä lapsen kehityksesä,edellyttäen että ovat rakastavaisia ja huolehtivat lapsen kaikista tarpeista, kouluttavat jne.
Monenko isä kuolee jo lapsen ollessa pieni?
Moneko isä katoaa lapsen elämästä lapsen ollessa vasta vauva?
Monenko lapsi tietää oikeasti oikeaa isäänsä?
Isovanhemista ei enää puhuta.
Ne sysäsätään vanhainkoteihin ja terveyskeskusten vuodeosastolle.
Edes lähisukulaiset eivät pahemmin tunne toisiaan,
ne ei välitä toisistaan.
Pakolliset sukujuhlat selitellään ja vältellään.
Suomalaiset eivät noin perinteisesti ole kovin perhekeskeisiä eikä sukurakkaita.
Suomalaiset eivät kasvata lapsiaa vaan telkkari ja tarhantädit kasvattaa lapsen. Äippä ja iskä lähettelee kiukkusia tekstareita tarhaan ja kouluun. Kauko-ohjausta.
Lapset kasvaa TODELLA YKSIN perheissään.
Vanhemmat eivät elä tässä ajassa,
he eivät katso tätä aikaa lastensa silmin.
He eivät tue lastaan edes ammatinvalinnassa
sitten lapset notkuu työpajoilla ja ihmettelee mitä tarkoittaa "työ"?
Lapst tehdään - koska se osoittaa työnatajalle sitoutumiskyvykkyyttä.
Ja jotta olisi hyväksytty naapurin ja kavereiden silmissä
Ilmankos ikkunat säretään ja autot, tehdään saan-tonnin vahinko muutamassa tunnissa, kun ollaan muka kärsinyt puutetta ja kurjuutta. Suomessa on kaikilla ruokaa, lämmintä ja kaljaakin liian kanssa.
Sun arvot häviksissä kannattais kattoo peiliin!
Suomessa ei TODELLAKAAN kaikilla ole ruokaa ! EI EDES OMAA ASUNTOA tällaista ROTAN KOLOA !
LINNUN PÖNTTÖ oli eräskin kuvaus kerrostalo asumisesta - SUOMALAINEN IHMINEN EI OLE TARKOITETTU NÄIHIN HÖKÖTYKSIIN !
Suomessa ei ole edes kaljaa ihmisillä riittävästi - vaan sitäkin joutuu varastamaan !
Suomalaiset on MASENNETTU KANSA- joka ei TULE MELLAKOIMAAN KADUILLE KUTEN KULTTUURIMAA RANSKA !
(olut on hyvää)
Allekirjoita adressi :
Kansanäänestys sukupuolineutraalin lakiehdotuksen kumoamiseksi
http://www.adressit.com/kansanaanestys_sukupuolineutraalin_lakiehdotuksen_kumoamiseksi
En allekirjoita, koska en ole vanhoillinen houraava idiootti.
7v eteenpäin.
Lapselta kysy kaveri koulussa: mitkä sun isin ja äitin nimet on? Lapsi vastaa pekka ja paavo
Mitä tapahtuu
Ei kukaan tuolla lailla vastaa.
No, miten ne vastaa?
Eikö typerys osaa vastata?
Olen onnekas kun tiedän vanhempani. Juurettomana olisin varmaan aika onneton..
Elän orpona mutten oejana , se mikä tulee niin se myös menee mutta kateus on kansantauti
On idioottimaista verrata lapsia, joiden isä tai äiti ovat kuolleet sellaisiin, joiden isästä ja äidistä ei ole tuon taivaallisen tietoa, kuin joku spermapankki ja rahat käteen-kohtuvuokraus tai sellaisiin, jota eivät lapsistaan välitä, sillä hekin sentään tietävät sukujuurensa.
Näin siinä käy kun aletaan noudattamaan moraalisesti rappeutuneiden mielipiteitä. Suomi on sontainen maa.
Tähän ollaan menossa kova vauhti Suomessakin.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
JÄRKYTTÄVÄÄ, KATSOIN TUON VIDEON!! HUH, JA TÄMÄ ON MUKA HYVÄKSI SUOMELLE!
Lyhyesti Massachutettsissa vaikutukset:
-pikkulapsille esitetään koulussa ja päiväkodeissa homokirjallisuutta, homot tulee olemaan monissa koulukirjoissa täysin normaalina juttuna, lapset aivopestään homouteen, jonka kustantaa veronmaksajat
-nuorille heteropojille terveyslaitos(valtio) teettänyt irstaaan oppaan homouteen ja homoseksiin ja homoklubeihin
-lapset ja nuoret pakotetaan osallistumaangay-prideihin kouluaikana tai sen jälkeen, kuten myös monet heteroaikuiset työpaikoillaan
-seksuaalisesti tarttuvat taudit ovat lisääntyneet homoliitojen voimaan tulon myötä
-sananvapaus on kärsinyt, ei saa kyseinalaistaa homojen toimintaa tai voi saada potkut, jopa muutama lääkäri oli saanut potkut sanoessaan, että pitää ennaltaehkäistä seksitautien lisääntymistä
-Hiv-testit poistettiin homoilta, voitte kuvitella seuraukset yhteiskuntaan...
-heteroja syrjitään adoptioasioissa
-heteroiden häitä häiritään microfoneilla ja heidän päälle heitetään kananmunia
-lasten sukupuolta muunnellaan alaikäisille lapsille
-homoliitot ei kestä yhtä kauan kuin heteroliitot, ja harva adoptoitu lapsi asuu täysi-ikäiseksi homovanhempien kanssa..
-homoseksuaaleille haetaan julkista hyväksyntää kaikilla tasoilla ja kansalaiset pakotetaan hyväksynään se vastoin tahtoaan, samoin kuin koko sosiaalinen ja poliittinen järjestelmämme ja liike-elämämme.
- normaaleja perhearvoja arvostavia kohdellaan kuin kakkosluokan kansalaisia!!
-ihmiset hiljennetään, ei saa sanoa mitä ajattelee näustä seurauskista, koska sillä olisi seuraukset..poliisin kanssa tai tuomioistuimissa
jne...
Aika törkeäää lukea, kun mun isoisä kuoli toisessa maailmansodassa. En tule hankimaan lapsia, mutta se mitä kaiille lapsille toivon, että olis synnyttäjät normaalivaraisia PÄÄTTÄESSÄÄN hankkia lapsia, eli ei mitään pässejä, jotka tässä 2010-luvun yhteiskunnassa synnyttävät lapsia esim. ilman mitään koulutusta tai sekavaan elämäntilanteeseen tyyyli heitetään yhteiskunnalle kääröja. Suomessakin on varmaan turhan iso duuni monilla sosiaaliviranomaisilla sanoa vaikka monelle 16- vuotiaalle penikan pynkärille, että nyt sun vaan tartte niinkun alkaa ajatella muitakin kuin itseäsi; se ei kaikille mene kaaliin, 2010-luvun Suomi maa laittaa ihan älyttömästi varoja niden hyysäämisseksi, jiotka alaiköisinä pynkää kakaraa. Minusta se on käsittämätöntä, kun itse kantasuomalaisena ja heterona ja ei mitenkään uskonnollisena menetin neitsyyteniin vasta 24- vuotiaana. En siten voi käsittää, että miksi jotkut haluaa alkaa perheellisiksi itsekin ollen puoliksi pentuja; ymmärtöisun jos olis 1950-luku, koska silloin nainen määriteltiin hutsuksi, jos ei mennyut avioliittoon poikaystävän kanssa, mutta MINUA VAAAN ÄRSYTTÄÄ, että miksi pitää auttaa jotenkin eritryisesti, jotka eivät ole edes mihinnkään eliniköisen avioliittoo0onh menneet ja kersaa vaan tunkee kuin pipoa määrissä pihaller ja jotka inisee lisää lapsiperhetukia, kun ei muka riitä...
Kaikki tuki jokaiselle lapsiperheelle, jolla on maksimissaan kolme lasta ja kaikki niiden tuert pitää säilyttää,mutta jis on enemmän alaikäisiä kakaroita, minusta ihan sopivaa 2010-luvun yhteiskunnassa olis vährentää lapsilisiä lapsiluvun mukaan. Kun kerran niiden tlapsiperheukien maksajia veroissa ovat kaikki.
Jokainen voi sanoa vanhemmikseen ketkä haluaa - mitä se kenellekkään kuuluu ?
Lapset eivät välitä toisten lasten vanhemmista. vaan kavereistaan - jos on hyvät vanhemmat saattaa saada jäätelön ja kaakaota ja keksiä - joskus
Lapsia ei pidä tehdä kuin koiranpenikoita. Spermapankeilla on ns. isiä, jotka voivat olla vaikka sadan lapsen isiä. Kaikilla on aina olemassa biologinen isä ja äiti.Ko. mahdollinen laki ei anna lapselle mahdollisuutta tietää isästään tai äidistään, eikä se voi olla oikein. On aivan turha vetää tähän keskusteluun kaiken maailman hunsvontteja ja perustella sillä sitä, ettei lapsi tarvitse biologista vanhempaansa tai hänen ei tarvitse tietää hänestä.
Näinpä! Ja miksi aina, kun aiheesta puhutaan, verrataan epäkelpoja heteto-vanhempia hyviin homovanhempiin. Aivan kuin nämä olisivat jotenkin vertailukelpoisia? Miten myöskään voidaan pitää vertailukelpoisina tilanteita, missä heteroperheen isä esim. kuolee, siihen, että joltakin tieten tahtoen evätään kaikenlaiset tiedot isästään? Näillä jälkimmäisillä ei ole olemassa minkäänlaista persoonallista isää tarinoineen, muistoineen tai valokuvineen. Ei mitään yhteyksiä toiseen sukuun. Ei mitään tietoa mahdollisista sisaruksista. Itsekästä sanon minä!
Turha myös ottaa esiin heteroiden korkeita avioero prosentteja, sillä tutkimusten mukaan homoliitot kestävät huomattavasti huonommin, kuin hetero-liitot. Samoin alkoholismia ei ole todistettu esiintyvän heteroilla enempää. Jostain syystä homovanhempia yritetään romantisoida poikkeuksetta rakastaviksi vanhemmiksi, kun taas vasta-esimerkiksi kaivetaan se alkoholisoitunut hetero-pari. Itse en tunne yhtäkään tasapainoista homoa/lesboa. Poikkeuksetta jokainen tapaamani homo/lesbo kärsii ahdistuksista, univaikeuksista, paniikkihäiriöstä, painajaisista jne. Kiva ympäristö lapselle!
Jatkan vielä, että mitäs kun homopari eroaa? On ihan tutkittua faktaa, että suhteet kestävät heillä huonommin ja ovat lyhyempiä plus että kumppanien vaihtuvuus on suuri. Tästä kaikesta lapset kärsivät JO heteroperheissä, joten miksi sallia lapsia homopareille, missä tätä esiintyy tutkitusti vieläkin enemmän?! Näillä lapsilla tulee pahemmassa tapauksessa olemaan useita äitejä, mutta ei yhtään isää tai yhtään oikeasti biologista sisarusta! Väkivaltaa esiintyy homoperheissä myös. Ja tätä kaupataan lapselle normaalina elämänmuotona ja perheenä?! Ja opetetaan, että on ihan normia saada alkunsa klinikalla ja on ihan normia että äiti käy valkkaamassa parhaan sperma-ehdokkaan ja on ihan normia omata useita äitejä jne. Mikä tässä on normaalia?!
Joka viides lapsi on muulle kuin oletetulle isälleen. Eli suomessa on näitä mainitsemiasi jo tältä kantilta n.1 200 000 henkilöä. Siihen päälle yksinhuoltajat.
Yleensä noilla lapsilla on sentään tieto isästään. Sen lisäksi heillä on korvaava miehenmalli. Myös yh lapset ovat harvoin tilanteessa, missä heillä ei ole mitään suhdetta isäänsä. Keinohedelmöityslapsilla tätä tietoa ei ole, he eivät ole koskaan voineet valita, valinta on tehty heidän puolestaan. Harva avioliittoon menevä menee naimisiin erotakseen, kyllä siinä päätarkoituksena on pysyä yhdessä ja useimmilla tarjota pysyvä koti biologiselle lapselle. Homoparit aivan tieten tahtoen laittavat lapsensa tilanteeseen, missä vain toinen huoltaja on biologinen ja toista ei ole persoonana olemassakaan. En minäkään lainaa ensin spermaa tarkoituksella joltain spermapankin Mikolta, vain koska seksi oman Anteron kanssa ei kiinnosta ja sen jälkeen ryntää Anteron luokse kasvattamaan lasta meidän omanamme ja opeta lapselle tämän olevan aivan normaalia toimintaa.
Miksiköhän muuten lesboilla on tässä asiassa oikeuksia, mitä heterosuhteen naisilla ei? Seksistähän ja halukkuudesta mieheen(tai sen halun puutteesta) tässä on kyse. Kun lesbo ei halua seksiä miehen kanssa, mutta haluaa kuitenkin lapsen, on hänellä mahdollisuus silti lisääntyä ja saada siihen hoitoa (siis hoitoa, miksi? eihän lesbous ollut asia, mikä vaatii hoitoa). Hän saa hoitoa, vaikka olisi täysin kykenevä lisääntymään muutenkin. Sen sijaan naimisissa oleva heteronainen ei saa hedelmöityshoitoa sillä perusteella, että seksi ei kiinnosta, vaan pitää olla myös lääketieteellisiä syitä. Lesbojen hedelmöityshoitojen perusteena ei siis ole fysiologinen kyvyttömyys lisääntyä, vaan kyvyttömyys maata miehen kanssa.
Lesbot käyttävät "muumimuki" temppua, eli pyydetään sperma sopivalta mieheltä, usein homolta. Kyllä heteronainenkin saa näin tehdä jos oma mies ei lisäänny.
Jokaisella lapsella on oikeus isään sekä äitiin, koska he ovat jokaisen lapsen elämässä, ilman heitä ei voisi syntyä. Ihmettelen myös erittäin suuresti noita spermanluovuttaja-miehiä? Saako siitä niin hyvän korvauksen, että kannattaa sitä jaella ympäriinsä ja olla isä ties kuinka monelle, jopa sadalle, tietämättä olevansa isä, melkoista lasten tehtailua sen kirjaimellisessa muodossa.
Naiset eivät näille miehille kerro tulleensa raskaaksi, tahtovat säilyttää joko oman olemassaolevan liittonsa tai ottaa rikkaamman miehen elättämään tämän lapsen. Ei mies siis mitään korvausta saa, ei edes tietoa että on isä.
SUKUPUOLINEUTRALIN AVIOLIITOLAIN SEURAUKSIA LAPSILLE:
Jos laki menee läpi myös tällaisten perheiden sallitaan jossain vaiheessa saada lapsia, tästä on jo selvät suunnitelmata
Tuntuu pahalta....
Katso linkki: http://www.sateenkaariperheet.fi/index.php?item=71
LUE OHEISESTA LINKISTÄ ERITTÄIN HYVÄ KIRJOITUS,
SISÄLTÄÄ MM. LASTEN KOKEMUKSIA:
http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolineutraaliavioliitto.html
Entäs sitten, kun nämä "tehtaillut lapset" tulevat siihen ikään, että alkavat perusta perheitä. Missä on sitten heidänkin lastensa oikeudet ja tieto kaikesta sukuun, perimään, sairauksiin jne. liittyvää, se on pimitetty, poistettu heidän elämästään. On olemassa vakavia perinnöllisiä sairauksia tai vähemmän vakavia, joiden tietäminen olisi äärimmäisen tärkeää. Itsekin, kun olen käynyt lääkärissä, on usein kysytty, että onko suvussa sitä ja tätä ja olen tiennyt vastauksen. Tulevaisuuden keinotekoisesti, luonnottomasti tehdyt lapset eivät tiedä mitään. Sentään avioliiton ulkopuolisetkin suhteet ovat avoimempia, nainen tietää kyllä kenen kanssa lapsen teki.
Eihän siinä laissa ajatella lasten etua laisinkaan, ihan kauhea laki!
Aivan tämä on väärin lapsia kohtaan, tuo laki palvelee vain aikuisia, ei lapsia!!
http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html
TOTUUS KOHDUNVUOKRAUKSISTA
Sukupuolineutraali avioliittolaki tulisi todennäköisesti jossain vaiheessa laillistamaan myös kohdunvuokrauksen tai se tulisi lisääntymään lain myötä.
Kuitenkin on otettava huomioon, että kohdunvuokrauksia tehdään erittäin köyhissä maissa ja naiset joutuisivat hyväksikäytetyiksi sen myötä, kuten on känyt jo monissa maissa.
Joitain kirjoituksia aiheesta:
Kansainvälinen kohdunvuokraus on on vaarallista ja epäreilua
International surrogacy is dangerous and unfair
http://www.smh.com.au/comment/international-surrogacy-is-dangerous-and-unfair-20140804-1004ge.html
In my work on human trafficking I have come across many cases of ruthless exploitation in the "womb-for-rent" trade. Women are sometimes pressured into surrogacy by their families or grossly deceived about the conditions of the arrangement, cheated by the brokers, medical personnel and entrepreneurs who make the real money. The surrogate is seen purely as a commodity – an investment that must be closely guarded.
Many are virtual prisoners, forced to remain in a compound for the duration of the pregnancy. The common realities of repeated pregnancies, abortion when something is not quite right, complications from the use of fertility drugs, non-payment in cases of miscarriage, and failure to provide surrogates with independent legal advice are rarely acknowledged. Foreign parents are usually shielded from these uncomfortable details: the profiteers understand all too well how important it is to maintain the illusion that this is somehow an altruistic service, where everyone benefits and no one is harmed.
International commercial surrogacy has much in common with the global trade in organs. In both cases, the bodies of poor women and men are used for the benefit of the rich. In both cases the argument is made that the poor should be given control over their bodies – to deny them the right to sell a kidney or rent out their womb is paternalism at its worst, preventing individuals from climbing out of the quagmire of poverty and disadvantage.
Governments in poor countries are often complicit in this opportunistic manipulation of what freedom and consent really mean. They adopt laws our government would never accept in the hope of developing lucrative niche markets in “fertility tourism” and “organ tourism”.
Kohdunvuokrauksissa tulisi ottaa huomioon naisten
oikeudet ensin / Surrogacy should put women’s rights first
https://www.greenleft.org.au/node/57163
Ei homolaille ja naisten hyväksikäytölle!
Käykääpä allekirjoittamassa nuo:
Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Keräys käynnissä 15.6.2015 asti, Toimi nyt!
ja
Avioliittolaista suoritettava kansanäänestys.
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
ps Saa levittää ja pitää! Jaa Facebookissa, Twitterissä, sähköpostilla, keskustelufoorumeissa, kerro kaverille
Perhetaustan merkityksestä lapselle
Jo moneen kertaan näillä palstoilla siterattu suomalainen väitöskirja ( yli 11 000 tutkittua 32 vuoden ajalta ) tietää kertoa ilman isää elävien lasten kehityksestä seuravaa:
"Jos perheessä ei ollut isää, pojat tekivät kahdeksan kertaa muita poikia enemmän väkivaltarikoksia."
ja
"Merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustava tekijä oli isän puuttuminen perheestä."
/ Psykiatrian erikoislääkäri Liisa Kemppainen / Väitöskirjatutkimus lapsuuden perheen vaikutuksesta aikuisiän mielenterveyshäiriöihin ja rikollisuuteen