siis agnostikkoillat ja muut vastaavat, joissa nykypolvi tulee papiksi ja alkaa natkuttamaan, että täytyy uskoa tällaisiin sakramentteihin. Hienosta piispaperheestä, hyvät lähtökohdat elämälle, muuta valittamista ei löydy. Nyt kävikin sitten ilmi, että hänen isosisänsä on ollut Rauhansanalainen. Eivätkö he ole lestadiolaisia? Eli hän kuvittelee, että kaikki muutkin ovat jostain tiukasta lestadiolaisten porukasta, jossa ei saanut keskustella mistään ja nyt täytyy sitten ylpeästi vain ottaa pelkkä epäuskonsa puheeksi kirkossa.
Miten tästä oikein pääsisi, kun heillä on nuo sisäiset ristiriitansa, ja he tulevat tänne sitten niitä sekoittamaan? Ei suomalaisista suurin osa ole lestadiolaisia. Me olemme kuulemme vapaata julistusta, ja viime aikoina se on mennyt niin vapaaksi, ettei sillä oikeastaan ole paljonkaan tekemistä enää kristinuskon kanssa. Voisitteko vain ihan yksinkertaisesti julistaa evankeliumia siellä ja jättää ne omat elämänne taaksenne eikä kuvitella omia siitä, ettei kirkossa muka saa keskustella.
Miten tästä oikein pääsisi, kun heillä on nuo sisäiset ristiriitansa, ja he tulevat tänne sitten niitä sekoittamaan? Ei suomalaisista suurin osa ole lestadiolaisia. Me olemme kuulemme vapaata julistusta, ja viime aikoina se on mennyt niin vapaaksi, ettei sillä oikeastaan ole paljonkaan tekemistä enää kristinuskon kanssa. Voisitteko vain ihan yksinkertaisesti julistaa evankeliumia siellä ja jättää ne omat elämänne taaksenne eikä kuvitella omia siitä, ettei kirkossa muka saa keskustella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka on Mikko Salmi ?
Ai sinulta on jäänyt agnostikkopappien riehuminen kirkossamme kokonaan huomaamatta?
He siis tulevat jostain syystä papeiksi, vaikkeivat usko oikeastaan Jumalaan, saati kristinuskon Jumalaan. Nyt sitten tämän kirkon muuttaminen agnostikkoseuraksi on heidän mielestään "avointa keskustelua" ja yleensä se, mikä kirkon tehtävä maailmassa on.
Kyllä ihminen epäillä voi, mutta että tullaan räyhäämään pelkästä epäuskostaan ja luullaan, että sen mainostaminen ja levittäminen on kirkon tehtävä, ikään kuin sitä ei olisi maailmassa riittävästi, ja maailma ei hoitaisi asiaa kirkon puolesta.
Rehellisyys on hieno asia papeille niinkuin maallikoillekin ja jos ei näe todisteita Jumalasta, niinkuin agnostikko ei näe, se on hyvä sanoa suoraan eikä reuhua täällä nuttu levällään skitsoisia "totuuksia" julistamassa.
Ei minua voisi vähempää kiinnostavaa hänen agnostisisminsa, sillä sitä maailma tarjoaa riittävästi, eikä muutenkaan mitä joku yksittäinen pappi uskoo/ei usko. Toimittakoon tehtävänsä, kun siitä palkka maksetaan tai hakekoon töitä muualta, sillä tavalla meille tavallisille ihmisille asia käy, kun alamme jumputtamaan työnantajaa vastaan ja nyt vielä on kyseessä muu kuin kuolevainen työnantaja.
Täytyy sanoa, että arvostan entisaikojen leipäpappeja enemmän, kun he sentään tämän tajusivat. Eivät yksityisaikanaan kirjoitelleet typeriä blogeja ateismistaan tai angostisismistaan, vaan toimittivat seremoniat. Tietysti heistä ei sitten muuten ollut mitään hyötyä kirkolle, mutta sen verran fiksuutta, että ymmärsi, että palkankin saa, joten ei tässä urputeta.
Nyt pitäisi palkkaa vasten tulla puhumaan epäuskostaan, ja kaiketi sitten sinne voi tulla kuka tahansa tätä nykyä töihin, se on jopa hyväosaisten suojatyöpaikka. Ei meille muille tänne suojatyöpaikkoja ole järjestetty.
Joittenkin olisi aika alkaa käsittää, ettei erityisesti Jumala järjestä suojatyöpaikkoja, päinvastoin.
Se punatukkainen joka paikan mukarento tyrkkypappi, joka muutama vuosi sitten oli edustamassa pappeutta milloin missäkin viihdeohjelmassa ja sanomassa mielipiteensä joka asiasta.
Nykyään omaan napaansa tuijottaminen ja kitiseminen on rehellisyyttä.
Varmaankin entisaikojen yhteisöllinen ja nöyrä, huom. nöyrä ateistipappi kirkossa, livahtaa taivaan portista sisään kevyemmin, kuin tämä kaltainen, jonka pitäisi saada vielä räyhätä päälle, kun köyhä kansa tienaa henkihieverissä omaa elatustaan jossain, eikä hän antaisi heille edes evankeliumia lohduksi.
Se röyhkeys on siis suunnaton. Sinne tulee jotain omituista porukkaa, jonka pitäisi saada vielä toteuttaa itseään täysin siemauksin, ja siitä pitäisi maksaa tosiaan palkkaa. Missä ne köyhät nyt ovat? Kaikkein typerintä heissä on, että he luulivat Jeesusta tällaiseksi räyhääjäksi.
" Kuka on Mikko Salmi ? "
Radio dein,mukava ääninen juontaja ja pappi piispa Salmen poika.Hänestä kuultaa se, ettei hän ole sisällä uskossa, on vain paperipappi, kuten nämäkin papit täällä.
Mutta on dein PARAS juontaja.
Sinänsä en sitä kanava nyt kuuntele, kun tulee joulululuja 24/7. Ei vain jaksa vielä joulua.
Luojan kiitos niitä esityksiä en ole nähnyt. Ei ole tv:täkään, kun ei ole varaa. Vero tietenkin silti otetaan.
Toivottavasti eivät ota pian autoveroa, kun ei ole autoakaan.
Tämäkin piirre, renttuilu ja räyhääminen, on vähän samanlaista kuin uuskarismaattisissa liikkeissä. Niissäkin yritetään teennäisin keinoin saada aikaan alkuseurakuntaa. Jeesusta siis katsotaan ulkopuolelta, ei sisäpuolelta. Yritetään teennäisesti matkia, ja sitten mennään ihan metsään. (Niissä yritetään saada ns. Hengen manifestaatioita teennäisesti, tässä luullaan että ollaan sisäistetty joku "kapinallinen", joka itsekkäästi ja anarkistisesti vain räyhäsi jostakin.)
Joka tapauksessa, hän siis ajattelee, että kaikillä suomalaisilla on jokin tiukka lestadiolaistausta. Hän on ihan pihalla siitä, mitä maailmassa tapahtuu, koska nuo piirit ympäröivät häntä. Täällä on meiningit päinvastoin, eikä todellakaan kirkon apua tarvita evankeliumin mitätöimiseksi, Jeesus on pannassa jne. Täällä vaietaan muista asioista. Täällä vaietaan ja keskustellaan siis toisinpäin. Täällä ei saa olla hippustakaan Jeesusta tai mielenkiintoa häneen, eikä siinä pelkästään vaieta, vaan joka tuutista tulee mitä kamalaa kristinusko on saanut aikaiseksi jne.
Jumalasta noin yleisesti ottaen vaietaan täysin. Sitten kun olisi sellainen paikka, jossa siitä olisi määrä puhua, sielläkään ei saa, vaan joku agnostikko alkaa räyhätä, ettei näissä ole mitään perää ja ivaa ehtoollisen sakramenttia, joku hyväosainen, jolla ei ole ollut elämässä muuta kärsimystä kuin että joutuu työssään tällaisia omasta mielestään valheellisia sakramentteja jakamaan, kun ei usko niihin. Agnostikkoiltojen tekstejä kun luki, he suorastaan vihasivat Jumalaa ja ivasivat kaikkea, ei pelkkiä sakramentteja.
Eikä kukaan ole pakottanut sinne töihin.
Yleensäkin on nähtävissä papeilla ja vastaavilla, että koska ikään kuin "uskon ammattilaiset" , ovat he sitten liberaaleja tai konservatiiveja, tai mitä tahansa, ympäröivät heidät, heillä on jonkinlainen luulo, että ihmisiä maailmassakin ympäröi kristinusko. Se on juuri se, mistä ei täällä mainita halaistua sanaa, ja jos mainitaan, kielteisessä muodossa, saati että täällä jotain evankeliumia kuulisi. Se on sekä draamoissa että dokumenteissa, kirjoissa, kaikessa mediassa. Nyt kun ihminen tulee kirkkoon, hänelle toimitetaan samaa asiaa, ja luullaan vielä, että sitä ihmiset haluavatkin, tai että sinne tulee sen jälkeen pitkä jono.
Minä tykkäsin Mikko Salmesta kun hän oli rasio Deissä, Sitten hänelle tapahtui jotain. Tyyli muuttui, enkä enää oiken edes tunnista samaksi
" Toivottavasti eivät ota pian autoveroa, kun ei ole autoakaan. "
Tuo ois jo kyllä aika paha.Tosin paha tuo yleverokin on. Oliko se puolimiljardia mitä ne saa ? Lyhentäis silläkin ulkomaanlainaa.
Heittäkää tuollaiset mukapapit pellolle mihinte niitä tarvitsette!
ja koko radiodeit hah mitä sellainen muka on saanut aikaan, no inhan se saanut tuollaisia mukapappeja suojiinsa tyhjiä kolistelemaan.
mutta akanat lentää kunhan tuuli käy ja se käy aikanaan.
Tosi on. Ei muuta kun hihhulien kynittäväksi !
Eikö ole hienoa kun kristityillä on omis radio ja tv-kanavia. Minä kuuntelen ja katson niitä paljon. Niistä oppii ja saa paljon tietoa mitä sekulaarit kanavat eivät kerro. Ja hei, ei sinun ole pakko niitä käyttää - ei rahoiteta verovaroin.