Mikä on keskeisin syy siihen, että evankelisluterilaiselle kansankirkolle kävi nin kuin on käynyt?
Miksi kirkko on alkanut niin voimakkaasti mukautua yhteiskunnan meininkiin ja luopua Raamatusta totuuden lähteenä?
Miksi niin usein törmää pappeihin, jotka oikeastaan suoraan jo sanovat, etteivät usko Jumalaan? Jotka kiusaantuneina naurahtavat uskontunnustuksen lauseille Pyhästä Hengestä sikiämisestä ja neitseestä syntymisestä?
Mistä nämä evankelisluterilaiset papit ovat tulleet ja vallanneet kirkon? Täytyykö papiksi vihkimisen yhteydessä jotenkin vakuuttaa, että uskoo Jumalaan? Jos nämä uskomattomat papit ovat vakuuttaneet pyhästi näin, niin eikö heidät pitäisi erottaa papin virasta, kun käykin ilmi päinvastaista?
Miksi kirkolle kävi näin?
what in the world
15
119
Vastaukset
>>>Miksi kirkolle kävi näin?
- karismaa kehiin
Kirkon toiminta on nykyään karismaattista. Fiilispohjalla päätetään, mikä on Jumalasta. Nyt se on homojen vihkiminen.
karismaa kehiin kirjoitti:
Kirkon toiminta on nykyään karismaattista. Fiilispohjalla päätetään, mikä on Jumalasta. Nyt se on homojen vihkiminen.
Eihän se kirkko suostu homoja vihkimään, sen tietää jokainen.
Konsut sai taas vaaleissa 2/3 paikoista eikä ne suostu.
Ja hyvä etteivät suostu.- veikkaisin että
qwertyilija kirjoitti:
Eihän se kirkko suostu homoja vihkimään, sen tietää jokainen.
Konsut sai taas vaaleissa 2/3 paikoista eikä ne suostu.
Ja hyvä etteivät suostu.Näin ei valitettavasti ole. Sinulle kons. on joku keskitieläinen. JOillakin liberaaleillakin on kons. avioliittokäsitys, mutta tuskin he vastaan laittavat, sillä hirmuhallitsija on saapunut kirkkoomme.
Ateistina et ymmärrettävästi ole perillä asioista. Vaimosi on joku ääriliberaali, joka luulee uskontoaan kristinuskoksi. - Piste
veikkaisin että kirjoitti:
Näin ei valitettavasti ole. Sinulle kons. on joku keskitieläinen. JOillakin liberaaleillakin on kons. avioliittokäsitys, mutta tuskin he vastaan laittavat, sillä hirmuhallitsija on saapunut kirkkoomme.
Ateistina et ymmärrettävästi ole perillä asioista. Vaimosi on joku ääriliberaali, joka luulee uskontoaan kristinuskoksi.Mikä ihmeen hirmuhallitsija? Puhu suoraan äläkä vihjaile.
veikkaisin että kirjoitti:
Näin ei valitettavasti ole. Sinulle kons. on joku keskitieläinen. JOillakin liberaaleillakin on kons. avioliittokäsitys, mutta tuskin he vastaan laittavat, sillä hirmuhallitsija on saapunut kirkkoomme.
Ateistina et ymmärrettävästi ole perillä asioista. Vaimosi on joku ääriliberaali, joka luulee uskontoaan kristinuskoksi.>>>Näin ei valitettavasti ole.>Sinulle kons. on joku keskitieläinen.>Ateistina et ymmärrettävästi ole perillä asioista.>Vaimosi on joku ääriliberaali, joka luulee uskontoaan kristinuskoksi.
- ristin tie
mitä vikaa?
mä olen aika tyytyväinen tähän kirkkoon juuri
tällaisena, ajoittain jopa hiukkasen ylpeä siitä.
en kaipaa mitään paavia luettelemaan kansalle
viimeksi kanonisoituja pyhimyksiä tai sallttuja
ehkäisyvälineitä. ehkä puhetta tulikivestä.
joku voi tietysti "uskoa" joitain pyhiä tekstejä,
mutta siitä ei kuitenkaan ole viime kädessä
kysymys. kansa tarvitsee sielunhoitoa ja
sitä tämä kirkko yrittää antaa. hyvä tavoite, - Torgild
Enpä tiedä onko se papeista ja uskonkappaleista kiinni. Kyseessä on länsimainen ilmiö, jossa 1970-luvulta asti jatkunut naisten tasa-arvon ja yleisen seksuaalisuden vapauden kasvu vaikuttaa yhä enemmän uskontokuntien jäsenmääriin. Skotlannissa tätä on muistaakseni myös tutkittu, siellä kun tilanne on pidempään jo ollut sama eli suunta alaspäin. Siellä todettiin mm. naisten joukkopako uskontokunnista ja samalla tietysti miesten, koska nämähän käyvät kirkossa useimmiten vain perheenpään takia.
Kristinuskon kuvaa näistä asioista pidetään vanhoillisena ja ajastaan jälkeenjääneenä, mistä todistavat naispappeus-, avioero- ja nyt homokeskustelu. Papisto on ehkä keskimääräisesti paremmin tajunnut tämän saman kehityksen kuin rivijäsenet, varsinkin siellä vanhoillisemmassa päässä. Keskeisin syy on hyvinvoinnin taso ja maailmankuvan muuttuminen.
Ilmiö koskee kaikkia niitä valtioita, joissa elintaso on kyllin korkea. Kun elämä tuntuu turvatulta, niin ei koeta tarvetta turvautua mihinkään itseään suurempaan. Elintason myötä myös ymmärrystä koulutuksen kautta eri elämän ilmiöihin niin, ettei enää selityksiä haeta yliluonnollisesta. Samoin tiedonkulku on olennaisesti muuttunut, elämme reaaliajassa ja saamme monelta taholta informaatiota suoraan.
Kun elämä jostain syystä koetaan turvattomaksi, silloin nousee myös tarve uskoon – myös muuhun yliluonnolliseen. Ihmisen mieli kun on sellainen että kaaokseen pyritään etsimään selitystä ja epävarmaan elämäntilanteeseen jotain turvaa tuovaa.
Uskonnot joissa on yksikertainen malli, selkeät käytöskaavat, yhteisön auktoriteetti tai maailmankuvan yksikertainen selitys eivät enää vastaa tämän päivän tarvetta. Todellisuus voi joutua niin suureen ristiriitaan, että sellainen uskonnollisuus koetaan pintapuolisena.
Ilmiö siis ei ole pelkästään luterilaisessa kirkossa vaan kaikissa niissä länsimaisissa maissa, joissa elintaso on kyllin korkea.- Kyse on siis vääräst
Luterilaisuus on todellakin mukautunut yhteiskunnan meininkiin, eihän siinä ole ollenkaan enää sitä meininkiä kuin nykyisen Saksan alueella oli Lutherin aikaan keskiajan lopussa. Luultavasti kyse on siinä, ettei täällä ole koskaan edes eletty ihan samalla tavalla kuin Saksassa elettiin keskiajan lopussa, ja toisaalta keskiaika on loppunut jo täälläkin!
Toisaalta jos me ajattelemme Raamattua totuuden lähteenä, meidän tulee toki muistaa, että kyse on Raamatun luterilaisesta tulkinnasta, eikä se tulkinta ole todellakaan mikään totuuden lähde! Kyse on siis väärästä tiedosta, ja voisi sitä verrata myös väärään rahaan, jota tarjotaan oikean rahan sijasta!
Haluaisitteko te väärän rahan vastarahana kauppaa käydessänne? Aivan samalla tavalla meidän tulee kysyä, onko meille ihan sama olla vain luterilaisia, jos me ihan oikeasti haluammekin olla kristittyjä? - Konssu
Kommenttina aloitukseen.
Joskus kuulee joidenkin nykykirkon edustajien sanovan ihan suoraan sellaisia lauseita kuin "yhteiskunta muuttuu, ja kirkon on mukauduttava tähän muutokseen".
Muistaakseni olen kuullut jonkun papin tai piispan lausuvan tismalleen sitaatin mukaisen kommentin.
Silloin tuli mieleen, että eikö tämä lausuja muista, että periaate on suoraan Raamatussa sanottua vastaan, hyvin selkeästi. Raamatussa kun todetaan "Älkää mukautuko tämän maailman menoon".- hyvin kiteytit
Siinä kiteytettynä koko evlut kirkon farssi!
what in the world sanoi :
Mikä on keskeisin syy siihen, että evankelisluterilaiselle kansankirkolle kävi nin kuin on käynyt?
________
Ensin he alkoivat vihkiä eronneita keskenään vaikkapa 100 kertaa peräjälkeen
ja sitten tuli naispappeus ja sen mukana homoteologia eli siinäpä raamit noille
asioille karkeasti kuvailtuna.
Nykyisin luopumus etenee hirveätä vauhtia esim. Kosken kunnassa on parisuhteessa nuorisotyöntekijän kanssa elävä lesbo kirkkoherra ja ,,,,,,,,,,,!Itse asiassa Raamattu on kirja, jota ei voi pitää kuin kirjallisena tuotteena, tarinoita, satuja, kirjoitukset eivät toteudu elämässä, ei edes Jeesuksen sanat ole toteutuneet.
Väkisinkin paljon lukeneet ja opiskelleet papit ovat joutuneet toteamaan Raamatun olevan vain kirja historiasta. Mutta mistä sitten se papisto, joka ottaa Raamatun todesta joka asiassa? Vielä ei ole sellaista löytynyt edes vapaista suunnista, vaan kaikki ottavat siitä vain itselle sopivat kohdat.
- Arto T
Yksi suurimpia virheitä kirkolla on ollut lähtö kompromissien tielle, josta on seurannut se että edessä on vain seuraava kompromissi, mistä raamatun kohdasta seuraavaksi luovutaan. Yksi ensimmäisistä suurista kompromisseistä oli eronneiden vihkiminen joka selvästi on Jeesuksen opetuksen vastainen teko. Kirkko taipui tuossa maallisen painostuksen alaisena ja alkoi vihkimään eronneita. ja siitä kirkon alamäki on vain jatkunut uusilla kompromisseillä.
Myös se on virhe että papin toimesta on tehty virka, jossa muodollinen pätevyys riittää, vaikka sitten ilman raamatun mukaista hengellistä vakaumusta, näin jopa ateistipapit ovat päässeet riehumaan kirkon sisälle.
Kolmas kysymys on tietysti onko koko kansankirkko idea väärä, Jeesushan ei edes rukoillut maailman puolesta, vaan niiden jotka olivat lähteneet häntä seuraamaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1554906Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813586SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312563SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402243Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä952113Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?272019Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja861989Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191478Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051370