Miksi kirkolle kävi näin?

>>>Miksi kirkolle kävi näin?

mitä vikaa?
mä olen aika tyytyväinen tähän kirkkoon juuri
tällaisena, ajoittain jopa hiukkasen ylpeä siitä.

en kaipaa mitään paavia luettelemaan kansalle
viimeksi kanonisoituja pyhimyksiä tai sallttuja
ehkäisyvälineitä. ehkä puhetta tulikivestä.

joku voi tietysti "uskoa" joitain pyhiä tekstejä,
mutta siitä ei kuitenkaan ole viime kädessä
kysymys. kansa tarvitsee sielunhoitoa ja
sitä tämä kirkko yrittää antaa. hyvä tavoite,

Enpä tiedä onko se papeista ja uskonkappaleista kiinni. Kyseessä on länsimainen ilmiö, jossa 1970-luvulta asti jatkunut naisten tasa-arvon ja yleisen seksuaalisuden vapauden kasvu vaikuttaa yhä enemmän uskontokuntien jäsenmääriin. Skotlannissa tätä on muistaakseni myös tutkittu, siellä kun tilanne on pidempään jo ollut sama eli suunta alaspäin. Siellä todettiin mm. naisten joukkopako uskontokunnista ja samalla tietysti miesten, koska nämähän käyvät kirkossa useimmiten vain perheenpään takia.

Kristinuskon kuvaa näistä asioista pidetään vanhoillisena ja ajastaan jälkeenjääneenä, mistä todistavat naispappeus-, avioero- ja nyt homokeskustelu. Papisto on ehkä keskimääräisesti paremmin tajunnut tämän saman kehityksen kuin rivijäsenet, varsinkin siellä vanhoillisemmassa päässä.

Keskeisin syy on hyvinvoinnin taso ja maailmankuvan muuttuminen.

Ilmiö koskee kaikkia niitä valtioita, joissa elintaso on kyllin korkea. Kun elämä tuntuu turvatulta, niin ei koeta tarvetta turvautua mihinkään itseään suurempaan. Elintason myötä myös ymmärrystä koulutuksen kautta eri elämän ilmiöihin niin, ettei enää selityksiä haeta yliluonnollisesta. Samoin tiedonkulku on olennaisesti muuttunut, elämme reaaliajassa ja saamme monelta taholta informaatiota suoraan.

Kun elämä jostain syystä koetaan turvattomaksi, silloin nousee myös tarve uskoon – myös muuhun yliluonnolliseen. Ihmisen mieli kun on sellainen että kaaokseen pyritään etsimään selitystä ja epävarmaan elämäntilanteeseen jotain turvaa tuovaa.

Uskonnot joissa on yksikertainen malli, selkeät käytöskaavat, yhteisön auktoriteetti tai maailmankuvan yksikertainen selitys eivät enää vastaa tämän päivän tarvetta. Todellisuus voi joutua niin suureen ristiriitaan, että sellainen uskonnollisuus koetaan pintapuolisena.

Ilmiö siis ei ole pelkästään luterilaisessa kirkossa vaan kaikissa niissä länsimaisissa maissa, joissa elintaso on kyllin korkea.

Luterilaisuus on todellakin mukautunut yhteiskunnan meininkiin, eihän siinä ole ollenkaan enää sitä meininkiä kuin nykyisen Saksan alueella oli Lutherin aikaan keskiajan lopussa. Luultavasti kyse on siinä, ettei täällä ole koskaan edes eletty ihan samalla tavalla kuin Saksassa elettiin keskiajan lopussa, ja toisaalta keskiaika on loppunut jo täälläkin!

Toisaalta jos me ajattelemme Raamattua totuuden lähteenä, meidän tulee toki muistaa, että kyse on Raamatun luterilaisesta tulkinnasta, eikä se tulkinta ole todellakaan mikään totuuden lähde! Kyse on siis väärästä tiedosta, ja voisi sitä verrata myös väärään rahaan, jota tarjotaan oikean rahan sijasta!

Haluaisitteko te väärän rahan vastarahana kauppaa käydessänne? Aivan samalla tavalla meidän tulee kysyä, onko meille ihan sama olla vain luterilaisia, jos me ihan oikeasti haluammekin olla kristittyjä?

Kommenttina aloitukseen.

Joskus kuulee joidenkin nykykirkon edustajien sanovan ihan suoraan sellaisia lauseita kuin "yhteiskunta muuttuu, ja kirkon on mukauduttava tähän muutokseen".

Muistaakseni olen kuullut jonkun papin tai piispan lausuvan tismalleen sitaatin mukaisen kommentin.

Silloin tuli mieleen, että eikö tämä lausuja muista, että periaate on suoraan Raamatussa sanottua vastaan, hyvin selkeästi. Raamatussa kun todetaan "Älkää mukautuko tämän maailman menoon".

what in the world sanoi :
Mikä on keskeisin syy siihen, että evankelisluterilaiselle kansankirkolle kävi nin kuin on käynyt?
________
Ensin he alkoivat vihkiä eronneita keskenään vaikkapa 100 kertaa peräjälkeen
ja sitten tuli naispappeus ja sen mukana homoteologia eli siinäpä raamit noille
asioille karkeasti kuvailtuna.

Nykyisin luopumus etenee hirveätä vauhtia esim. Kosken kunnassa on parisuhteessa nuorisotyöntekijän kanssa elävä lesbo kirkkoherra ja ,,,,,,,,,,,!

Yksi suurimpia virheitä kirkolla on ollut lähtö kompromissien tielle, josta on seurannut se että edessä on vain seuraava kompromissi, mistä raamatun kohdasta seuraavaksi luovutaan. Yksi ensimmäisistä suurista kompromisseistä oli eronneiden vihkiminen joka selvästi on Jeesuksen opetuksen vastainen teko. Kirkko taipui tuossa maallisen painostuksen alaisena ja alkoi vihkimään eronneita. ja siitä kirkon alamäki on vain jatkunut uusilla kompromisseillä.

Myös se on virhe että papin toimesta on tehty virka, jossa muodollinen pätevyys riittää, vaikka sitten ilman raamatun mukaista hengellistä vakaumusta, näin jopa ateistipapit ovat päässeet riehumaan kirkon sisälle.

Kolmas kysymys on tietysti onko koko kansankirkko idea väärä, Jeesushan ei edes rukoillut maailman puolesta, vaan niiden jotka olivat lähteneet häntä seuraamaan.