Lännen sotavalmistelut ''Atlanttiseen Ratkaisuun'' ja USA:n poliitinen siunaus maailmansotaan
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12375
Toivottavasti USA ei selviä tästä konfliktista ilman oman mantereen tuhoja !
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12375
Toivottavasti USA ei selviä tästä konfliktista ilman oman mantereen tuhoja !
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ainoa, joka maailmansotaa valmistelee, on Venäjä, pahuuden valtakunta. Onneksi on USA puolustamassa vapaata maailmaa NATOn kanssa.
Ainoa joka maailmanrauhaa ja vaikautta on viimeiset 20vuotta uhannut on USA. ja sinäkö juntti luulet USAn pelastavan Suomenkin, kun Nato yrittää vyöryä Venäjälle ?? Ne jättää Euroopan paskaiseen tuhoonsa, nauraa vielä meille idiootteille.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Venäjä sotii Ukrainassa. Venäjä uhkailee Suomeakin hyökkäyksellä.
Putlertrollit räksyttävät.
Koska Venäjä on uhannut Suomea ? Onko Suomi Natosopimuksillaan uhkaamassa Venäjää ?
Venäjä uhkaa jatkuvasti Suomea.
Monet poliitikot ja sotilaat puhuvat jatkuvasti uhkauksia siitä mitä tapahtuu jos Suomi liittyy NATOon (siis tekee itsenäiselle valtiolle täysin sallitun oman päätöksen asioistaan).
Nykysodankäynnin mukainen hyökkäyksen ensimmäinen vaihe on jo myöskin aloitettu:
informaatio ja propagandasota. Erityisesti nämä Venäjän lapsiasiamiehen kirjoitukset ovat tyylipuhdasta propagandaa siitä miten Suomessa "kohdellaan huonosti venäläisiä".
Suomi sineitöi itsensä sotatantereeksi menemällä natoon, ilman natoa voisimme jopa selvitä vielä ilman sellaista. ETKÖ ymmärrä ?
On erittäin vaarallista liittyä Naton(pentagonin sotavoimiin.
Kuten huomaamme myös täällä on tätä uhkailua.
Kyllä itsenäinen Suomi saa itse päättää mihin liittyy ja kenen kanssa kaveeraa. Suomi on itsenäinen maa eikä Venäjän alusmaa eikä osa Venäjää, ei koskaan. Venäjä on aina tehnyt hirveitä tekoja naapurimailleen ja Venäjä on se syyllinen ollut aina. Kaikki Venäjän hirmuteot satoine miljoonine murhineen pitäisi tuoda päivänvaloon niin kuin natsi saksankin hirmutekoja ollaan tuotu. Ei venäläiset osaa edes hävetä hirmutekojaan.
hirohsima ja Nagasaki. Never forget !
Olet ihan oikeassa siinä että USAan ei saa luottaa missään tilanteessa joten Suomen pitää pysyä aina itsenäisenä. USA tappaa edelleen miljoonia ihmisiä vuosittain mutta se ei tee Venäjästä sen parempaa.
Kiovan Maidanin murhat teki opposition juutalaisnazien palkkaamat sala-ampujat USAn tuella!
http://www.ibtimes.co.uk/ukraine-protests-leaked-eu-phone-call-suggests-kiev-snipers-were-hired-by-opposition-coalition-1439035
Siitä voidaan katsoa Ukrainan TODELLISTEN ongelmien alkaneen!
USA käy likaista sotaa ympäri maapalloa!
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2307540/obama-laajentanut-bushin-salaisia-sotia
Se, joka haluaa kuulua roistovaltion koalitioon, on roisto itsekin!
Usanisti-roistot haluaa nähdä varoituksetkin uhkailuna!
Nato on todellinen uhka!
Venäjä tässä hyökkäilee ja uhkailee ja putlertrollit säestää.
Janusevitshin turvallisuusjoukot ovat jo aikaa sitten tunnustaneet Maidanin ampumiset. Mutta eihän tosiasiat ole ennenkään Putlerin hyödyllisiä idiotteja heilauttaneet.
Ukrainan todelliset ongelmat alkoivat Venäjän hyökätessä Ukrainaan.
Suomi NATOon ja äkkiä!
USAn uusin suurin saavutus on ISILin levitys!
Nyt jo Libyassakin
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/isis-on-levittaytynyt-myos-libyaan/4557900!
Tuhotuissa maissa(USAn tuhoamissa) kaaoksen levittäminen onnistuu, mutta Venäjä on liian suuri pala USAlle nieltäväksi!
Valehtelu tuntuu olevan "aseesi"!
Oletko juovuksissa?
USA on pelastanut Venäjän jo kahdesti (ainakin). Toisessa maailmansodassa ja sitten 1930-luvulla.
Kertaakaan USA ei ole hyökännyt Venäjälle.
Silkkaa totta vastaukseni on. Totuus ei pala tulessakaan.
Tutustu johonkin muuhunkin kuin Putlerin propagandaan. Ymmärrätkö edes miksi Venäjällä ei ole mediavapautta?
Venäjä on jo aloittanut sodan. Toivottavasti Putler ei laajenna sitä maailmansodaksi. Mutta voi olla että Putler tekee niin siinä vaiheessa kun Venäjän kansa alkaa nousta kapinaan häntä vastaan.
venäjä on neuvostoliitto ja haluaa vain sotia. kun katsoo venäjän historiaa taaksepäin - ei ole muuta kuin sotia ja oman maan maaorjat !
venäjä varasti Suomelta Karjalan Petsamo paljon muuta HIRIVITTÄVÄN SUURET SOTAKORVAUKSET valheen perusteella.
vain putina on uhonnut ydinaseilla - kenekään muun valtion päänaisen suusta en ole kuullut ydinaseilla uhoamista ja uhkaamista.
YDINSOTA = MAAILMAN LOPPU
muista, että USA on edelleen ainoa joka on niitä käyttänyt, niillä ei kolmatta maailmansotaa aloiteta, lopetataan kyllä !
Jaha, taasko olisi sota tulossa? Muistan vilkaisseeni verkkomediaa muutama vuosi takaperin ja se oli silloin varma, että sota puhkeaa syksyllä 2013. Eikä ollut sekään ensimmäinen kerta. Jospa nyt nappaisi?
USA suunnitteli varmaankin niin, mutta Putinin määrätietoiset toimet Krimillä estivät sodan syntymisen!
Yksikin hyökkäys venäjän suunnasta muuttaisi venäjän hehkuvaksi autiomaaksi ja se olisi ihan hyvä. Me emme tarvitse venäjää.
Juuri näin. Sananlasku sanoo "kun väki vähenee niin pidot paranee". Seuraavaksi muslimit.
joko on vihreäkortti hankittuna, vai eikö onnistunut ?
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoo, että Yhdysvallat haluaa iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä.
Samaan aikaan kun maailmalla väännetään kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehottaa miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”
Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen.
”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.”
Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen.
”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Ja jo ennen kuin YK:n tarkastajat pääsivät paikalle Damaskoksessa, Yhdysvallat viestintäkoneisto aloitti voimakkaan kampanjan, jonka viesti oli, että todisteita on ehditty tuhota jo niin paljon, että luotettavaa tietoa paikan päältä ei voi enää saada.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Afganistanin ja Irakin kokemukset ovat olleet niin huonoja, että Yhdysvaltain puolustusvoimat ei nyt halua lähettää maajoukkoja Syyriaan, sanoo Galtung.
”Toiseksi paras on lähettää joku muu ja maksaa heille. Siihen Qatar ja Saudi-Arabia ovat olleet sopivia kumppaneita.”
Yhdysvalloilla pitkän aikavälin suunnitelma
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen 82-vuotias uranuurtaja muistuttaa, että hän on seurannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa hyvin syvällisesti ja korkealla tasolla jo 50 vuotta.
Sosiologian ja matematiikan tohtori on toiminut vuosikymmenet tutkijana ja vetänyt rauhanneuvotteluihin ja -prosesseihin keskittyvää kansalaisjärjestöä.
Galtung uskoo, että vaihtuvista presidenteistä riippumatta Yhdysvalloilla on selkeä pitkän aikavälin suunnitelma. Sen tehtävä on turvata Yhdysvaltain edut ja raaka-aineiden saanti.
Mutta näiden päämäärien toteuttamista varten maan johto tarvitsee kerta toisensa jälkeen verukkeen, jonka toimivuutta mitataan säännöllisillä mielipidemittauksilla.
”Kuten Afganistanissa. Jo seitsemän kuukautta ennen 9/11 iskua Yhdysvalloilla oli selkeä suunnitelma iskusta Afganistaniin eikä sillä ollut mitään tekemistä talebanin kanssa. Yhdysvallat halusi öljyputken maan halki. Jo tuolloin esimerkiksi Bagramin tukikohta oli jo tuolloin piirretty amerikkalaisten kartalle.”
”Näin itse Pakistanissa ne kartat.”
”Silloin George W. Bushista tuli yllättäen feministi, joka halusi vapauttaa afgaaninaiset. Ja hyökkäys Afganistaniin alkoi.”
Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi
Sillä että Venäjä ja Kiina ovat tiukasti seisseet Syyrian hallituksen rinnalla ja torpedoineet ratkaisuyritykset YK:n turvaneuvostossa, on Galtungin mielestä perin vähän tekemistä Syyrian kanssa.
”
Venäjä ja Kiina ovat äärimmäisen vihaisia siitä, mitä tapahtui Libyassa. Ne eivät YK:n turvaneuvoston äänestyksessä käyttäneet veto-oikeuttaan.”
YK:n turvaneuvosto päätti, että siviilien suojaamiseksi voidaan käyttää ilma-asetta.
”Mutta päätöslauselman tarkoitus oli suojella siviilejä, ei vaihtaa hallitusta. Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi.”
”Eivätkä ne halua enää kokea sitä koskaan enää uudestaan.”
Venäjän ongelmat sen etelähelmoissa kuin Kiinan ongelmat Tiibetissä saavat ne varpailleen kaikissa toimissa, joissa siviilien suojaamisesta seuraakin hallituksen vaihto. Kuka tietää, mikä olisi seuraava?
Yhdysvallat ei halua lähettää maajoukkojaan Syyriaan. Siksi se valmistelee ilmaiskua.
Venäjän osalta on kyse siitä, keitä se voi käyttää omana edustajanaan alueella.
”Vastaus on Hamas ja Iran.”
Venäjän ja Kiinan vahva yhteys Iraniin toteutuu vähän tunnetun järjestön, Shanghain yhteistyöjärjestön SCO:n kautta.
SCO perustettiin 2001 ja sen päämaja on Pekingissä. Jäseninä ovat Venäjä, Kiina sekä neljä Keski-Aasian valtiota jäseninä. Muun muassa Intia, Pakista, Afganistan ja Iran ovat tarkkailijajäseniä.
”Se on hiljainen sotilasliittouma, eräänlainen Varsovan liiton jatko, mutta sata kertaa suurempi ja painopiste on reilusti enemmän idässä. ”
Galtungin mukaan SCO on yksi keskeisimmistä valtatekijöistä maailmassa tänä päivänä, vaikka länsimedia puhuu siitä hyvin vähän.
Se on myös väylä, jossa Venäjä ja Kiina sopivat yhteisestä linjastaan suhteessa kansainvälisiini asioihin. Kuten Syyriaan.
Mikä oli Mursin suurin synti?
Egyptin tilannetta Galtung katsoo huolestuneena.
Hänen mukaansa maan tapahtumat ovat paljon monimutkaisemmat, kuin mitä julkisuudessa haluttaan kertoa.
Galtung uskoo, että Yhdysvaltain ja sen liittolaisten silmissä vaaleilla valitun presidentti Mohamed Mursin suurin synti ei suinkaan ollut maan islamisoiminen vaan sosiaaliset uudistukset.
”Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi-Arabialle ja Qatarille se kuulosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos.”
Miljoonat egyptiläiset saatiin kaduille vaatimaan Mursin eroa, kun sähkökatkot jatkuivat päivästä toiseen eikä bensa-asemilta saanut enää polttoainetta.
Poliiseja ei näkynyt kaduilla pitämässä järjestystä ja maan annettiin valua anarkiaan.
”Ei ollut mikään sattuma, että samana päivänä kun kenraali al-Sisi nousi valtaan, Saudi-Arabia ja Qatar, Kuwait ja muut Persianlahden emiraatit antoivat Egyptille 18 miljardia dollaria apua – ja avasivat öljyhanat.”
Sähkökatkot loppuivat, bensaa virtasi letkuista.
”He vain tekivät Mursin johtamisen mahdottomaksi.”
Samansuuntaisia analyyseja ovat tehneet myös amerikkalaiset toimittajat ja tutkijat.
Politiikantutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että Muslimiveljeskunnan kieltäminen ja Mursia tukevien mielenosoitusten tukahduttaminen voi johtaa liikkeen radikalisoitumiseen ja ääri-islamilaisen terrorismin nousuun Egyptissä.
Tällä viikolla Kairossa räjähti ensimmäinen autopommi.
https://www.youtube.com/watch?v=mpJmk7Q_vw4
USA haluaa sotaa, haluaako Eurooppaa mukaaan ? USAlla on aina muutaman kymmenen vuoden välein ollut kiimana tulla sotimaan Eurooppaan, eikö perkele voisi pysyä siellä minne aikoinaan läksivät ?
Jesuiitat määräävät illujen kanssa :http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican03.htm
USA on juutalaismafian kynsissä ja mafian metodit tiedetään.
Talouden ”ammattitappaja” paljastaa hallinnan keinot
Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu suurelta osin muilla kuin suoranaisilla sotilaallisilla keinoilla. Avainasemassa olivat kansainväliset konsultit, joiden avulla maailman ainoa supervalta on ottanut valvontaansa suuren osan maailman raaka-ainevaroista, muun muassa öljyn.
Miten muuten kuin suoranaisella sotilaallisella interventiolla supervalta voi alistaa kehitysmaan käskyläisekseen? Pistämällä sen pihteihinsä talouselämän avulla.
Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.
Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.
John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.
Amerikkalaisen Democracy Now!-radio-ohjelman Amy Goodmanin haastattelussa John Perkins kertoi, että ”talouden palkkatappajat” ovat viimeksi kuluneiden 30-40 vuoden aikana luoneet historian laajimman imperiumin. Keinoja on monia, mutta tyypillisesti aina ensin valitaan jokin kolmannen maailman maa, jolla on Yhdysvaltojen tarvitsemia resursseja, yleensä öljyä, mutta Panamassa kyse oli kanavasta.
Lainoista 90 %
palautuu USA:han
– Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.
– Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa.
Kun monikaan kehitysmaa ei voi mitenkään selvitä lainoistaan, Perkinsin kaltaiset konsultit palaavat niihin ja vaativat vastikkeeksi jotain muuta. Esimerkiksi halpaa öljyä amerikkalaisille öljy-yhtiöille, jonka toimittamiseksi esimerkiksi Ecuador nyt tuhoaa sademetsiään.
– Tätä me teemme ympäri maailmaa ja olemme tehneet toisesta maailmansodasta lähtien, ja nyt kontrolloimme suurinta osaa maailman raaka-aineista.
Hyvä esimerkki politiikan ja talouden kietoutumisesta toisiinsa on John Perkinsin mukaan Yhdysvaltain 1960-luvun puolustusministeri Robert MacNamara, joka oli aiemmin Ford-yhtiön johtaja ja ministerikautensa jälkeen Maailmanpankin pääjohtaja.
– Maailmanlaajuista imperiumia kontrolloivat hyvin harvat miehet. Kutsun heitä korpokraateiksi (corporatocracy). He ovat suurten yhtiöiden, pankkien ja hallituksen johtajia ja yleensä sama mies on tätä kaikkea.
MacNamaran tehtävä kaikissa kolmessa roolissaan oli sama, edistää amerikkalaisen liike-elämän etuja, korpokratiaa.
Tänään samassa roolissa on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney.
Kermit Roosevelt
konsultoi kaappauksen
Politiikassa on saavutettu kiistattomia tuloksia. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 52 on yhtiöitä ja niistä 47 on amerikkalaisia.
Talouden ammattitappajat astuivat John Perkinsin mukaan ensimmäisen kerran isoon rooliin Iranissa 1950-luvun alussa.
Iranin pääministeri Muhammad Mossadeq oli demokraattisesti tehtäväänsä valittu, kun hän kääntyi öljy-yhtiöitä vastaan ja kansallisti niiden omaisuuden.
Öljy-yhtiöt hermostuivat ja Yhdysvaltain oli tehtävä jotain. Kylmän sodan aikana ja ydinsodan uhan ollessa todellinen Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut iskeä sotilaallisesti Neuvostoliiton naapuriin.
– Joukkojen sijaan Iraniin lähetettiin Kermit Roosevelt, CIA:n agentti ja Teddyn pojanpoika, mukanaan muutama miljoona dollaria. Hän järjesti mellakoita, mielenosoituksia ja epäjärjestystä, ja lyhyesti sanottuna heitti Mossadeqin ulos ja palautti Shaahin takaisin valtaan.
Shaahin Iranissa amerikkalaiset yhtiöt tekivät jättiurakoita ja valtavasti rahaa vuosikymmenten mittaan.
– Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Perkins.
Saudi Arabia oli
huippusaavutus
Talouden tappomiesten suurimpana menestyksenä John Perkins pitää kuitenkin Saudi-Arabiaa.
1970-luvun alussa öljynviejämaiden järjestö OPEC näytti lihaksiaan, vähensi öljyntuotantoa ja saattoi Yhdysvaltainkin talouden alamäkeen.
– Valtiovarainministeriön edustajat tulivat minun ja muiden talouden ammattitappajien luokse ja vaativat suunnitelmaa, ettei tämä toistuisi. Me tiesimme, että Saudi-Arabia oli avainasemassa. Heillä oli enemmän öljyä kuin kellään muulla ja hallitseva kuninkaallinen Saudien perhe oli korruptoitunut.
– Joten saimme aikaan sopimuksen, jonka mukaan Saudien kuningashuone investoi suurimman osan öljydollareistaan takaisin Yhdysvaltoihin ja niillä rahoilla amerikkalaiset yhtiöt rakentavat Saudi-Arabiaan suuria kaupunkeja keskelle autiomaata, voimalaitoksia, valtateitä, McDonald´seja, kaiken – Saudi Arabiasta rakennettiin länsityylinen valtio.
Saudien kuningashuone sitoutui pitämään öljyn hinnan alhaalla ja amerikkalaisten saatavilla, ja amerikkalaiset sitoutuivat pitämään kuningashuoneen vallassa. Ja ovat pitäneet. Siitä huolimatta, että Osama bin Laden on tehnyt tekosensa saudirahoilla.
Ja kyllähän saudit ovat investoineetkin Yhdysvaltoihin, arvioiden mukaan yhteensä 860 miljardia dollaria amerikkalaisiin yhtiöihin, joten he omistavat 6-7 prosenttia Yhdysvaltain talouselämästä. Pelkästään Bushin perheen ja heidän lähipiirissään olevien yhtiöiden bisneksiin saudit ovat sijoittaneet 1,4 miljardia dollaria.
John Perkins kertoi olleensa yksi konsulteista, joka suunnitteli Saudi Arabiaa koskeneen rakennelman. Kuningashuoneelle sen myi todennäköisesti ulkoministeri Henry Kissinger, mutta laajan suvun yksittäisiä prinssejä piti taivutella muidenkin. Yksi heistä oli John Perkinsin haaste.
– Hän oli todella konservatiivinen, ei halunnut nähdä maansa länsimaistuvan. Tiesin, että olin saanut haasteen. Hän teki sen minulle kuitenkin helpommaksi, sillä jokaisella New Yorkin, Bostonin tai Washingtonin vierailullaan hän halusi seuraa, kauniin sinisilmäisen blondin. Jos en sellaista pystynyt järjestämään, tapaamisen saattoi unohtaa.
– Se oli niitä harvoja laittomuuksia, joita tein. Suurin osa työstäni taloudellisena ammattitappajana oli laillista. Sen, mitä teimme muille maille, ei pitäisi olla laillista, mutta se oli. Mutta parittaminen on laitonta ja sitä minä tein.
Irakissa konsultit
epäonnistuivat
Saudi Arabian jälkeen vuorossa oli Irak. Mutta Saddam Husseinia ei saatu suostuteltua samanlaiseen diiliin kuin saudisukua. Häntä ei myöskään onnistuttu salamurhaamaan. Niinpä Saddam syrjäytettiin poikkeuksellisesti sotilaallisella miehityksellä.
– Irakista oli tullut hyvin, hyvin tärkeä monesta syystä; strategisen sijaintinsa takia, se kontrolloi suurta osaa Lähi-idän vesivaroista ja tietysti öljyn.
– Emmekä ole enää varmoja, voimmeko pitää saudit kontrollissa. Kuningashuone on menettämässä valtansa, osaksi juuri siksi, että se teki tämän sopimuksen lännen kanssa. Yksi keino suojautua oli ottaa Irakin öljyvarat kontrolliin.
John Perkins yritti aloittaa kirjansa jo parikymmentä vuotta sitten, sillä hän ei pitänyt työstään eikä siitä, mitä Yhdysvallat teki.
– Olen lojaali amerikkalainen ja uskon hyvin syvästi tämän maan perustajien perusperiaatteisiin. Mutta ajan kuluessa näin, miten petimme ne periaatteet, menetimme demokratian tajumme ja meistä tuli kapitalistinen korpokratia, imperiumi, imperialistinen maa.
Lopullisesti hänet sysäsi liikkeelle 11. syyskuuta 2001. Se, mitä tapahtui, oli suoraa seurausta siitä, mitä talouden palkkatappajat olivat vuosikymmenten kuluessa saaneet aikaan, hän tunsi.
– Tiesin, että jos emme tee jotain, joka kääntää maailman kurssin, tyttärelläni ei todennäköisesti ole tulevaisuutta eikä ainakaan hänen lapsillaan.
Seksi, valta ja raha
pyörittävät maailmaa
Confessions of an Economic Hit Man on omistettu kahdelle entiselle Latinalaisen Amerikan presidentille, Ecuadorin Jaime Roldosille ja Panaman Omar Torrijosille, jotka kumpikin toteuttivat maissaan sosiaalisia uudistuksia ja vastustivat Yhdysvaltain ylivaltaa. Kumpikin kuoli lento-onnettomuuksissa 1980-luvun alussa ja kummankin lento-onnettomuuden kohdalla on vihjailtu salamurhasta.
John Perkins ei vihjaa, vaan syyttää suoraan:
– Heidät murhattiin, koska he vastustivat yhtiöitä, hallitusta ja pankkiireita, joiden tavoitteena on maailmanlaajuinen imperiumi. Me talouden tappomiehet epäonnistuimme heidän suhteensa ja toisenlaiset palkkatappajat, CIA:n sakaalit, jotka aina kulkivat perässämme, astuivat esiin.
Kirjan kirjoittamisen Perkins kertoi pysähtyneen kerta kerran jälkeen uhkauksiin ja lahjuksiin. 1990-luvulla hän sai puoli miljoonaa dollaria suurelta rakennusyhtiöltä, että ei kirjoittaisi kirjaansa.
Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.
John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä, mutta aikoinaan NSA viekoitteli hänet aikamme suurimmilla huumeilla – seksillä, vallalla ja rahalla. Ja niiden varassa koko systeemi toimii hänen kokemustensa perusteella myös maailmanlaajuisessa mitassa.
Juttu on julkaistu Kansan Uutisten Viikkolehdessä 4.3. 2005. Stelious Koulin dokumentti Apology of an Economic Hit Man esitetään Lens Politica -festivaalilla lauantaina 14.11. kello 15 Dubrovnikissa ja sunnuntaina kello 17 Andorrassa.
Lens Politica -festivaalilla esiintyvän Norman Finkelsteinin haastattelu on julkaistu Viikkolehdessä 13.11. Hänestä kertova elokuva American Radical esitetään sunnuntaina 15.11. kello 17 Bio Rexissä. Finkelstein puhuu lauantaina Helsingin yliopiston pienessä juhlasalissa kello 15. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.
Usan juutalaismediaan EI saa luottaa
Odotetaan vielä, kuin korruptoneen tutkintaraportin USA ja EU saa aikaiseksi vallankaappausjunttansa touhuista Heinäkuun 17 päivä 2014.
Uuden sodan valmistelu alkoi jo 2. maailmansodan lopussa. Korean sota oli eräs uuden sodan aloituksen yritys lännen ja idän välillä. Tosin sitten se sota viileni kylmäksi sodaksi.
Uusi kylmä sota voi nopeastikin lämmetä tosi kuumaksi sodaksi. Sotavarustelua tehdään ainoastaan mahdollisen sodan varalta. Ei tätä turhan vuoksi tehdä.
Henki on tässä "varustaudu sotaan, älä anna itseäsi yllättää".
Me voimme estää sodan ajattelemalla omilla aivoillamme ja lopettaa median uskomiseen, tai ainakin tiettyjen (No lähes kaikkien..:D)
Ja sanoa ei !
Valitettavasti vain 2% ymmärsi mitä tällä viestillä tarkoitin...