Tässä on muutamia mielenkiintoisia otteita EU:n perustuslakiehdotuksesta – mikä on siis pelkkä ”muodollisuus”.
Artikla 40:
"Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio hyväksyy päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti."
Tässä taitaa käydä vähän niin kuin kävi EU-vaalien kanssa. Silloin väitettiin, ettei tämä päätös vielä tarkoita markasta luopumista. Sitten kun euroon siirtymisen aika tuli, sanottiin, että tämähän päätettiin jo silloin kun tehtiin päätös unioniin liittymisestä. Mutta niin, tällä kertaa tosin ei välttämättä äänestetä ollenkaan. Pahimmillaanhan tämä tarkoittaa, että suomalaisten reserviläisarmeija pääsee muiden hullujen mukaan lähi-itään puolustamaan yhteiseurooppalaista turvallisuutta. Huomatkaa myös tuo mielenkiintoinen sanamuoto: "KUN eurooppa-neuvosto niin päättää."
Artikla III-50 :
"Sisämarkkinoille soveltumattomia ja kiellettyjä ovat sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen.. "
Ok, tällä siis estetään se, että esim. jokin kunta päättäisi ostaa palveluita paikallisilta yrityksiltä. Paikallisuutta ei kuitenkaan pidä tukea, sillä se vääristää kilpailua. Parempi antaa kaikki toimeksiannot ylikansallisille yrityksille ja varmistaa, ettei sitä pääomaa jää tänne Suomeen turhaan pyörimään.
Artikla III-55:
"Jäsenvaltiot eivät toteuta eivätkä pidä voimassa mitään toimenpidettä, joka koskee julkisia yrityksiä taikka yrityksiä, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, ja joka on ristiriidassa tämän perustuslain, etenkin sen I-4 artiklan 2 kohdan ja III-55–III-58 artiklan määräysten kanssa.. "
Jep jep, eli esimerkiksi Alkon ja RAY:n monopolit pitää purkaa. Viinan hinnan alenemisen vaikutukset ovat jo nyt nähtävissä kansanterveydessä, mutta vielä parempi päästää markkinoille ylikansallisia yrityksiä, jotka polkevat hinnat alas ja jättävät seuraamukset meidän Suomalaisten maksettaviksi. Se on myöskin paha asia, että Suomen valtio saa niitä tuloja siitä viinan myynnistä, parempi että nekin rahat virtaa ulkomaille.
Nyt suomalaisten pelihimoilla rahoitetaan erinäisiä hyväntekeväisyyshankkeita ja kulttuuria, mutta parempi on että tällainenkin touhu lakkautetaan. Niillekkin rahoille on varmaankin tuolla maailmalla parempaa käyttöä.
No, Kimmo Sasihan on sitten esimerkiksi todennut, että ”Asiantuntijoiden mukaan EU:n uusi perustuslaki ei muuta unionin luonnetta eikä siirrä toimivaltaa EU:lle mainittavassa määrin. Siksi ei ole perusteita kansanäänestykselle.”
Kyllä niin pistää vihaksi! Minunkin isoisä oli sodassa sen takia, että meillä oli itsenäinen Suomi, mutta nyt sitä ollaan antamassa pois!
Artikla 40:
"Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio hyväksyy päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti."
Tässä taitaa käydä vähän niin kuin kävi EU-vaalien kanssa. Silloin väitettiin, ettei tämä päätös vielä tarkoita markasta luopumista. Sitten kun euroon siirtymisen aika tuli, sanottiin, että tämähän päätettiin jo silloin kun tehtiin päätös unioniin liittymisestä. Mutta niin, tällä kertaa tosin ei välttämättä äänestetä ollenkaan. Pahimmillaanhan tämä tarkoittaa, että suomalaisten reserviläisarmeija pääsee muiden hullujen mukaan lähi-itään puolustamaan yhteiseurooppalaista turvallisuutta. Huomatkaa myös tuo mielenkiintoinen sanamuoto: "KUN eurooppa-neuvosto niin päättää."
Artikla III-50 :
"Sisämarkkinoille soveltumattomia ja kiellettyjä ovat sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen.. "
Ok, tällä siis estetään se, että esim. jokin kunta päättäisi ostaa palveluita paikallisilta yrityksiltä. Paikallisuutta ei kuitenkaan pidä tukea, sillä se vääristää kilpailua. Parempi antaa kaikki toimeksiannot ylikansallisille yrityksille ja varmistaa, ettei sitä pääomaa jää tänne Suomeen turhaan pyörimään.
Artikla III-55:
"Jäsenvaltiot eivät toteuta eivätkä pidä voimassa mitään toimenpidettä, joka koskee julkisia yrityksiä taikka yrityksiä, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, ja joka on ristiriidassa tämän perustuslain, etenkin sen I-4 artiklan 2 kohdan ja III-55–III-58 artiklan määräysten kanssa.. "
Jep jep, eli esimerkiksi Alkon ja RAY:n monopolit pitää purkaa. Viinan hinnan alenemisen vaikutukset ovat jo nyt nähtävissä kansanterveydessä, mutta vielä parempi päästää markkinoille ylikansallisia yrityksiä, jotka polkevat hinnat alas ja jättävät seuraamukset meidän Suomalaisten maksettaviksi. Se on myöskin paha asia, että Suomen valtio saa niitä tuloja siitä viinan myynnistä, parempi että nekin rahat virtaa ulkomaille.
Nyt suomalaisten pelihimoilla rahoitetaan erinäisiä hyväntekeväisyyshankkeita ja kulttuuria, mutta parempi on että tällainenkin touhu lakkautetaan. Niillekkin rahoille on varmaankin tuolla maailmalla parempaa käyttöä.
No, Kimmo Sasihan on sitten esimerkiksi todennut, että ”Asiantuntijoiden mukaan EU:n uusi perustuslaki ei muuta unionin luonnetta eikä siirrä toimivaltaa EU:lle mainittavassa määrin. Siksi ei ole perusteita kansanäänestykselle.”
Kyllä niin pistää vihaksi! Minunkin isoisä oli sodassa sen takia, että meillä oli itsenäinen Suomi, mutta nyt sitä ollaan antamassa pois!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.