Nyt on sitten sekin todistettu, pojat ovat tyttöjä väkivaltaisempia niin henkisesti kuin fyysisestikin.
http://havaintoja-patriarkaatista.blogspot.fi/2014/12/tutkimus-pojat-ovat-tyttoja-ilkeampia.html
Ja silti jotkut kehtaavat valittaa, että koulu muka suosii tyttöjä poikien kustannuksella.
http://havaintoja-patriarkaatista.blogspot.fi/2014/12/tutkimus-pojat-ovat-tyttoja-ilkeampia.html
Ja silti jotkut kehtaavat valittaa, että koulu muka suosii tyttöjä poikien kustannuksella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinun mielestäsi siis ilkeä käytös ei voi olla merkki pahasta olosta, jota poikien huono kasvatus ja virikkeetön ympäristö aiheuttaa, vaan asian täytyy johtua miesten biologisesta pahuudesta?
Sitä paitsi sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Väite, että tyttöjä suositaan koulumaailmassa perustuu tilastoihin joiden mukaan poikien suoritustaso laskee, kun tyttöjen suoritustaso nousee. Eli pojat tänään pärjäävät huonommin kuin pojat eilen. Joten pojilla tänään on jokin asia huonommin kuin pojilla oli eilen.
Tuo tutkimus osoittaa vain se, että pojat käyttävät ilkeilyn lisäksi myös fyysistä voimaa. Se ei ole todiste ilkeyden kokonaismäärän eroavaisuuksista sukupuolten välillä.
Jokainen meistä muokkaantuu mieheksi ja naiseksi kohdussa. Siinä vaiheessa hormoneilla meitä voisi vielä ohjata kumpaankin suuntaan. Osa meidän biologiastamme ei ole sukupuolisidonnaista, vaan sukupuolivärittynyttä. Ilkeys, pahuus ja halu satuttaa muita kuuluu tähän kategoriaan, jolle sukupuoli sitten antaa keinot.
Sen haluaisin vielä lisätä, että minulle tuo tutkimus ei ole mikään uutinen. Kyllä pojat osaavat henkisen ilkeilyn, mutta myös tytöt osaavat fyysisen väkivallan.
Tässä voi ottaa esiin taas kellokurvit. Tytöt ja pojat sortuvat samanlaisiin tekoihin, mutta poikien kurvi on lähempänä fyysistä väkivaltaa ja heidän henkinen väkivaltansa on usein suoraviivaista ja kömpelöä huutelua ja kommentointia. Kun taas tyttöjen henkinen väkivalta on yleensä pitkälle vietyä valehtelua ja kieroilua, joilla voi olla vakavammat seuraukset kuin pelkällä "vitun homo"-huutelulla. Sen sijaan tyttöjen fyysinen väkivalta on harvalukuista.
Minulle ei ole vieraita niin kieroilevat miehet kuin väkivaltaiset naisetkaan. Meidän lähiössä oli kyllä niitäkin tyttöjä, jotka pisti pienempiää turpiin. Syyt tuntuivat olevan samoja kuin pojilla. Heillä ei ollut kavereita, kotona oli kurjaa ja toisten iloisuus ärsytti.
Tutkimus jonka mukaan pojat käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa, syy: koska tyttöjä suositaan ja pojat purkavat pahaa oloa.
Tutkimus jonka mukaan työpaikkakiusaamista on enemmän naisvaltaisilla aloilla, syy: koska naiset ovat ilkeitä ja kieroutuneita selkäänpuukottajapaskoja.
Hmm.
Toinen asia mitä olen miettinyt, on tämä naisten masennus- ja burn-aut-saikut joista on puhuttu. Johtuu kuulemma siitä että naiset ovat niin laiskoja ja saamattomia että hankkivat saikkua masennuksen perusteella heti kun on vähän huono päivä. Mitenköhän miehet suhtautuisivat asiaan, jos masennuksen takia töistä poissaolo olisi miehillä huomattavasti naisia yleisempää? Syynä olisi varmaan yhteiskunnan naisia suosivat rakenteet jotka ajavat miehet masennukseen.
"Mitenköhän miehet suhtautuisivat asiaan, jos masennuksen takia töistä poissaolo olisi miehillä huomattavasti naisia yleisempää?"
Mutta kun niin ei ole.
Niin ja sun mielestä sitten ilmeisesti miehet vain ovat pahempia kuin naiset vai?
VI:TUN IDIOOTTI! Jospa et vääristelisi sanomisiani!
Väkivalta ja sen määrä heijastaa aina yhteiskuntaa. Tämä johtaa suoraan kasvatukseen, joka on pääosiltaan naisten käsissä. Pojat käyttävät enemmän fyysistä voimaa, koska heille annetaan sellaista mallia.
Tyttöjen suosiminen länsimaisessa yhteiskunnassa on fakta, kuten on poikien heittelle jättäminenkin. Pojat kaipaavat aktiviteettia, kuria ja järjestystä. En tarkoita sillä mitään armeijaa, vaan sääntöjä ja toimintaa. Poikiin suhtaudutaan feministisessä koulumaailmassa "häirikköinä", joiden oireisiin ei puututa, joiden alhaisiin numeroihin ei puututa. Koulumaailmassa on ollut pitkään okei, että pojat saa kutosia ja seiskoja, koska niitä pidetään pojille tyypillisinä numeroina.
Narsisti haluaa KAIKEN huomion 100%:sti ei vain jaetusti.
Tytöt ja naiset kokevat enemmän saatanaa kuin pojat, mutta sadismin sijaan he kääntävät asian masokismiin.
En tietääkseni ole väittänyt miesten olevan aina naisia pahempia. Jospa et vääristelisi sanomisiani... Pointtini oli, että useat antifeministit tuntuvat pitävän jokaista naiset negatiivissessa valossa näyttävää tutkimusta tai tosielämän tapausta totena ja todisteena siitä että naiset ovat pahoja, mutta kun miehistä esitetään vastaavaa, se ei jotenkin ikinä ole miesten syy vaan johtuu naisista/miehiä sortavasta yhteiskunnasta. Kuulostaako tutulta? AIVAN. Juuri siitä te niin kovaäänisesti kritisoitte feministejä.
Oma kokemukseni kouluarvosanoista on se, että tytöille ja pojille tarjottiin yhtäläisesti apua huonoihin numeroihin ja se kuinka paljon tätä apua sai, riippui opettajasta. Itse olin esimerkiksi todella huono ruotsissa ja sain siitä vitosia ja kutosia. Yhdessä vaiheessa kävin osanruotsintunneista pienryhmässä pysyäkseni mukana, ja siellä mukana olleet neljä muuta luokkalaistani olivat itse asiassa kaikki poikia. Opettaja ei tuntunut ajattelevan että pojat eivät tarvinneet lisätunteja koska kutoset ovat poikien numeroita, vaan lähetti sinne kaikki pojat joilla oli ongelmia ruotsin kanssa. Päin vastoin opettaja vaikutti ajattelevan että tytön kuuluisi olla hyvä koulussa ilman pienryhmääkin - minua paremmin pärjääviä poikia "pakotettiin" pienryhmäopetukseen, mutta minä jouduin pyytämään apua opiskeluuni ja silloinkin opettaja suhtautui asiaan ynseästi. Muissakin aineissa oman kokemukseni mukaan opettajat puuttuivat opettajasta riippuen suunnilleen yhtä paljon molempien sukupuolien ongelmiin. Tukiopetuksissa ja lisätunneilla käyvä porukka oli minulle sitä paitsi tuttua, sillä en todellakaan ollut mikään kympin oppilas kuin parissa aineessa.
Tiedän että ei ole. Olisi vain mielenkiintoista tietää miten miehet asiaan suhtautuisivat, jos olisi.
Ei asiassa ole meille mitään ongelmaa. Naiset lomailevat enemmän ja sehän osaltaan vaikuttaa heidän palkkoihinsa. Hyvin tiedetään sekin, että diagnoosia masennus käytetään yleisesti ja huoletta peittelemään naisten alkoholinkäyttöä.
Miettikää keskenänne asiaa, turha miehiltä on tulla kyselemään.
Vai ihan tutkittu. Tutkittu on myös, että naisvaltaisilla aloilla pesivät pahimmat työpaikkakiusaajat. Missä mättää?
Kun joutuu käymään 12-17 vuotta kouluja väkivaltaisten miesten kanssa, niin onko ihme jos siinä itsekin kasvaa vähän kieroon. Jos miehiä ei olisi, niin naisetkaan eivät olisi niin ilkeitä.
Sittenhän on aika järjestää työille ihan omat tyttökoulut vanhan ajan malliin. Opettelette siellä virkkausta ja muita hyödyllisiä asioita.
olet sairas. ajatusmaailmasi on myös sairas.
ei voi mitään. pilalle mennyt ihminen tuo 8568764
no nyt on tämäkin sitten todistettu :D
Pojilla on myös tyttöjä vahvempi näkemys sukupuolirooleista.
Feminismitutkittu juttu.
Pojat voivat olla suloisia, mutta ovat pahoja. Muistakaa äidit.
Nainen kätkee vihansa ja se viha yleensä kohdistuu tiettyihin henkilöihin ja sitä tarjoillaan usein pieninä siivuina jopa niin, ettei kohde sitä suoranaisesti havaitse, ihmettelee vain naisen käytöstä ja toimintaa ja ihmettelee miksi nämä asiat on vaikeita tuon ihmisen kanssa. Se on semmoista piilokiukuttelua ja hiljaista kostamista. Olen seurannut tällaista kostamista aika läheltä ja eräässä tapauksessa se jatkui koko elämän. Ei ole ihme jos naisvaltaisilla tai naisenemmistöisillä työpaikoilla on huono henki.
Tätä samaa mallia esiintyy myös miehissä mutta onneksi vähemmän. Miehet ovat ehkä näennäisesti aggressiivisempia mutta näin samalla aggressiot purkautuvat. Miesten välisissä porukoissa ja työyhteisöissä harvemmin on vastaavaa huonoa työilmapiiriä (kitkaa ja vastahankaa).
Näitä femakkojen "tutkimuksia" :DD
Mutta se, että koululaitos suosii tyttöjä poikien kustannuksella ei tarkoita, että tytöt eivät olisi ilkeämpiä.
Tässä vähän tietoa pojista:
http://www.miesasia.fi/2014/05/sota-poikia-vastaan.html
Suosittelen kaikkia lukemaan artikkelin ja katsomaan videon.