Valtioneuvoston ihmisoikeusselonteko 2014. Ulkoasianministeriö. http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=210550&nodeid=42553&contentlan=1&culture=fi-FI
2 Suomen kansainvälinen ihmisoikeustoiminta korostaa
syrjimättömyyttä ja avoimuutta
2.3. Syrjintävaarassa olevien ryhmien oikeudet sekä moniperusteisen syrjinnän poistaminen
Yhdenvertaisuuden toteutumiseen liittyy ongelmia kaikkialla, myös Suomessa,
vaikka tilanteemme onkin kansainvälisesti vertaillen hyvä. Erityisen laajaa ja
järjestelmällistä syrjintä on maissa, joissa poliittiset päättäjät ja oikeusjärjestelmä
eivät suojele suurimmassa syrjintävaarassa olevia henkilöitä. Naiset joutuvat
miehiä useammin syrjinnän kohteeksi ja lapsilla on aikuisia heikommat
mahdollisuudet puolustaa oikeuksiaan. Alkuperäiskansat, etnisiin, kielellisiin
ja uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat sekä vammaiset henkilöt ovat usein
järjestelmällisen syrjinnän kohteena. Useissa maissa seksuaalista suuntautumista
tai sukupuoli-identiteettiä ei ole sisällytetty syrjintäkiellon piiriin.
Erityisessä syrjintävaarassa ovat moniperusteisen syrjinnän uhan alla elävät
henkilöt eli ne, joihin kohdistuu syrjintää samaan aikaan useammasta syystä
sukupuolen, vammaisuuden, etnisen taustan, seksuaalisen suuntautumisen,
uskonnon tai muun vakaumuksen tai muun syrjintäperusteen johdosta.
…
Suomi puolustaa jokaiselle yksilölle kuuluvaa uskonnon- ja vakaumuksenvapautta
sekä suurimmassa syrjintävaarassa olevien uskonnollisten vähemmistöjen
ja uskonnottomien oikeuksien suojelua. Suomi tuomitsee ääriliikkeiden toimeenpanemat joukkomurhat ja muun väkivallan uskonnollisia yhteisöjä kohtaan. Eri uskontokuntien välisellä yhteydenpidolla voidaan ehkäistä uskontoon perustuvaa syrjintää ja vihanpitoa. EU:n toimintaa ohjaavat vuonna 2013 hyväksytyt ihmisoikeussuuntaviivat uskonnon- ja vakaumuksenvapauden edistämisestä. (s. 26)
2 Suomen kansainvälinen ihmisoikeustoiminta korostaa
syrjimättömyyttä ja avoimuutta
2.3. Syrjintävaarassa olevien ryhmien oikeudet sekä moniperusteisen syrjinnän poistaminen
Yhdenvertaisuuden toteutumiseen liittyy ongelmia kaikkialla, myös Suomessa,
vaikka tilanteemme onkin kansainvälisesti vertaillen hyvä. Erityisen laajaa ja
järjestelmällistä syrjintä on maissa, joissa poliittiset päättäjät ja oikeusjärjestelmä
eivät suojele suurimmassa syrjintävaarassa olevia henkilöitä. Naiset joutuvat
miehiä useammin syrjinnän kohteeksi ja lapsilla on aikuisia heikommat
mahdollisuudet puolustaa oikeuksiaan. Alkuperäiskansat, etnisiin, kielellisiin
ja uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat sekä vammaiset henkilöt ovat usein
järjestelmällisen syrjinnän kohteena. Useissa maissa seksuaalista suuntautumista
tai sukupuoli-identiteettiä ei ole sisällytetty syrjintäkiellon piiriin.
Erityisessä syrjintävaarassa ovat moniperusteisen syrjinnän uhan alla elävät
henkilöt eli ne, joihin kohdistuu syrjintää samaan aikaan useammasta syystä
sukupuolen, vammaisuuden, etnisen taustan, seksuaalisen suuntautumisen,
uskonnon tai muun vakaumuksen tai muun syrjintäperusteen johdosta.
…
Suomi puolustaa jokaiselle yksilölle kuuluvaa uskonnon- ja vakaumuksenvapautta
sekä suurimmassa syrjintävaarassa olevien uskonnollisten vähemmistöjen
ja uskonnottomien oikeuksien suojelua. Suomi tuomitsee ääriliikkeiden toimeenpanemat joukkomurhat ja muun väkivallan uskonnollisia yhteisöjä kohtaan. Eri uskontokuntien välisellä yhteydenpidolla voidaan ehkäistä uskontoon perustuvaa syrjintää ja vihanpitoa. EU:n toimintaa ohjaavat vuonna 2013 hyväksytyt ihmisoikeussuuntaviivat uskonnon- ja vakaumuksenvapauden edistämisestä. (s. 26)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko tuolla paperilla mitään käytännön merkityst. "Suomi tuomitsee joukkomurhat." --- No enpä olisi arvannutkaan! Ihan luulin että kehottaa katkomaan lisää päitä.
Anteeksi kyynisyyteni. Mutta jos nyt ajatellaan vaikka evlut lähetysjärjestöjen kautta kanavoitua valtion rahaa, niin onko tämän erän sisällä otettu huomioon vaikka Suomen lähetysseuran ja toisaalta Kansanlähetyksen aivan erilaiset kannat homoseksuaalisuuteen?
Juuri tuo "kaksinaamaisuus" on inhottavaa kieroilua.Uskonnon ohjekirja on raamattu,sen mukaan pitäisi elää ja olla,mutta kun siellä sanotaan selvästi,homoilun olevan "kauhistus Jumalan silmissä",niin siihen ei ole kenelläkään perhanan arkkipiispalla mitään valtuuksia mennä sitä muuttamaan.Israelin kansan aikaan siitä olis saanut kuolemantuomion,kyseessäolevat homot sekä heidän arkkipiispansa,ja se on raamatun kanta ihmiskunnale,ja siitä ei perhana tingitä.Vääntäkööt sitä miten tahansa.Tämä asia on loppuun käsitelty.Aamen.
Selvää pyllyn puhtaana pitämistä.Aivan hipokraattista pelleilyä,mikä nayttää komealta paperilla.Olisivat lisänneet siihen listaansa työttömien suojelu,järjestämällä työtä kaikille,eikä vain omia porsasteluja itsenäisyyspäivän pukunäytteltyissä.Tää on kaikki likaista omahyväisyyttä.Ennen EUuta kaikilla suomen alkuperöisillä ihmisillä oli selvät käsitteet kaikesta.Nyt siitä tehdään erikoisia ehdotuksia, muka maailman-parantajana.Voi perkule,kun mennään aina vaan alamäkeä kaikessa.
Suomen osalta löytyy seuraavia agendaamme koskettavia kohtia:
5 Ihmisoikeudet kehittyvänä oikeutena: neljä esimerkkialuetta
5.1 Sananvapaus kuuluu kaikille – vihapuhe rajoittaa sananvapauden käyttämistä
Sanan- ja mielipiteenvapaus ovat keskeisiä perus- ja ihmisoikeuksia. Suomen
perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja,
mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Oikeus sisältyy
myös YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja useisiin Suomenkin ratifioimiin
kansainvälisiin ja alueellisiin ihmisoikeussopimuksiin. Kansallisesti määräyksiä
on täsmennetty lainsäädännöllä, esimerkkinä laki sananvapauden käyttämisestä
joukkoviestinnässä59, sekä politiikkasuosituksin ja ohjein.
…
Sananvapauden korkeasta tasosta tulee edelleen pitää tarkoin huolta myös
suhteessa muihin perus- ja ihmisoikeuksiin kuten yksityisyydensuojaan, oikeuteen
saada yhteiskunnallisesta tietoa tai uskonnon ja vakaumuksen vapauteen.
Sananvapauden toteutumista käytännössä tukee laadukas, kaikille annettava
yleissivistävä koulutus, joka tukee medialukutaitoa ja antaa valmiudet osallistua
yhteiskunnalliseen toimintaan. (s. 64)
Perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen kansallisessa tarkastelussa on syytä
hyödyntää täysimääräisesti yhteistyötä eri toimijoiden välillä, muun muassa
vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa sekä kansallista perus- ja ihmisoikeustutkimusta.
6 Perus- ja ihmisoikeuksien aktiivinen ja pitkäjänteinen edistäminen
6.1 Perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen seuranta
…
Kansainvälisten ja alueellisten ihmisoikeussopimusvalvontaelinten havainnot
ja suositukset, tuomioistuinpäätökset, laillisuusvalvojien ja muiden valvontaviranomaisten päätökset sekä itsenäisten ihmisoikeustoimijoiden kannanotot muodostavat hyvän tietopohjan arvioida perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa. Eri toimijat keräävät ja julkaisevat jo tällä hetkellä monipuolisesti tietoaineistoja, joita on mahdollista hyödyntää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen seurannassa.
Suomen saamien kansainvälisten suositusten tulisi
olla yhtenä lähtökohtana seuraavan kansallisen toimintaohjelman laatimisessa.
Kansainvälisten ja alueellisten sopimusmääräysten ja suositusten täytäntöönpanoa
Suomessa tulee edelleen seurata ja kehittää täytäntöönpanon seurantatapoja
hyödyntäen myös muiden maiden hyviä käytänteitä. Erityistä huomiota tulee
kiinnittää siihen, millä edellytyksillä voidaan kerätä esimerkiksi eri syrjintäperusteiden mukaan koottuja tietoaineistoja kansallisen lainsäädännön puitteissa.
Perus- ja ihmisoikeusvaikutusten ennakollinen arvioiminen
on syytä ottaa huomioon jo hankkeiden valmisteluvaiheessa. Lainvalmistelussa
laadittavissa säätämisjärjestysperusteluissa on syytä tarkastella ehdotuksia
myös perustuslain perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvoitteen (PL 22 §)
kannalta, eikä ainoastaan kansallisten perusoikeuksien tai kansainvälisten ihmisoikeuksien asettaman minimitason kannalta. (s. 85-86)
Uskonnottomat ovat monin paikoin maailmaa vihakampanjointien kohderyhmänä, kerrotaan Ajatuksen vapaus 2014 -vuosiraportissa, ks
http://iheu.org/fot14/