Niin maailma muuttuu, eskoseni. Historia ei pysy samana eivätkä pysy roistovaltiotkaan, nekin vaihtuvat.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201412090184656_ul.shtml
Hieman härskiä on jos tuossa tarkoitettu maa on huolissaan toisten maiden ihmisoikeuksista ja siitä mitä niiden salaisissa vankiloissa tapahtuu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201412090184656_ul.shtml
Hieman härskiä on jos tuossa tarkoitettu maa on huolissaan toisten maiden ihmisoikeuksista ja siitä mitä niiden salaisissa vankiloissa tapahtuu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No niinpä niin, ei ole länsi itää pahempi. Onneksi on vain yhtä paha.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121018915367_ul.shtml
Mutta moralisoidaan silti itää, se helpottaa ja antaa hyvän omantunnon ja sikeät yöunet.
Ongelmallista on tuo muhamettilaisten harjoittama systemaattinen kansainvälisten sopimusten rikkominen. Noudattavat jatkuvasti samaa kaavaa:
- ensin muhemattilaiset tekevät itse sotarikoksia ja terroritekoja
- sitten vastustaja joutuu itsepuolustuksena myös rikkomaan sääntöjä
- lopuksi muhamettilainen uhriutuu ja suoraan sanoen valehtelee, ettei ole itse tehnyt mitään väärää vaan toinen on tehnyt kaikki rikkeet
(eli muhamettilaiset toimivat kuten viisivuotiaan kognitiolla varustetut)
Sama juttu eri puolilla. Myanmarissa hyökkäsivät armeijaa vastaan ilman univormuja ja sekoittivat tahallaan hyökkäykseen osallistuneet siviilien sekaan, minkä jälkeen Myanmarin armeija potkaisi koko roskajoukon pois maasta. Gazassa ampuvat siviilikohteista raketteja Israelin puolelle, ja Israel joutuu tulituksen lopettamiseksi iskemään vaarallisen lähelle siviilikohteita. Terrori-iskuja siviilikohteisiin ympäri maailmaa - jopa Suomen Turussa... Sellaisia tekopyhyyden ruumiillistumia nuo muhamettilaiset.
Muitakin vaihtoehtoja olisi. Esim. Myanmarin pohjoisosissa Karen-kansa taisteli kauan armeijaa vastaan mutta käyttivät univormuja, että taistelujoukot erottuvat siviileistä. Arabimaat kun sotivat Israelia vastaan, niin sotilailla oli univormut. Greta Thunberg ei tee terrori-iskuja tavoitteidensa saavuttamiseksi. jne. Eli on myös mahdollista toimia moraalisesti oikein mutta muhamettilaiset eivät siitä välitä.
Onko sillä häntä. Apinal on häntä, koiral on häntä, jos evoluutio on totta miksi ihmisellä ei ole häntää. Kyselee ryppyperse Anni Huttila.
Hyvin Tom of Finland teidät natsit on kuvannutkin. Ainoa ajatus mikä lahossa luukallossanne pyörii että kun olisi oma häntä jonkun toisen per.seessä ja välillä päinvastoin. Mieluummin vielä kun olisi pikkupoikia mitä häntiä.
Mitä muuta voi vaatia jengiltä jolta suolinkainen on syönyt aivot jo kersoina.
Niin, voisihan sitä välillä keskustella muustakin kuin Krimistä ja Irtä-Ukrainasta mutta sellainen ei taida olla sopivaa Suomen nykyisen suomettuneisuuden asteen huomioiden. Menisi välit poikki länteen joten ulvotaan vaan sutena susien joukossa. Lienee meille turvallisempaa.
Onhan itä-Ukraina jo muutenkin ratkennut, asia on selvä.
http://www.sskk.fi/tuotteet/tuotekortti?p_p_id=ProductDetail_WAR_sskkportlets&productId=66861d3b-dfcc-11dc-b7b0-6b037c7d5d14&campaignId=
Kidutus tekee pahaa jälkeä ja on ihan sama tapahtuuko se Pohjois-Koreassa tai jossain muualla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tata-kidutus-tekee-ihmisille-paluu-arkeen-lahes-mahdotonta/4600878
Kiduttaminen on tyypillistä äärioikeistolaista politiikkaa. Kiduttajavaltiotahan johti silloin äärioikeiston Bush.
Venäjällä kidutetaan.
Oleellinen kysymys on se, että koskevatko pelisäännöt kaikkia maita vaiko vain osaa maista kuten Venäjää, Irania, Kiinaa, P-Koreaa ja sellaisia ns. roistovaltioita.
Jos sanotaan, että todellakaan ihmisoikeudet ja kidutuksen kiellot koskevat vain muita kuin läntisiä suurvaltoja niin mitä siinä sitten kinaamista on, asia on OK ja loppuunkäsitelty.
Suomikin on roistovaltio sen takia mitä teki Petroskoissa 1941 sodan aikana, tappoi hitaasti 4500 siviiliä.