Saatana haluaa rikkoa Jumalan luoman ihmiskuvan

Nyt kun kirkko on homovallan alla täytyy minun vihdoin uskoa. Ei tätä voi nähdä muuten kuin paholaisen työnä.

No Jumala sanoi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin. Se on toteamus. ja taitaa pitää useimpien kohdalla paikkansa.

jaa jaa jaa kirjoitti:

No Jumala sanoi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin. Se on toteamus. ja taitaa pitää useimpien kohdalla paikkansa.

Siksipä loi Jumala miehelle kumppaniksi vaimon.

Uskomaton pohtija sanoi :
Jos taas liittoa ei ole aina pakko luoda, niin miksei silloin muunkinlaiset liitot olisi tällaisen logiikan mukaan sallittuja?
________________
Niin äidin ja pojan , äidin ja tyttären isän ja tyttären ja niin edelleen.
Tuotako tarkoitit??
Kaappiisi siitä!!!!!!!!

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=63
1.Korinttolaiskirje :
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa

Jeesus itse sanoo:

4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Matt. 19


10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." Matt. 19

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Kaikille se ei sovi ja jotkut eivät mene naimisiin voidakseen keskittyä evankeliumin eteenpäin viemiseen.

pertsa2012 kirjoitti:

Uskomaton pohtija sanoi :
Jos taas liittoa ei ole aina pakko luoda, niin miksei silloin muunkinlaiset liitot olisi tällaisen logiikan mukaan sallittuja?
________________
Niin äidin ja pojan , äidin ja tyttären isän ja tyttären ja niin edelleen.
Tuotako tarkoitit??
Kaappiisi siitä!!!!!!!!

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=63
1.Korinttolaiskirje :
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa

Lue lisää

"Nämä ovat kuitenkin minun ajatuksiani, ei Jumalan."

selvä sana kirjoitti:

Jeesus itse sanoo:

4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Matt. 19


10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." Matt. 19

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Kaikille se ei sovi ja jotkut eivät mene naimisiin voidakseen keskittyä evankeliumin eteenpäin viemiseen.

Lue lisää

Nuo jakeet voi käsittää miten tahansa niin epäselviä ne ovat.

pertsa2012 kirjoitti:

Uskomaton pohtija sanoi :
Jos taas liittoa ei ole aina pakko luoda, niin miksei silloin muunkinlaiset liitot olisi tällaisen logiikan mukaan sallittuja?
________________
Niin äidin ja pojan , äidin ja tyttären isän ja tyttären ja niin edelleen.
Tuotako tarkoitit??
Kaappiisi siitä!!!!!!!!

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=63
1.Korinttolaiskirje :
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa

Lue lisää

Niin itse asiassahan tuo miehen ja naisen liitto ei poissulje mainitsemiasia liittoja. Niitä ei tosiaankaan ole tarve perustella millään homolisäyksellä.

Mutta ei nyt mennä asioissa liian pitkälle. Lähdetään nyt siitä, että sopivalle liitolle pitää löytyä ainakin rationaalisesti sopiva viitekehys. Silloin ensimmäinen kriteeri on se, että liitto perustuu aina vapaaehtoisuuteen. Jos tämän hyväksymme, että voi silloin pitää hyvänä Raamatun aikaista pakkonaittamista vanhempien tai sukujen sopimuksella. Toinen kriteeri on se, että liitosta ei saisi ola haittaa sen osapuolille taikka yhteiskunnalle muutoin. Lähisukulaisten liittoa on pidetty sen vuoksi sopimattomana, että siihen liittyy degeneraation vaara, jos liitossa aioitaan lisääntyä. Jos tällaista aikomusta ei ole tai se voidaan poissulkea esim. sterilisaation avulla.

Tämäkö kielletty himo?

2Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
5Moos. 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'

Kiitos hienosta vastauksesta. Tämä on niitä harvoja kertoja, kun joku osaa eritellä järkevästi asioita. Nämä kuuntelevan kirkon papit osaavat tämänkaltaisen jäsentelyn kirjoituksissaan myös, mikä on rakentavaa keskustelua.

Olen kaiken lisäksi pääosin samaa mieltä kanssasi. Jonkun yksittäisen teon synnillisyys ei minua paljon kiinnosta, sillä syntiä kyllä tähän maailmaan riittää. Siksi ei pitäisi minusta nostaa jotain syntiä toista suuremmaksi varsinkaan, kun minusta tuntuu, että maailmasta löytyisi paljon pahempiakin syntejä kuin samaa sukupuolta olevien vapaaehtoinen seksi.

"Kuitenkin seksuaalinen yhdyntä samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä, koska silloin mukana ei ole enää pelkkkä rakkaus, vaan Jumalan jyrkästi kieltämä himo on tullut näiden kahden ihmisen väliiin."

Niin mitä siinä on rakkaudella tekemistä kun kaksi karjua rynkyttää toisiaan jossain yleisessä käymälässä tai uimahallin pukuhuoneessa tai homobaarin seksikopissa. Heterot ei tunne kunnolla homojen sukupuolielämää ja siksi projisoi siihen omat sentimentaaliset ideansa. Realiteetit homojen alamaailmassa on ihan muuta.

mummomuori kirjoitti:

Tämäkö kielletty himo?

2Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
5Moos. 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'

Lue lisää

Ei toisen aasia saa himoita muommonmuorikaan.

mummomuori kirjoitti:

Tämäkö kielletty himo?

2Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
5Moos. 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'

Lue lisää

Sitä sinäkin usein himoitset. Kommunismi on nimenomaan saanut alkunsa kateudesta.

pieni sivuheitto kirjoitti:

Sitä sinäkin usein himoitset. Kommunismi on nimenomaan saanut alkunsa kateudesta.

Kaikkeja muita syntejä olen tehnyt mutta kenenkään aasia en ole himoinnut !

pieni sivuheitto kirjoitti:

Sitä sinäkin usein himoitset. Kommunismi on nimenomaan saanut alkunsa kateudesta.

Suomi on täynnä kateellisia ihmisiä, vaikka eivät kommunismin pahetta harjoittaisikaan. Ainoa maa, missä verokalenterit julkaistaan kunnolla ja niitä tutkitaan suurennuslasin kanssa ja kytätään, mitä naapurilla on enemmän. Sitten ei osata edes lukea niitä, kun joku on kirjanpidon mukaan rikas, vaikka ei olekaan (kirjanidon koukeroita), ei ruokaa pöydässä ja katsotaan, että tuolle hirviölle voi tehdä mitä tahansa. Vaikka tuo kyseinen henkilö olisi maksanut veroa niin paljon, ja joutunut raatamaan itse 24 h vuorokaudessa sellaisella palkalla, jota kukaan muu suomalainen ei huolisi, ja saa haukut päälle, työpaikoista, kaiken maailman herrojen elättämisestä (kuten poliitikot) jne, ja lisäksi vielä köyhätkin, sekä rikkaat että köyhät elättänyt, ja kiitos on: olet hirviö. Senkin jälkeen kun olet kuollut raatamiseesi, ja elämään, joka sinulta on riistetty.

heh heh kirjoitti:

Kaikkeja muita syntejä olen tehnyt mutta kenenkään aasia en ole himoinnut !

Ei kommenttini ollut sinulle, vaan mummomuorille.

Olen itse köyhä, mutta en kadehdi rikkaita.

isompi heitto kirjoitti:

Suomi on täynnä kateellisia ihmisiä, vaikka eivät kommunismin pahetta harjoittaisikaan. Ainoa maa, missä verokalenterit julkaistaan kunnolla ja niitä tutkitaan suurennuslasin kanssa ja kytätään, mitä naapurilla on enemmän. Sitten ei osata edes lukea niitä, kun joku on kirjanpidon mukaan rikas, vaikka ei olekaan (kirjanidon koukeroita), ei ruokaa pöydässä ja katsotaan, että tuolle hirviölle voi tehdä mitä tahansa. Vaikka tuo kyseinen henkilö olisi maksanut veroa niin paljon, ja joutunut raatamaan itse 24 h vuorokaudessa sellaisella palkalla, jota kukaan muu suomalainen ei huolisi, ja saa haukut päälle, työpaikoista, kaiken maailman herrojen elättämisestä (kuten poliitikot) jne, ja lisäksi vielä köyhätkin, sekä rikkaat että köyhät elättänyt, ja kiitos on: olet hirviö. Senkin jälkeen kun olet kuollut raatamiseesi, ja elämään, joka sinulta on riistetty.

Lue lisää

Kukaan ei tuolla tavoin rikastu, pelkkää palkkatyötä tekemällä. Mammonan orja hän voi olla koska on ottanut niin paljon velkaa että on pakko tehdä noin paljon työtä.

Se on kovaa touhua kirjoitti:

"Kuitenkin seksuaalinen yhdyntä samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä, koska silloin mukana ei ole enää pelkkkä rakkaus, vaan Jumalan jyrkästi kieltämä himo on tullut näiden kahden ihmisen väliiin."

Niin mitä siinä on rakkaudella tekemistä kun kaksi karjua rynkyttää toisiaan jossain yleisessä käymälässä tai uimahallin pukuhuoneessa tai homobaarin seksikopissa. Heterot ei tunne kunnolla homojen sukupuolielämää ja siksi projisoi siihen omat sentimentaaliset ideansa. Realiteetit homojen alamaailmassa on ihan muuta.

Lue lisää

Heterot tuntevat kyllä oman ”alamaailmansa”. Kaikki ne tavalliset perheen isät jotka käyvät seksimatkoilla ulkomailla, harrastavat alaikäisiä tyttöjä, ostavat kotimaassa seksielämyksiä, raiskaavat ja vähän varakkaammat jotka tekevät seksillä suuret omaisuudet. Ne miehet, jotka ovat silmäätekeviä omissa yhteisöissään tyydyttävät itsensä tyttäriensä avulla, pettävät ja jättävät jne.

Sillä kai niitä projisoidaan mielellään esim. homojen tai muiden erilaisten tekemäksi?

Uskomaton pohtija kirjoitti:

Kiitos hienosta vastauksesta. Tämä on niitä harvoja kertoja, kun joku osaa eritellä järkevästi asioita. Nämä kuuntelevan kirkon papit osaavat tämänkaltaisen jäsentelyn kirjoituksissaan myös, mikä on rakentavaa keskustelua.

Olen kaiken lisäksi pääosin samaa mieltä kanssasi. Jonkun yksittäisen teon synnillisyys ei minua paljon kiinnosta, sillä syntiä kyllä tähän maailmaan riittää. Siksi ei pitäisi minusta nostaa jotain syntiä toista suuremmaksi varsinkaan, kun minusta tuntuu, että maailmasta löytyisi paljon pahempiakin syntejä kuin samaa sukupuolta olevien vapaaehtoinen seksi.

Lue lisää

Vaikka ei nostettaisi toista syntiä suuremmaksi, siltikään ei ole Jumala suunnitellut mitään avioliittoa tuohon välille. Toisin sanoen Jumala ei siunaa sitä toimintaa, vaikkei koko ihmistä tuomitsekaan.

Armon osoitus ei siis ole avioliitto, kirkossa.

Nythän sanotaan vähän samaan tyyliin, että mennään uudestaan naimisiin kirkossa, koska Jumala on armollinen ja antaa synnit anteeksi. Ei sillekään pitäisi periaatteessa siunausta antaa, ja siltikin Jumala on armollinen. Tätähän tekevät siis ihan konservatiivitkin. Eikä se ole vain ulkoista sääntöjen noudattamista, vaan se juuri johtaa siihen, että jos ei myös ulkoisesti noudata, tai pidetä puhtaana avioliitto, se avioliiton pyhyys menettää merkityksensä suurtenkin joukkojen silmissä. Siis avioerokin on syntiä vielä Jumalan silmissä, vaikka meidän silmissä ei olekaan. Tätä myötä juuri on himmenetty myös evankeliumi, eli siis ei mikään syntiä, mihin armo siis tarvitaan. Ja tottakai meillä on sitten muita syntejä ja olemme täynnä sitä, sellaista toimintaa, mikä sen sovituksen vaati sitten.

Laintaulu täytyy siis olla silmien edessä, johdattamassa käsittämään myös, mikä on syntiä, minkä vuoksi Kristuksen piti sovittaa meidät. Muuten tulemme ylpeiksi, ja sanomme, ettei meillä ole syntiä.

Nytkin sanomme että olemme muka humaaneja ihmisiä, jotka rakastamme toisiamme, mutta emme mitään rakasta. Rakkauttamme on aina täysin puolueellista ja ehdollista. Sen lisäksi olemme kärsimättömiä jo avioliitoissammekin, olemme tottuneet saamaan kaikki omat tarpeemme tyydytetyiksi, joten olemme tuuli-ihmisiä, kun ei huvita, emme jaksakaan rakastaa puolisoamme edes.

mummomuori kirjoitti:

Tämäkö kielletty himo?

2Moos. 20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
5Moos. 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'

Lue lisää

Kaikkinainen himoitseminen on syntiä!

Se on kovaa touhua kirjoitti:

"Kuitenkin seksuaalinen yhdyntä samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä, koska silloin mukana ei ole enää pelkkkä rakkaus, vaan Jumalan jyrkästi kieltämä himo on tullut näiden kahden ihmisen väliiin."

Niin mitä siinä on rakkaudella tekemistä kun kaksi karjua rynkyttää toisiaan jossain yleisessä käymälässä tai uimahallin pukuhuoneessa tai homobaarin seksikopissa. Heterot ei tunne kunnolla homojen sukupuolielämää ja siksi projisoi siihen omat sentimentaaliset ideansa. Realiteetit homojen alamaailmassa on ihan muuta.

Lue lisää

"Heterot ei tunne kunnolla homojen sukupuolielämää ja siksi projisoi siihen omat sentimentaaliset ideansa. Realiteetit homojen alamaailmassa on ihan muuta."

Homoseksuaalien sukupuolielämää ei tarvikaan kenenkään tietää.

Riittää kun vaan kerromme homoseksuaaleille (myös heteroille), että kaikkinainen himoitseminen on syntiä ja vaarallista leikkiä, sillä se ei tyydyty koskaan.

Sekä vallan-, rahan- ja seksinhimoilla on yhteinen piirre - ne eivät tyydyty milloinkaan. Ainavaan halutaan lisää ja uusia konsteja saada tyydytystä polttavalle himolleen.

mummomuori kirjoitti:

Heterot tuntevat kyllä oman ”alamaailmansa”. Kaikki ne tavalliset perheen isät jotka käyvät seksimatkoilla ulkomailla, harrastavat alaikäisiä tyttöjä, ostavat kotimaassa seksielämyksiä, raiskaavat ja vähän varakkaammat jotka tekevät seksillä suuret omaisuudet. Ne miehet, jotka ovat silmäätekeviä omissa yhteisöissään tyydyttävät itsensä tyttäriensä avulla, pettävät ja jättävät jne.

Sillä kai niitä projisoidaan mielellään esim. homojen tai muiden erilaisten tekemäksi?

Lue lisää

"Kaikki ne tavalliset perheen isät jotka käyvät seksimatkoilla ulkomailla, harrastavat alaikäisiä tyttöjä, ostavat kotimaassa seksielämyksiä, raiskaavat ja vähän varakkaammat jotka tekevät seksillä suuret omaisuudet."

Dramaattinen tieto katolisen kirkon pedofilipapeista on se, että 80% heistä oli homoseksuaaleja. Luotaako tämä sitä, että 80% homoseksuaaleista on kiusaus lapsiin, niin tätä emme voi tietää varmuudella, mutta dramaattinen tulos tuo on?

Myös televisiossa tuli kerran ohjelma, jossa oli salaa kuvattu pedofilleja Phuketissa Thaimaassa. Miksi kaikki kuvatut pedoflilimiehet olivat napanneet pieniä poikia hoteisiinsa, niin tätä emme voi tietää?

Esitelmä kirjoitti:

"Heterot ei tunne kunnolla homojen sukupuolielämää ja siksi projisoi siihen omat sentimentaaliset ideansa. Realiteetit homojen alamaailmassa on ihan muuta."

Homoseksuaalien sukupuolielämää ei tarvikaan kenenkään tietää.

Riittää kun vaan kerromme homoseksuaaleille (myös heteroille), että kaikkinainen himoitseminen on syntiä ja vaarallista leikkiä, sillä se ei tyydyty koskaan.

Sekä vallan-, rahan- ja seksinhimoilla on yhteinen piirre - ne eivät tyydyty milloinkaan. Ainavaan halutaan lisää ja uusia konsteja saada tyydytystä polttavalle himolleen.

Lue lisää

ESITELMÄ taitaa lähteä siitä ajatuksesta, että ne ihmiset, joilla himoja on, että se ei koskaan tyydyty.

Mutta kuitenkin niille homoille käy hyvin, jotka eivät himoitse, vaan tyytyvät siihen mitä on. Siis joilla ei ole "polttavaa himoa" josta Paavali kirjoitti tarkoittaessaan heteroja.

mummomuori kirjoitti:

Heterot tuntevat kyllä oman ”alamaailmansa”. Kaikki ne tavalliset perheen isät jotka käyvät seksimatkoilla ulkomailla, harrastavat alaikäisiä tyttöjä, ostavat kotimaassa seksielämyksiä, raiskaavat ja vähän varakkaammat jotka tekevät seksillä suuret omaisuudet. Ne miehet, jotka ovat silmäätekeviä omissa yhteisöissään tyydyttävät itsensä tyttäriensä avulla, pettävät ja jättävät jne.

Sillä kai niitä projisoidaan mielellään esim. homojen tai muiden erilaisten tekemäksi?

Lue lisää

Ollaanko sille jo vaatimassa siunausta kirkossa tietäen, että tällaista tapahtuu?

Ei. Heteroavioliitossa lähdetään siitä käsitteestä, että on tarkoitus toimittaa normaalisti se mitä mies ja nainen toimittavat vuoteessa. Ei tietenkään kirkko voi lähteä toisten makuuhuoneisiin tutkimaan, mitä siellä tehdään tai petetäänkö puolisoa. Ei täällä olisi henkilökuntaakaan, jos noin hassuuteen mentäisiin.

Tottakai Jumala silti näkee ja he ovat vastuussa teoistaan. Toivottavasti avioeroihin myöntyminen ja yleinen höltyminen seksissä ole antanut kuvaa, että tämä olisi jotain Jumalan mieleistä toimintaa. Minusta tässä on enemmän kyse siitä, että kristillinen avioliitto on tarkoitettu siis miehelle ja naiselle, jotka lisääntyvät normaalia tietä, ja se perhekokonaisuus, eikä sitä poista se, että joku ei voi saada lapsia, tai että joku menee siinä iässä naimisiin , ettei voi saada lapsia.

Koska nyt tiedämme siunattavasta parista, että se nyt ei ole ihan Jumalan käsitys avioliitosta, kahden miehen tai naisen ja sitä mitä siellä suoritetaan, sitä ei tavallaan voi julkisesti sanoa, että Jumalan ajatus oli tämä, koska tällöinhän esim. heterotkin luulisivat, että Jumalan mielestä sellainen seksi on tervettä, jossa käytetään jo vääriä aukkojakin toimitukseen. Sen antaisi tavallaan muillekin käsityksen, että kaikki erilainen seksi olisi tervetullutta. Ei siis ihmistä tietenkään tuomita eikä hänen rakkauttaan toista kohtaan.

Minusta ei ole mitenkään järkevää lähteä muuttamaan tuota Jumalan säädöstä miehen ja naisen välisestä avioliitosta, siis kirkossakin, jossa jo itse asiassa eronneita ei kannattaisi siunata, koska siitäkin saa sen kuvan, että se on suorastaan kehoitus vaihtaa partneria, kun ei enää sitä toista rakasta muutenkaan.

Nyt kun kuitenkaan liittomme eivät kestä, eivät kestä nuokaan liitot sen paremmin. Miksi siis avioliittojärjestyskin pitäisi muuttaa, kun ei sillä siunauksella näytä olevan mitään merkitystä ja ero on kuitenkin edessä ennen pitkää? Kirkon pitäisi vetää takapakkia eikä etupakkia.

Jos totta puhutaan, mitään avioliittoa ei kannattaisi kirkossa siunata, eikä mitään pelkkää siunaustakaan antaa enää kenellekään. Ehdotan, että kirkko jättää siunauksensa kokonaan pois, mennään maistraattiin. Se ei tarkoita, ettei ole armoa silti Jumalalta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

ESITELMÄ taitaa lähteä siitä ajatuksesta, että ne ihmiset, joilla himoja on, että se ei koskaan tyydyty.

Mutta kuitenkin niille homoille käy hyvin, jotka eivät himoitse, vaan tyytyvät siihen mitä on. Siis joilla ei ole "polttavaa himoa" josta Paavali kirjoitti tarkoittaessaan heteroja.

Lue lisää

Vallan-, seksin- ja rahanhimot ovat kaikilla ihmisillä sellaisia etteivät ne koskaan tyydyty. Seksin alueella ihminen tarvii ainavaan kovempia juttuja että ne vaadittavat kiksit saadaan konstruoitua aikaiseksi. Jos eivät tyydyty, niin nämä himot purkautuu ulos jotain muuta kautta. Tästähän on paljon kirjoitettu psykologian ja psykiatrien toimesta.

mummomuori kirjoitti:

Kukaan ei tuolla tavoin rikastu, pelkkää palkkatyötä tekemällä. Mammonan orja hän voi olla koska on ottanut niin paljon velkaa että on pakko tehdä noin paljon työtä.

Paperityöläisillä on hurjasti parempi palkka kuin monella pienyrittäjällä. Mutta kyllä muutkin tutkivat toisiaan siellä. Sikäli on hyvä, että olen köyhä. Toisaalta Suomi on kyllä ainoa maa maailmassa, jossa kadehditaan köyhääkin. Siis on ihan ihmisiä, jotka sitten vielä oikein lehtien lisäksi ostavat verokalenterin.

Yleensähän suurin kateus kohdistuu seuraavaan. Esim. isopalkkaiset työläiset kyttäävät työttömäksi jääneen pennosia ja aloittavat byrokratiasodan, 2 eurosta pitää tehdä ilmoitus, tai sitten mennä ilmaiseksi siitä ilosta, että vain saa auttaa parempiosaisia tovereitaan, jotka tietenkin sättivät sitten kaiken aikaa. Mutta jättäkäämme tämä aihe.

Onneksi opin kuitenkin köyhäksi pienyrittäjän tyttärenä, joten kaikesta olen päässyt, eikä lapsia elätettävänä, voin elää ilman omaisuutta ja tulen toimeen o:lla. Toki täällä materian palvonta on, mutta en välitä vihreiden Äiti Maa -jumalasta liioin, ja paluusta entiseen aikaan, jolloin ihmisillä oli monia vaimoja kerralla.

Yrityshän on sellainen, johon on pakko ostaa jotain, koska ei raha ala vain tulemaan jostakin ja ne työpaikat toisille. Mutta sitten taas toki elin aikana, jolloin Neuvostoliitto myös vaikutti siihen, että pienyrittäjä henkihieverissä oli suuri roisto ja täällä yksi kommunistien hulabaloo. Ihminen on kokemustensa summa.

Esitelmä kirjoitti:

Vallan-, seksin- ja rahanhimot ovat kaikilla ihmisillä sellaisia etteivät ne koskaan tyydyty. Seksin alueella ihminen tarvii ainavaan kovempia juttuja että ne vaadittavat kiksit saadaan konstruoitua aikaiseksi. Jos eivät tyydyty, niin nämä himot purkautuu ulos jotain muuta kautta. Tästähän on paljon kirjoitettu psykologian ja psykiatrien toimesta.

Lue lisää

Juu, kyllähän erilaiset seksirikokset osaltaan kuvaavat, että pitää saada aina enemmän ja parempaa. On myös sanottu, että mitä enemmän on omaisuutta, niin sitä enemmän sitä haluaa myös lisää. Ja Putinista näkee kuinka valta sokaisee.

Mutta kyllä tavallinen ihminen on aika kaukana kaiken maailman himoista ja yrittää elää vain kuten kykenee.

isompi heitto kirjoitti:

Paperityöläisillä on hurjasti parempi palkka kuin monella pienyrittäjällä. Mutta kyllä muutkin tutkivat toisiaan siellä. Sikäli on hyvä, että olen köyhä. Toisaalta Suomi on kyllä ainoa maa maailmassa, jossa kadehditaan köyhääkin. Siis on ihan ihmisiä, jotka sitten vielä oikein lehtien lisäksi ostavat verokalenterin.

Yleensähän suurin kateus kohdistuu seuraavaan. Esim. isopalkkaiset työläiset kyttäävät työttömäksi jääneen pennosia ja aloittavat byrokratiasodan, 2 eurosta pitää tehdä ilmoitus, tai sitten mennä ilmaiseksi siitä ilosta, että vain saa auttaa parempiosaisia tovereitaan, jotka tietenkin sättivät sitten kaiken aikaa. Mutta jättäkäämme tämä aihe.

Onneksi opin kuitenkin köyhäksi pienyrittäjän tyttärenä, joten kaikesta olen päässyt, eikä lapsia elätettävänä, voin elää ilman omaisuutta ja tulen toimeen o:lla. Toki täällä materian palvonta on, mutta en välitä vihreiden Äiti Maa -jumalasta liioin, ja paluusta entiseen aikaan, jolloin ihmisillä oli monia vaimoja kerralla.

Yrityshän on sellainen, johon on pakko ostaa jotain, koska ei raha ala vain tulemaan jostakin ja ne työpaikat toisille. Mutta sitten taas toki elin aikana, jolloin Neuvostoliitto myös vaikutti siihen, että pienyrittäjä henkihieverissä oli suuri roisto ja täällä yksi kommunistien hulabaloo. Ihminen on kokemustensa summa.

Lue lisää

Jos tutustut nykyajan sosialismiin, niin sellainen yksityi8somistus on hyvä juttu, kun omistaa vain sen tarpeellisen. siihen kuuluu myös pienryitykset, sillä duunareitahan he ovat.

On aivan eri asia kun omaisuudet keskittyvät globaalisesta tai vaikka kansallisesti. Samoin jos omistat enemmän kuin esim. kulutat tai voit sen kautta repiä lisää rahaa esim. kaltaisiltasi yrittäjiltä.

mummomuori kirjoitti:

Jos tutustut nykyajan sosialismiin, niin sellainen yksityi8somistus on hyvä juttu, kun omistaa vain sen tarpeellisen. siihen kuuluu myös pienryitykset, sillä duunareitahan he ovat.

On aivan eri asia kun omaisuudet keskittyvät globaalisesta tai vaikka kansallisesti. Samoin jos omistat enemmän kuin esim. kulutat tai voit sen kautta repiä lisää rahaa esim. kaltaisiltasi yrittäjiltä.

Lue lisää

Onko sinun mummo , rasittavasti saatava aina viimeinen sana (No täällä nyt ovat kaikki samanlaisia.). En minä ole itse mikään yrittäjä. Ei tulisi mieleenikään, kun sitä katsoin vierestä. Henkihieverissä siinä oltiin, eikä mitään apua yhteiskunnalta. Siihen aikaan yrittäjille ei ollut mitään sosiaalitoimiston palveluita, eli minäkin olen mennyt kesätakilla kouluun talvella. Armoa ei tunnettu eikä annettu, vaikka meilläkin oli lapsia viisi. Usko nyt, että tiedän missä olen ollut. Sekä rikkaat että köyhät sortivat ja minä, jos kuka tiedän, että suomalaiset ovat varkaita tilaisuuden tullessa.

Kouluja ei ollut varaa käydä, vaikka olenkin älykäs ja lukenut itse tietysti lukionjälkeen kaikenlaista. Tuo muserrettu, kaikin tavoin sorrettu ei ole jaksanut ponnistellla tässä elämässä eteenpäin. Siinä tehtiin rikos, eikä se jäänyt Jumalalta huomaamatta. Maailmassa täytyy olla kova, emmekä me olleet kovia ja ahneita, emmekä kateellisia. En laita tähän enempää tekstiä, joten voit taas vääristellä sanoja ja tietää paremmin, mitä olen kokenut ja olenko nyt yrittäjä. Tässä ketjussa puhutaan nyt muusta. Joten ei harhauduta sivupoluille.

heh heh kirjoitti:

Kaikkeja muita syntejä olen tehnyt mutta kenenkään aasia en ole himoinnut !

:) tunnusta rohkeasti jos vaikka unissasi olisit

Usko tai älä kirjoitti:

Ei toisen aasia saa himoita muommonmuorikaan.

Jeesus ratsasti varastetulla aasilla öljymäelle.

sivuhuom! kirjoitti:

Kaikkinainen himoitseminen on syntiä!

Kyll ny himoittais lukee Raamattua

herratarvii kirjoitti:

Jeesus ratsasti varastetulla aasilla öljymäelle.

Jaa... ettei se vaan olla Lada, Ferrari ei kuitenkaan ollut.

Kyllä kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvia,muutkin kuin mainitsemasi "Jeesukseen uskovaiset",aivan Raamatunkin mukaisesti.

Maisalis kirjoitti:

Kyllä kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvia,muutkin kuin mainitsemasi "Jeesukseen uskovaiset",aivan Raamatunkin mukaisesti.

Eivät olet Jumalan kuvia, sillä synti on liannut heidän sielunsa ja koko olemuksensa. Ja nyt he vain odottavat sitä kauheaa tuomiota joka on heitä kohtaamassa vääjäämättömästi. Jumala on sitoutunut poistamaan ihan kokonaan maailmankaikkeudesta eikä heitä sitten enää ole meitä kiusaamassa ja rääkkäämässä.

näillä mennään kirjoitti:

Eivät olet Jumalan kuvia, sillä synti on liannut heidän sielunsa ja koko olemuksensa. Ja nyt he vain odottavat sitä kauheaa tuomiota joka on heitä kohtaamassa vääjäämättömästi. Jumala on sitoutunut poistamaan ihan kokonaan maailmankaikkeudesta eikä heitä sitten enää ole meitä kiusaamassa ja rääkkäämässä.

Lue lisää

Me kaikki ihmiset olemme Jumalan kuvia,vaikka sitä on joidenkin erottelevien ja luokittelevien henkilöiden vaikea hyväksyä.

Maisalis kirjoitti:

Me kaikki ihmiset olemme Jumalan kuvia,vaikka sitä on joidenkin erottelevien ja luokittelevien henkilöiden vaikea hyväksyä.

Adam oli Jumalan kuva kunnes synti tuli ja sotki hänenkin elämänsä ja olemuksensa.

Sinä et täällä tuomioita vain jaella vaikka näköjään kova halu on tähän.

Vain Jeesuksessa voimme palauttaa sielumme ja olemuksemme takaisin ennalleen ja siihen saakka ihminen on syntinen ja valmistautumassa kohti Jumalan tuomioita. Siksi on niin tärkeää tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Alussa lukee, että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan omaksi kuvakseen. Mutta Raamatussa toisiaan Israelin Jumala on mies, ei nainen. Esim. Jaakob sanoi painineensa miehen kanssa, joka osoittautui Jumalaksi.

Se Jumala on ainakin minun silmissäni syntinen; tappaa ja surmaa ilman järkevää selitystä. Mutta kaikki ihmiset ja heidän solmimansa liitot hän hyväksyi. Ei siis ole sanottua, ettei Jumala olisi voinut mennä miehen kanssa liittoon kuten hänen ihailemansa Daavid.

Ja on todella typerä ajatus, että ainoastaan synnitön ihminen olisi Jumalan kuva; se on Raamatun rienaamista.

näillä mennään kirjoitti:

Adam oli Jumalan kuva kunnes synti tuli ja sotki hänenkin elämänsä ja olemuksensa.

Sinä et täällä tuomioita vain jaella vaikka näköjään kova halu on tähän.

Vain Jeesuksessa voimme palauttaa sielumme ja olemuksemme takaisin ennalleen ja siihen saakka ihminen on syntinen ja valmistautumassa kohti Jumalan tuomioita. Siksi on niin tärkeää tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Lue lisää

Liberaalit yrittävät muuttaa Jumalaa itsensä näköiseksi. Raamattu kehottaa meitä pyrkimään Jeesuksen kaltaisuuteen.

väärä näkökulma kirjoitti:

Liberaalit yrittävät muuttaa Jumalaa itsensä näköiseksi. Raamattu kehottaa meitä pyrkimään Jeesuksen kaltaisuuteen.

Jeesus käski ottaa malkan ensin omasta silmästä.

tatur kirjoitti:

Jeesus käski ottaa malkan ensin omasta silmästä.

Ota vain.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Alussa lukee, että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan omaksi kuvakseen. Mutta Raamatussa toisiaan Israelin Jumala on mies, ei nainen. Esim. Jaakob sanoi painineensa miehen kanssa, joka osoittautui Jumalaksi.

Se Jumala on ainakin minun silmissäni syntinen; tappaa ja surmaa ilman järkevää selitystä. Mutta kaikki ihmiset ja heidän solmimansa liitot hän hyväksyi. Ei siis ole sanottua, ettei Jumala olisi voinut mennä miehen kanssa liittoon kuten hänen ihailemansa Daavid.

Ja on todella typerä ajatus, että ainoastaan synnitön ihminen olisi Jumalan kuva; se on Raamatun rienaamista.

Lue lisää

Olet ateistiksi ihmeen kiinnostunut Raamatusta ja uskovista. Eikö sinulla ole muuta tekemistä? Vai haluaisitko saada uskonlahja?

yhteiskristillinen kirjoitti:

Olet ateistiksi ihmeen kiinnostunut Raamatusta ja uskovista. Eikö sinulla ole muuta tekemistä? Vai haluaisitko saada uskonlahja?

No onhan tuon Jokkerin kuvitelmat vähän säälittäviä, mutta aina on toivoa kun ihminen hengellisten asioiden äärellä viihtyy. Siksi on niin tärkeää pitää hänet pelissä mukana :)

tatur kirjoitti:

Jeesus käski ottaa malkan ensin omasta silmästä.

"Jeesus käski ottaa malkan ensin omasta silmästä."

Hyvä huomio! Ja nyt voitkin jatkaa Raamatun tutkiskelua lisää :)

väärä näkökulma kirjoitti:

Ota vain.

Minäpä en ota omasta enkä toisenkaan. Minä olen yksityiajattelija.

näinhän se menee? kirjoitti:

"Jeesus käski ottaa malkan ensin omasta silmästä."

Hyvä huomio! Ja nyt voitkin jatkaa Raamatun tutkiskelua lisää :)

Raamattu on tuossa vieressä ja sitä (lähinnä Matteusta) välillä tutkiskelen.

näinhän se menee? kirjoitti:

No onhan tuon Jokkerin kuvitelmat vähän säälittäviä, mutta aina on toivoa kun ihminen hengellisten asioiden äärellä viihtyy. Siksi on niin tärkeää pitää hänet pelissä mukana :)

Lue lisää

Eipä tässä mitään "kuvitelmia" ole. Siteeraan Raamattua ja kerron siitä mitä olen elämässä nähnyt. Homous ei ole mikään sellainen, ettei siihen "sorru" kuka tahansa.

Uskonlahjaa en siihen tarvitse.

tatur kirjoitti:

Raamattu on tuossa vieressä ja sitä (lähinnä Matteusta) välillä tutkiskelen.

Hyvä!

yhteiskristillinen kirjoitti:

Olet ateistiksi ihmeen kiinnostunut Raamatusta ja uskovista. Eikö sinulla ole muuta tekemistä? Vai haluaisitko saada uskonlahja?

Olipa ateisti tai ei niin kuka on oppinne jumala kun Jumala ja Jeesus ei ole oppinne tiedon antaja?

bgy65 kirjoitti:

Olipa ateisti tai ei niin kuka on oppinne jumala kun Jumala ja Jeesus ei ole oppinne tiedon antaja?

Minulla ei ole "tiedon antajaa" vaan tietoni tulee Raamatusta ja siitä mitä olen nähnyt ja kokenut. Se on tähän asti riittänyt jopa erinomaisesti.

Maisalis kirjoitti:

Kyllä kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvia,muutkin kuin mainitsemasi "Jeesukseen uskovaiset",aivan Raamatunkin mukaisesti.

WaoW!!!

Siis
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen; joten Jumalasi on homo?

Ketä palvelet jumalansi?

Ihmisten Jumala on hetero Jeesuksen Isä.

"Ja Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen".

Silloin ei ollut yhtään Jeesuksen pyhittämää uskovaa. Ja vielä mitä! Kukaan ei ole Mark 16 mukainen uskova; kaikki uskovan merkit puuttuvat!

NÄILLÄ MENNÄÄN on tehnyt itsestään pellen tässä ja nyt.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Ja Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen".

Silloin ei ollut yhtään Jeesuksen pyhittämää uskovaa. Ja vielä mitä! Kukaan ei ole Mark 16 mukainen uskova; kaikki uskovan merkit puuttuvat!

NÄILLÄ MENNÄÄN on tehnyt itsestään pellen tässä ja nyt.

Lue lisää

""Ja Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen".

Silloin ei ollut yhtään Jeesuksen pyhittämää uskovaa. Ja vielä mitä! Kukaan ei ole Mark 16 mukainen uskova; kaikki uskovan merkit puuttuvat!"

Ei ollut ei - siihen saakka kunnes synti tuli mukaan kuvioihin paholaisen lanseeramana.

Tämänjälkeen tarvitsemme uskon Jeesukseen, että Jumala voi meidät pyhittää.

Yrität palvella kahta jumalaa, siis herra jumalaa Jumalan ja Jeesuksen Nimissä. Onnistus siinä mm sen vuoksi, että totuudet poistetaan kaltaistes toimesta.

><> kirjoitti:

Yrität palvella kahta jumalaa, siis herra jumalaa Jumalan ja Jeesuksen Nimissä. Onnistus siinä mm sen vuoksi, että totuudet poistetaan kaltaistes toimesta.

Jumala on yksi, mutta tässä en puhunutkaan kahdesta Jumalasta, vaan kahdenlaisesta ihmisestä. Siis niistä jotka Jumala loi ennen syntiinlankeemusta, ja niista minkälainen ihmisestä tuli syntiinlankeemuksen jälkeen.

Nuo edellä mainitut kohdat, mitkä olet ottanut Katekismuksesta, eivät ole Uskontunnustusta vaan niiden selityksiä, jotka on sinne jälkeenpäin lisätty.
Aluperäiset selitykset ovat tässä.

Usko
niin kuin perheenisän on se väelleen mahdollisimman yksinkertaisesti opetettava
Ensimmäinen uskonkohta
Luominen
Minä uskon Jumalaan, kaikkivaltiaaseen Isään, taivaan ja maan Luojaan.

Mitä se merkitsee? Vastaus:
Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa myös vaatteet ja kengät, ruoan ja juoman, kodin ja konnun, vaimon ja lapset, pellon, karjan sekä kaiken omaisuuden. Hän suo minulle joka päivä runsaasti ruumiin ravintoa ja kaikkia elämän tarpeita, suojelee kaikilta vaaroilta, turvaa ja varjelee kaikesta pahasta. Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan, vaikka en sitä lainkaan ansaitse enkä ole sen arvoinen. Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.
Toinen uskonkohta
Lunastus
Ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas helvettiin, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, kaikkivaltiaan Isän, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

Mitä se merkitsee? Vastaus:
Uskon, että Jeesus Kristus, Isästä ikuisuudessa syntynyt tosi Jumala ja neitsyt Mariasta syntynyt tosi ihminen, on minun Herrani. Hän on lunastanut minut, kadotetun ja tuomitun ihmisen, ostanut omakseen ja voitollaan vapauttanut kaikista synneistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta, ei kullalla eikä hopealla, vaan pyhällä, kalliilla verellään ja syyttömällä kärsimisellään ja kuolemallaan. Hän lunasti minut, jotta tulisin hänen omakseen, eläisin kuuliaisena hänen valtakunnassaan ja palvelisin häntä ikuisessa vanhurskaudessa, viattomuudessa ja autuudessa, niin kuin hän itsekin kuolleista nousseen hallitsee iankaikkisesti. Tämä on varmasti totta.
Kolmas uskonkohta
Pyhitys
Minä uskon Pyhään Henkeen, pyhän kristillisen kirkon, pyhien yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän. Aamen.

Mitä se merkitsee? Vastaus:
Uskon, etten voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Herraani Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan että Pyhä Henki on kutsunut minut evankeliumin välityksellä, valaissut minut lahjoillaan, pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa. Samalla tavalla hän maailmassa kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja Jeesuksen Kristuksen yhteydessä varjelee koko kristikunnan ainoassa oikeassa uskossa. Tässä kristikunnassa hän joka päivä antaa minulle ja jokaiselle uskovalle rajattomasti kaikki synnit anteeksi, herättää minut ja kaikki kuolleet viimeisenä päivänä sekä lahjoittaa minulle ja kaikille uskoville iankaikkisen elämän Kristuksessa. Tämä on varmasti totta.

Jahve on kiivas ja kostonhimoinen, mutta samaamieltä oleville lempeä..

Ei Jumala kaikkia luonut... kirkko loi homotkin... opeillaan sai aikaan perisynnin mm homo geenin.
Hollannissa jäi kiinni kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä tasa-arvo homopareille, ottalapsien kouluttajiksi homo geenin levittämiseksi.

Sitä saa kirkollisveroja maksamalla mitä tilaa...