Avioerot tulisi kieltää. Lapsella tulee olla oikeus isään ja äitiin. Lapsen etu on tärkein. Avioerot hajottavat perheet lopullisesti. Nyt jo 60% liitoista päätyy eroon ja Suomi on täynnä onnettomia lapsia ilman äitiä tai isää joihin heillä on oikeus! Millainen tulee lapsesta jolla ei ole toista sukupuolta olevaa vanhempaa? Ei varmaankaan normaalia.
Avioerot kiellettävä!
Perheet hajoavat
2077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totta. Raamattu kieltää avioerot. Aika moni kansanedustajakin on eronnut raamatun vastaisesti. Ei eletä niinkuin pitäisi. Näistä olisi hyvä saada ihan luettelo että tietää ettei äänestä perheiden hajottajia!
no jaa. pitäiskö muksujen kärsiä juoppoisän tai äidin helmoissa jossa paljolti henkistä ja fyysistä väkivaltaa. pitääkö naisen tai miehen kärsiä pahoinpitelyä parisuhteessaan. uskovaiset voi suksia kuuseen muuten. käytös häiriintyneitä teidän suvaitsemattomien ja omaa sanomaa tuputtavien perheissä vasta riittää. ja mitä tulee raamattuun niin olisiko myös miehellä oikeus kurittaa vaimoaan alle peukalon paksuisella kepillä myös. niin. lukekaas vanhaa testamenttia uudelleen. ja silmä silmästä, hammas hampaasta. jos totta puhutaan niin seurakunnissa pitäisi olla ammatti psykologi joka arvioi onko oikein ja tervettä myöntää tietyille jäsen pareille edes oikeutta avioitua ja tehdä lapsia.
Ajatelkaa nyt lapsia.
Kyllä vanhemmat voivat luopua lapua omista mieltymyksistään jos ovat kerran lapsen maailmaan saataneet. Vastuunkantoa. Kyse on kuitenkin omasta valinnasta.
Seurustelisi nainen ensin miehen kanssa tarpeeksi että näkee onko se väkivaltainen. Kyllä se varmasti vaikkapa viiden vuoden yhdessäasumisen aikana esiintulee. Jos ei niin tekee sitten lapsen. Tarvitseeko sitä rakoaan jokaiselle psykopaatille levittää?
Katsokaa hyvät ihmiset mitä tuosta sanotaan uutisissa:
http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=avioero
Ei kai persuissa tai kristityissä näitä perheiden hajottamista kannattavia ole? Luulisi että ainakaan Soini ei olisi.
uskonto on kuin pippeli. se on kiva omistaa, ja sillä on kiva leikkiä. mutta älä heiluttele sitä kylillä, toreilla. ja älä yritä tunkea sitä lasten suuhun.
Luonnonvastaisempia ne abortit ovat!
Oikeus isään ja äitiin, kun olisi oikeus edes elämään! Ensin yhdytään jotta tulisi yhdeksi lihaksi ja sitten kaavitaan tuo elämänalku sisältä ulos! Helvettiin tällaiset ihmiset joutuvat jotka lapsensa tappavat kohtuun.
Ei missään luonnossa tällaista tapahdu, syntiä tämä on todella. Mielummin syntyisi lapsi ja annettaisiin vaikka homopareille kuin että omat vanhemmat tappavat lapsen.
Lapsilisän saamiseksi pitäisi käydä valmentava vanhemmuus kurssi.
Sen aikana tarkistettaisiin alkoholi yms. elämäntapaongelmat.
Lisäksi varmistettaisiin, että perhe saa tukea lasten kasvatukseen jostain tai se taho etsittäisiin etukäteen yhdessä.
Avioerossa lapset aina huostaan ja molemmille tapaamisoikeus.
Kustannukset peritään eroavilta maksukyvyn mukaan, viimesijainen maksaja olisi kela.
meno on täysin huu haata,eikä takaa miitään parempaa kuin olla yhdessä ns. hyvillä puheilla.
ero parasta jos yhteistyö ja -asiat ei luista. on täysin hölmöä ja typerää olla pakolla yhdessä,ei tule mitään,ajatuskin mahdoton. siinä ei raamatut eikä pappilat auta mitään,kun ongelmat todellisia.
Avioliitto on tahdon asia - varsinkin siinä vastamäessä - toinen toistaan tukien.
Mutta kai monelle heikolle on helpompaa lyödä hanskat tiskiin ja laittaa lusikat jakoon sen sijaa että selvittäisi asiat ja tarvittaessa hakisi apua parisuhteen ongelmiin.
Ihmiset on niin kovia pettämään, kun saa isompaa kalua tai tiukempaa ja kauniimpaa pimpperoo.
Avioero vaikuttaa lapsiin monasti ikävästi mutta ei kaikkiin. Tapaamisoikeuskin järjestyy yleensä riitaisessakin avioerossa.
Mutta voi vain kuvitella minkälaisia vaikeuksia lapsikohtaa homoparin avioerossa, hän kun ei ole koskaan saanut kunnon käsitystä kuka on perheen äiti tai isä. Tässä kohtaa lapsiin kohdistuu sellainen kärsimysten huippu että sen jo pitäisi riittää perusteeksi homoavioliittojen kieltämiseen.
Miksi lisätä lasten kärsimyksiä, eikö niitä ole jo riittävästi muutenkin?
Avioero on sama kuka lapsen hylkää. Ei heterotkaan saisi lasta lelukseen hankkia ja sitten riistää lapselta oikeutta isään ja äitiin. Kun on vastuun ottanut se pitäisi myös kantaa, oli liitto sitten minkälainen hyvänsä. Eihei kaikille pitäisi yksinkertaisesti antaa lupaa tehdä lapsia, tai sitten olisi seurusteltava vaikkapa 10 vuotta niin ainakin tietää onko liitto kestävä.
Raamatussa sanotaan ettei ihminen sitä saisi erottaa (liittoa). Kai tämäkin sitten on hyväksyttyä jos homouskin on...
Luuletko, että tuo aloituksesi on jotenkin fiksu. Olet typerämpi, kuin itse edes tiedät. Yrität näin perustella sitä, että homojen adoptointi on hyvä ja lesbojen isättömät lapset ovat hyvän perheen tunnuksia.
erosta on tehty niin helpoa avioliitossa että peräti avoparitkin sinnilelee perheen eteen vuosia lisää lasten takia.
eikö yhteiskunnan pitäisi suosia yhdessä asumista eikä edistää eroja ottamalla esim. puolison tulot huomioon laskelmissaan??
meinaan vaan että lisääntynyt nuorten pahoinvointi on luomalla luotu huonolla sosiaalipolitiikalla??
ehkä. sivusta seuranneena opiskeliat asuu yksin uuden karheet autot alla ajelee mutta perustaa perheen ostaa talon mies työssä vaimo lapsen kanssa 9kk jälkeen putoaa kodin hoito tuelle siihen kunta ynnä lapsi lisä niin korvaus on samaa luokkaa kuin työttömällä.