Miksi muutama vuosi sitten tehtiin tämä neljän kunnan kolhoosi? Tavallinen kuntalainen tiesi, ettei se tule onnistumaan, mutta väkisin vain vietiin. Nyt on vuosia hasaattu, nimitelty, ja syytelty asiasta ja asian sivusta. Etukäteen sanottiin, että kaikki pysyy kunnissa entisellään tai paranee. Kuinka on käyty? Ei valtakunnan ja maailmanlaajuisen laman syyksi voi laittaa kuin murto-osan. Kyllä nyt olisi aihetta tarkastella tilanne ja laittaa purkuhankkeet käyntiin. Onhan muutenkin valtakunnan tasolla kaikenlaiset järjestelyt käynnissä. Tällainen toimenpide olisi jokaisen osapuolen etu. Riidat loppuisivat ja entinen terve kateus saisi yrittäjyydessä ja kaikessa muussakin kehitystä ja hyvinvointia entisiin kuntiin.
Miksi kuntaliitos?
Piharatamo
63330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Totta haastat.Luin Ilakkaa ja Komiat lehteä.Näyttää olevan piru merrassa jos juttuihin on esimerkiksi Kaupunginhallituksen kokoustapahtumia lukee.
Siellähän äänestellään kouluista,myydään patsaitten jalustoja,verätellään sinne sun tänne.Komiat lehdessä lukianpalstalla hallituksen jäsen teki oikein viimeisenpäälle sillanrumpupolitiikkaa.Hetkenpäästä loppuseurue jatkaa tästä lisäten löylyä kiukaalle.
Onko tälläisellä kolhoosilla tulevaisuutta,siinä käy kuin Neuvostoliitossa,jossa samaa koetettiin suuremmassa mittakaavassa.
Nyt järjestelyt heti käyntii ,vanhat kunnat takaisin.
Nykyinen Kauhava on erittäin hyvä.Sääliksi käy niitä pikkukuntia jotka vielä yrittävät taapertaa omin voimin,siinä kuitenkaan onnistumatta,ja niitä on paljon.Meillä Kauhavalla kaikki on hyvin.
Kiinteistömarkkinat keskittyvät työeläkeyhtiö Varman mukaan suurkaupunkeihin niin Suomessa kuin muissa maissakin. Pienemmät kaupungit eivät kiinnosta kiinteistösijoittajia.
Vaasa, Kokkola ja Seinäjoki ovat tulevaisuuden kasvukeskukset.
Asia on valitettavasti näin.Eihän täällä saa kiinteistöstä edes rakennuskustannuksia,netis seisoo samat kämpät myynnissä vuosikausia.Joko hinta on väärä tai paikkakunnalla ei ole minkäänlaista vetovoimaa.Muutama on myyty hinnalla,keskustassa seisoo myymätöntä uutta ja käytettyä asuntoa pilvin pimein,hinta on murto-osa esimerkiksi Seinäjoen hinnoista,eikä kauppa käy sittenkään.Eipä hyvältä näytä.
olen samaa mieltä et heti purkuun tämä kolhoosi soppari nämä riidat ei lopu kun raha vaikuttaa kaikkeen ja nämä rahaasiat olis pitäny laittaa este kuntoon eli kantakauhava ois pitäny omillaan este laittaa kiiteistöt kuntoon yms niin ei ois ollu tätä et melkein kaikki ivestoinnit tehty kantakauhavalle ja näköjään tehää lisää ivestoiti päätöksiä lisää .
Äitmuor ol kovast vastaa koko hanketta 8-9 vuatta sitte se sanos et ei toi voi onnistuu!
Viisaus assuu vanahoos akoos, eikös se näi menny?
Näihän se meni ennen,mistähän sellaisia löydetään.
ei vaan pikkupalolämpömiehis asuu se viisaus????????????
Koittakaa nyt ihmiset tajuta, että tälläiset pienet kunnat eivät pysty elämään omillaan ja tarvitsevat siihen muiden rahoitusta. Ainut oikea liike on pienentää hallintoa ja keskittää toimintoja.
Nyt pitää toisten syyttely lopettaa ja rakentaa parempaa huomista.
Komiat-lehden kohdalla on havaittavissa sama ongelma: kauhavalaiset syyttää lehteä härmäläisten suosimisesta ja härmälääset toisinpäin. Eli lopputuloshan kuulostaa tasapeliltä ja sama tasapeli se on uuden kauhavankin kohdalla.
"Ainut oikea liike on pienentää hallintoa ja keskittää toimintoja." Onko tähän saakka toimittu näin hallinnon osalta? Ei ole. Toimintoja kaikin tavoin yritetään keskittää. Siis kaikki pois niin palvelut kuin ihmisetkin ja koko tulevaisuus reuna-alueilta ja keskustaan kaikki mahdollinen! Jonkin ajan kuluttua sosiaalimenot kasvavat slummiutumisen myötä. Kuitenkin useimmat perheet ja ihmiset yleensä haluavat asua rauhallisella alueella. Työpaikka on sitten missä on, mutta matkat alueellamme eivät ole pitkiä. Kun kylillä pidetään myös koulut, halutaan kyllä tulla sellaiselle alueelle asumaan. Mutta jo uhittelukin koulun lopettamisella saa aikaan haluttomuutta tulla reuna-alueille. On tullut muotiasiaksi suuret yksiköt joka asiassa, vaikka seuraukset tällaisesta voidaan jo aavistella ja nähdäkin.
Jos vanhalla tyylillä olisi jatkettu niin keskittyminen sivukylistä keskuksiin olisi jatkunut, niinkuin nytkin jatkuu. Nuoret muuttaa taajamiin ja vanhukset kuolee pois.
Kyllä suurin osa ihmisistä haluaa suomessakin sosiaalista kanssakäymistä toistensa kanssa, eikä erakoitumista sivukyliin. Ja lapset ja nuoret sitä vasta kaipaavatkin.Tämä tuntuu joltain vanhemmilta valitettavasti unohtuvan. Ajattelevat vain itseään. Itsekkin tiedän kokemuksesta, että varsinkin teini-ikäisenä asuminen kylissä jossa ei ole tarpeeksi ikäistään seuraa on suorastaan masentavaa.
Sosiaalisissa taidoissa suomalaisella on paljon puutteita ja siitäkin kärsii varsinkin nuoret. On aivan turha romantisoida sivukylissä asumista!
Herra meitä auta jäämästä kauhavalaisten sosiaalisten taitojen varaan.Näyttää olevan pelkästään kaupan kassajonossa murahtelu ja töniminen,mäyräkoiran hakureissulla.
Kauhavalaiset haluavat keskittää kaiken kauhavalle,niin palvelut kuin hallinnon.
Helevitinmoinen ylimielisyys on kai jonkinlaista paikallista mentaliteettia.
Luin tämänpäivän ilkasta yleisönosastokirjoituksen kauhavalaisen vaikuttajan kynästä syntyneen,siinä kaikki muut sorti kauhavaa ja oli kyläpolitiikkoja,paitsi he.
Nyt kun nämä sankarit tyhjää reuna-alueet palveluista ja kouluista,ei kai me nyt täältä Kauhavan keskustaan asumaan muuteta palveluitten perään,ainoa järkevä vaihtoehto on joko Lapua tai Seinäjoki.Ei Kauhava.
Kyllon alahärmälääsillä aina vaan kova kuntaliitos rapula toipuukhan ne koskaan
Törkeä kirjoitus yleisönosastossa valtuutetulta ja hallituksen jäseneltä! Tälläisistä kannanotoista kärsii syyttömät kantakauhavan yrittäjät, vaikka heillä ei ole osuutta tähän asiattomuuteen. Itsekin ajelin Kauhavan suuntaan Härmästä mutta auton vilkku ei tänään kääntynyt Kauhavan tielle. Kädessäni ei voima riittänyt tänään vilkkua tarpeeksi voimakkaaasti kääntämään Kauhavan suuntaan kun aamulla olin samalla kädellä kääntänyt Ilkan sivuja ja siihen voimani hupenivat. Kyllä ihminen vaan on luonteeltaan sellainen, että ei heitä tarvitse tuollaisella asiattomasti loukata kuin yhden kerran. Saavat kantakauhavalaiset kohta tehdä kauppaa ihan keskenään siellä lauttamuksessaan. Harmittaa vaan niitten yrittäjien kohtalo jotka joutuu ainoana kärsijiksi asiassa ihan syyttään. Onko muuten tuo yleisöosastokirjoittaja opettajan ammatissa. Odottelen hänen puolueelta pikaista julkista irtiottoa kirjoitukseen, muuten alkaa Kurvisen Antin kunigastielle eduskuntaan kertyä tumman harmaita pilviä.
Täysin samaa mieltä
Kirjoitus Ilkassa oli täyttä asiaa. Ylihärmässä ja Kortesjärvellä on alle 30 oppilaan kouluja ne saa jäädä toimimaan. Kanta-Kauhavalla 80 ja 40 oppilaan koulut kiinni. Että ei kannattasi härmälääste ja markkilaaste maraata.
Ei ole totta. Lue tarkemmin se suunnitelma www.kauhava.fi
Tervetuloa yrittäjät Härmiin.
Voi nuata ilkan toimittajia kun ne ei muista, että kanta kauhavalle pitää lähettää lehti sarjakuva muaros.
Jaaha,jos Härmät ,Kortesjärvi ja Kauhava olisivat omia kuntia ennen yhdistymistä tänä päivänä,niin mihinkähän kukin tahoillaan lähtisi.Ylihärmä voisi liittyä Lapuan torppariksi,täysin vailla mitään omaa päätöksentekoa kolmella valtuutetullaan.Minnekäs muut.???Kyllä kuulkaa nyky Kauhava on todella hyvä kommuuni,ei siitä pääse mihinkään vaikka Kokoomus haraa vastaan kaikin keinoin.
Saattaisipa olla niin, että ne kolmekin olisivat itsenäisiä kuntia ja pärjäisivät ainakin yhtä hyvin kuin nyt. Asioista valtakunnan tasolla päättävät saattavat myös jo nyt tulleen aatoksiin, että koko isommaksi kunnaksi patistaminen on hölmöläisten hommaa. Ja tuo valtuutettujen määrä taitaapi olla tulevaisuudessa joidenkin uhittelujen mukaan saman tasoista Kauhavallakin,,,, jos tuo kommuuni nyt yhtenä pysyykään!
Kylä politiikoonti on kuulemma kiellettyä sitä saa harrastaa vaan kanta Kauhavalaaset ja yks Kepun ääniä osteleva Kansanedustaja ehdokas.
Voi j..sus. Kepun parasta antia o suunnistaja markista!
Näyttää tulevan Markkiin hunajasta oikein kunnolla.VIelä kun konkelosta tulee valtuuston pj,valta on markoissa täydellinen.
Konkelo ehdotteli varakentäksi kauhavaa,olisi silloin äänestänyt kentän puolesta kun se hetki oli,tyypillistä markkilaista luihuutta.
Miksei kukaan ota oikiasti asiaksi tämän kolhoosin purkamista,ottaasin itte asiaksi,mutta kyvyt puuttuu.
Niinkuin sulta "tehkää jo jotakin" puuttuu myös kyky ajatella asiaa laajemmalti.Pää punaasena huudat vaan tuota typerää virttä "kolhoosin purkamisesta", etkä tajua, että tälläiset pikkukunnat eivät vaan tuu toimeen omillaan. ali-härmä oli jo täysin muiden kustannuksella elänyt kunta ja muutkin vähän tarkemmin katsottuna. valtion osuudet ja verontasaukset paremmin pärjääviltä kaupungeilta on se joka meitä täällä on elättänyt jo pitemmän aikaa.
Niikuin entinen miäs,halut on mutta kyky puuttuu.Markis on sekä kyky että halu.
Kortesjärveä pahempaa prutkunperää saa hakea. Siellähän asuu enemmän harakoota kuin ihmisiä. Oon joskus ajeluttanut vieraalijoitani kortesjärvellä(läpi mennessä muuale) ja ne kyllä ihmettelöö, että millaanen peräkylä oikeen osaakaan olla!
Ilman Härmiä ja Kortesjärveä Kauhavalaiset istuisivat riukupaskalla rakkaan kauhavajokensa rannalla.
Sekin Härmästä lainalla!
Ettekö ne raukat ruikuttajat tajua, että kantaKauhavalaaset on suurin veronmaksajaryhmä Kauhavalla. Muut tulee kaukana perässä. Muuttakaa pois sieltä peräkylistä niin ei tarvi niin mahrottomasti karehtia!
Me ei tuu sinne vanhalle shelin naakkojen sontimalle torille.
On siinäkin ulkopaikkaisille matkailunähtävyys! Olis edes
Ilkan Jaska portsarina. Valtatie menee Härmään läpi ja
pitää huolen elävästä elämästä. Menkää Pernaan risteykseen
ihmettelemään maailman menoa!
Onko jossain tilastoa miten se Kauhavan verokertymä oikeasti muodostuu ?
Postinumeroittain voi hakea verotustiedot netistä. On ollut muutama kuukausi sitten sanomalehti ILKASSA.
Tässä tietoja vuoden 2004 tilastoista, ennen kuntaliitoksia. Uudempia en löytänyt yhtäkkiä, mutta kyllä tästä jotain osviittaa saa.
Kauhava(8080as), verotulot 15,9 milj, 1972e/asukas.
Alahärmä(4913as), verotulot 9,5 milj, 1923e/asukas.
Ylihärmä(3052as), verotulot 6,5 milj, 2139 e/asukas.
Kortesjärv(2450as), verotulot 4,2 milj, 1715e/asukas.
Vertailun vuoksi....
Lapua(14002as), verotulot 28,5 milj, 2038e/asukas.
Seinäjok(35349as), verotulot 88,2 milj, 2496/asukas.
Eli yhteenvetona Härmien verotulot on YHTEENSÄ aikalailla sama mitä vanhallaKauhavalla. Eli Härmissä ei tienata rahaa sen ihmeellisemmin kuin muuallakaan. Näin ollen mistään "härmäläästen rahoolla rakentamisesta" en oikein ymmärrä. Härmäläästen rahat verrattuna vanhanKauhavan rahoihin on noin 50/50.
Aika hyvin nämä verotulot yleensä (Kauniaista yms lukuunottamatta) korreloi asukasluvun kanssa. Toki asukaskohtaiset verotulot kasvaa, kun mennään suurempiin kaupunkeihin, esim Seinäjoki. Mutta aika hyvin voi verrata, kun katsoo entisten kuntien asukaslukuja.
Eli jos asioita jaettaisiin kansalaisten verotulojen perusteella, niin suhteet Kauhavassa menisi jotakuinkin näin.
K-kauhava 43%
Alahärmä 26%
Ylihärmä 16%
Kortesjärvi 13%
Eli ei se kovin ihmeellistä laskutiedettä tarvitse. Eikä ole mielestäni kovin epäoikeudenmukaistakaan, jos suuri osa asioista keskitetään Kauhavalle. Kyllä nämä nykyiset asioiden jakamiset noudattavat aika hyvin tätä veronmaksajien sijaintia. Eli näitä prosenttiosuuksia.
Nyt on vuosi 2014!! Ja Härmät on kehittyny omillansa.
Näin se vaan on ilamat tilastoja.
Asukasmäärät Härmissä ei ole muuttunut paljoakaan vuodesta 2004. Ja keskitulot eivät ole Härmässä sen ihmeellisempiä kuin muuallakaan. Että kyllä tilastot puhukoot puolestaan. Härmälääsen on turha väittää mustaa valkooseksi.
Kaivoin nyt sitten periaatteen vuoksi asukastilastot 31.12.2013. Jottei mee jossitteluksi.
K-Kauhava 7533
Alahärmä 4486
Ylihärmä 2861
Kortesjärvi 2125
Yhteensä 17065 kokokauhavalla.
Eli prosenttiosuudet asukkaista ovat täten.
K-Kauhava 44%
Alahärmä 26%
Ylihärmä 17%
Kortesjärvi 12%
Katsopa vuotta 2004, niin jakauma oli käytännössä sama.
Ja verotulot noudattavat nykyäänki samaa kaavaa, Härmässä veronmaksajat saa samansuuruisia tuloja kuin Kantakauhavallakin, eli ne kumoavat toisensa pois. Jäljelle jää asukasluku, josta voi tehdä edelleen vertailun, aivan samalla tavalla kuin vuonna 2004.
Te härmälääset voisitte ainakin vähän perustella kommentteja, niin tulisi vähän uskottavuutta, ettei menisi vain tunnepohjaiseksi huutamiseksi. Tilastot on kuitenkin faktaa, tunnepohjalta huutelu johtaa helposti harhaan.
Siitä huolimatta pärjäisimme omillammekin ja ainahan pitää olla
vähän sukanvarres ja sijoituksia muuallakin.
Sitä en epäile. Härmäläiset pärjäisivät varmasti omillaan. Mutta kyse oli siitä, että täällä joku valitti että Kauhava vie härmäläisten rahat, ja että pitäis keskittää Härmään, yms yms.
Mun mielestä jokainen taajama saa sen mitä ansaitsee. K-Kauhava ansaitsee 44% kokokauhavan asioista, Alahärmä 26%, jne jne. Ja tällöin kukaan ei vie kenenkään rahoja yhtään mihinkään, vaan ne jakautuu sen mukaan mitä ansaitaan. Mikäli keskitettäisiin Härmään liialti, niin se olisi epäoikeudenmukaista K-Kauhavaa kohtaan, koska K-Kauhavan verotulot ovat kuitenkin melkein puolet koko alueesta.
Ennen kaikkea. Kunnan rakentama infra on kuitenkin ensisijaisesti veronmaksajia varten. Ja sen takia niiden sijainti pitäisi ajatella ensisijaisesti veronmaksajien asuinpaikan mukaan. Prosenttijaottelu on oikeudenmukainen kaikille.
Juuri näin. Härmistä ja varsinkin ali-sellaasesta ei kuulu kuin pirunmoosta mökää ja valitusta. Ei mitään järkeenkäypää, eikä todellisuuteen perustuvaa sieltä ei tuu.
Miten Yli- ja ali-härmä onkaan ollut ja on niin erilaasia väestön kyvyiltään? Ylihärmästä on tullut toimeksipanijoita tuutintäydeltä, mutta ali-härmästä ei yhtään. Lillbackakin on Kauhavan lahja ali-härmälle.
Jokainen taajama saa sen mitä ansaitsee... Juuri tätähän vain on vaadittu. Kun tuo laskeminen näyttää kiinnostavan, niin ynnää yhteen tehdyt investoinnit uuden kauhavan aikana ja katso mitenkä ne prosenttuaalisesti sijoittuu. Huomannet, että Kauhavan taajamaan on menny n: 80% tehdyistä investoinneista. Tämäkö sitten vastaa laskennallista verokertymää? Irti vaan vaikka väkisin, ei tässä muu auta, kun noita homepesiä riittää vielä ihan jatkossakin.. terveyskeskus, keskuskoulu jne.. Näitä ei enää kaupungin talous kestä
Kumarra syvään.. käännä pää ylöspäin ja nuuhkase. siinä sitä sulle ihmeteltävää löytyykin loppuviikoksi. Eikä tarvi aatella liika vaikeeta, kun ei aivotukset siihen riitä
Ähättelijä siinä osoitti kuntaliitoksen purkua vaativien henkiset kyvyt. .
Riittävät juuri ja juuri haistatteluun mut vain juuri ja juuri.
Kerro esimerkkejä investoinneista. Homekoulujen peruskorjaus ei riitä perusteluksi. Kantakauhavalla on tehty korjausrakentamista, ja härmäs uudenrakentamista. Mikä ero siinä on?
Vai esimerkkejä... Jos, et sä tehdyistä investoinneita ja määristä oo perillä, niin oot toivoton tapaus, mutta kerro nyt yks uudisrakennus esimerkki Härmään, joka on uuden kauhavan aikana tehty julkisin varoin. Yritysten omin varoin tehtyjä on kyllä useitakin. Homekouluthan on juuri yks osa tätä kauhavan rapautunutta julkista rakennuskantaa. Samasta kassasta nekin rahoitetaan. Härmäs koulut on jo korjattu oman kunnan aikaan toisin, kun kauhavalla, jossa korjausvelka on jotain käsittämätöntä.
Näitä yllä olevia lukiessa tulee pakostakin aatoksiin, että purkakaa ihmeessä tuo liitos. Jatkuvaa riitelyä eikä kenelläkään tunnu eläminen ja työn tekeminen hyvältä. Eihän tuollaisesta voi seurata mitään hyvää ja rakentavaa. Irti vaan ja äkkiä!
Paskanjauhaja-lorvijat täällä jauhaa tuosta purkamisesta, kun niillä ei ole muutakaan tekemistä. Että ne jaksaakin...
Miten kauhia paikka tuo ali-härmä onkaan asua ja elää, kun tuollaasia sieltä tuloo....
puusilimä ei vissiin tajua, että rahasta menöö 80% kanta kauhavalle. Alahärmälle menöö noin 5%. Sekö on susta oikeen.
Esimerkkejä esimerkkejä. Mihin raha menee? Kerro edes joku esimerkki, niin tulee sitä uskottavuutta enemmän.
No olisko sitten oikein, että ne koulut jätettäis korjaamatta. Oon aivan varma, että jos tilanne olis toisinpäin, niin kyllä niitä härmienkin kouluja samallatapaa korjattais jos olisivat homees. Se on kunnan tehtävä. Kouluja tarvitaan kuitenkin sekä Kauhavalla että Härmis. Tilanne nyt vain sattuu olemaan tämä. Kantakauhavalaaset ovat kyllä ansainneet koulujen korjauksen, ihan jo lasten ja nuorison takia. Nämä on ihan perusasioita, jotka kunnan on hoidettava. Ei täs mitään ihmeellistä ole, eikä tämäkään ole Härmältä pois. Kauhava tuottaa kuitenkin 44% verotuloista, eikä koulujen korjauskustannukset ole tuosta summasta kuin ehkä 1-2% luokkaa. Että kyllä laskennallisesti puhutaan hyvin pienestä asiasta, mutta tärkeästä asiasta. Lisäksi tästä rahoituksesta on tehty ns elinkaarimalli, eli se ei ole budjetista pois. Rahoituksella on myös valtion lisätuki, jonka saamisessa meni kauan aikaa, ja osin senkin takia hankkeen toteutuminen venyi UudenKauhavan aikaan. Eli ei tässä mistään viivyttelystä ja härmäläisten rahojen varastamisesta ole kyse. Kun asioita päätetään niin niissä tapaa tässä maassa mennä aikaa, ja lisätukea kannatti odottaa, se vähensi kuitenkin kunnan omakustannuksia korjauksen suhteen.
käykää kattomas härmälääset facebook sivuilta taulukot. No jos vähä listaa.
Silta remontti
Kosolan koulu
Nahkalan koulu
Sossun remontti
Iltakellon remontti
Palolaitos
Uusi päiväkoti
Etelärannan tontit
Keskustekniikan halli
Uusi kaukolämpö
Nämä jo yli 20 milliä
Ja haaveissa:
Uusi terveyskeskus ja suuri. kaikki muut kiinni
hammashoitola
lukio/yläaste ja niin suuri, että härmänlukion voi sulkea
Maa uimala
Uimahalli
Monitoimihalli
Kaupungintalo
Tämän lisäksi viranhaltija päätöksillä hakattu vuosittain 0,5-1 milj. € vuodessa. Kiitos pj. pula-ahon ja kaupungin johtoryhmän.
Vai oikein elinkaarimalli. Olippas hienon sanan kuullu kyliltä. Kyllä ne rahat on suoraan kaupungin lainaamia ja tasessa velkana, että se siitä elinkaaresta. Vai tarkotakko sillä sitä, että kauhavalla on huomattu kuinka lyhyt se KAARI ONKAAN. Valtion tukien takia ei ois kannattanu orotella. On kustannukset kohonnu vuosien varrella sen verran runsaasti. Kiinteistöjen oikealla kunnossapidolla laajat remontit olis voitu välttää, mutta eihän sitä liikaa voi kaikilta vaatia. Paloasemakin päätettiin rakentaa, jotta saa sitä valton rahaa.. tulihan sitä sen verran, että melekeen suunnitelmat sillä sai. Ei aivan kuitenkaan piisannu niihinkään. Rakennukseen sitä ei sitten enää riittäny senttiäkään. Viisaana todettiin, että maakunta maksaa, mutta ei vaan huomattu, että ollaan ite maakunnan 2 suurin maksaja palolaitokselle. Lisäks kaikki viisaat kunnat ajatteli samalla lailla ja nyt ne ihmettelee, että miten kiinteistöjen vuokrakulut on niin hurjassa nousussa.. No maakunta maksaa.. Ei hölömölänkään kirijoottaja osannu keksiä näin tyhymää porukkaa kirijaansa.
Et kyllä ymmärrä rahoitusmalleista ja rahataloudesta mitään. No eihän sitä maalaiselta voi odottaakaan. Hieman jos perehtyy asioihin, ja ottaa selfää, eikä vaan huuta pää punaisena, niin voi jopa ymmärtää asiat.
mite on ne kuntien rahat ja velat?????
Paaskapuhetta tuollaanen. Ei piä paikkaansa. Täyttä valetta. Valehtelija. Valehtejlia. Mistä näitä älykääpiötiä sikiää. Mee kuule nuuhkinaan sitä hajua vaan mikä lauttamuksen kusiojasta noussoo.
Mikä kohde on väärin? Meillä Härmis on joki. Ei tartte haistella kusivettä niinkuin Etelärannas. :) :)
Nyky Kauhava erittäin hyvä,nyt vain jännäämme mihin kurjuuteen tämä Kokoomuksen sote soppa meidät vieneekään.Ei hyvältä näytä,Kokoomuksen viimeisiä kieroiluja ennen vaaleja,ja lunta tulee tupaan ovista ja jokapaikasta.Kokoomuksen nelivuotinen Hallituskausi on kyllä ollut Suomen Itsenäisyyden kylmintä kyytiä Suomen kansalaisille,tästä on pitkä matka nousta Punamullan kukoistuksaeen.Ja herrat kylpee miljoona optioissaan.
Eihän Sote-uudistuksessa ole mitään Kokoomukselta, vaan se on pääosin kepun käsialaa koko homma.Kokoomushan joutui luopumaan lähes kaikista ajamistaan asioista.
Kyllä IRTI mitä pikimmin sen paree,korkia aika jokaisen oppia elämään omillaan.
Jouduin äsken lopettamaan vähän lyhkäseen ku äitmuori tuli komentamaa pois tietsikalt,sanoi et eikö tuo istuminen piisaa yhden päivän osalta ja sano vielä että ei oo kumma jos säkin vanhapoika oot kun et muuta tee kun tuon ääres istut aamusta iltaan!
Mä sanoon sille että muori on vanha ihminen ja mee ny vaan maata niin jaksat taas huomenna komentaa!
Hah,haa Kokoomus on johtava Hallituspuolue,Turha syyttää oppositiopuoluetta Keskustaa mistään sote sopasta.Jos ei Kokoomus johda Suomen politiikkaa,silloin on parasta Hajottaa Hallitus ja loppukausi mennään virkamies jutuilla.Onko Stup todella näin mitään saamaton nahjus ja syyttelee oppositiota,hänhän johtaa tätä puulaakia,vai johtaako.???