Autoveron alasajosta vaaliteema seuraaviin eduskuntaveeleihin!

En kannata.

Ai että työn verotusta ylös?? Ja köyhien kulutus kallimmaksi alvia korottamalla?

No en todellakaan ymmärrä enkä kannata.

Kannatan!!

Autovero ei lisää kotimaista työtä.

Kertaluontoisena maksuna verolla kerätty raha on pois myös kotimaisten tuotteiden ja palveluiden tuottamista verokertymistä.

Verokertymä pienenee vuosi vuodelta.

Järjettömänä kertaverona valtiolta jää autokannan vanhenemisen myötä verokertymät saamatta uusien autojen jälkihoidosta. Huolto varaosat jne. Vanhoissa autoissa huollot usein tehdään kotikonstein varaosat hankitaan muilta ylijääneistä romuista.

Suomi jos mikä on harvaan asutettu maa. Hajaasutusalueille ei järkevällä ja kustannustehokkaalla tavalla saada joukkoliikennemahdollisuuksia. Suuntaus on päinvastainen. Joten kohtuuton autovero ajaa kansan ajamaan 20v vanhoilla romuilla. Usein liikenneonnettomuus on se mikä romulla ajamisen vaihtaa hautausurkaitsijan kyytimieheksi.

Verotus on Suomen kansalaista SYRJIVÄÄ ja näinollen RIKOLLISTA toimintaa autoilevaa kansaa kohtaan. Ei valtiokaan ole oikeutettu poimimaan eu.lta vain rusinoita pullasta.

Vanhat autot saastuttaa. Uusin villitys on laittaa vanhan dieselin polttoaineen sekaan jäteöljyä (en suosittele). Öljyä syövän moottorin voiteluaineeksi kelpaa hyvin 10.000 tuhatta ajetun auton jäteöljy nekin savut jää teiden varsiin. Näinkö Suomen valtio vähentää saastusttamista ohjaamalla verotuksella autoilijoita vanhempaan autokantaan. Jäteöljyä riittää.

Vanhat autot liikenteessä tappaa ja vammauttaa suuren määrän ihmisiä. hoitokustannukset ovat tähtitieteelliset. Vanhemmista autoista puuttuvat turvatyynyt ,abs jarrut, ajonvakautusjärjestelmät. Korirakenteet eivät anna samanlaista suojaa kuin nykyiset. Sieltä täältä tehdyt ruostepaikkaukset ei itsekantavaa koria vahvista. Ajo ominaisuudet on mitä on ja ei turvallisuutta lisää. Verovaroja siis säästyy liikenneturvaa lisäämäällä.

En ole poliitikko ja vaalitemput on mitä on mutta toivottavasti järki voittaa. Tarfi sais keskittyä mittaamaan rengaspaineita uusien autojen vararenkaiden etäluettavista venttileistä rengaspainetta eikä kuppaamaan töissä autolla pakosta kulkevaa kansalaista.

Jos ja kun autovero poistuu, niin uudet auto halpenee, mutta se 500€ auto maksaa veron poistumisen jälkeen edelleen sen 500€, joten missä säästö?
Nykyään sen 500€ bensa-auton omistaminen maksaa alle 200€/v.
Kun vero poistuu, niin sen 500€ auton omisytaminen saattaa maksaa 1000€/v.

Kuka tässä yhtälössä on voittaja?

Köyhää kiinnostaa se että vakuutusmaksut ja muut pakolliset kulut PIENENEE kun autoveronosuus poistuu niistä.

Totta kai pienenee tai sitten ei, kun vakuutusyhtiöissä henkilökunta joutuu joukkosairauslomalle ranne- ja selkäkipujen takia, kun niin kiirellä päivättävät vakuutushintoja alaspäin...

Eikä sanaakaan siitä millä ehdotuksen aiheuttama aukko valtion budjetissa katettaisiin, tai vastaavasti, mitä menoja pitäisi lekata vastaava määrä?

No poistetaan pakkoruotsi. Siinä 2 miljardia säästöä vtun demari. Aina kun veroa pienennetään niin se on demarin suusta pois.

Olit oikeassa, demari todellakin kysyy mistä rahat:

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26564-perussuomalaisten-autoveroesitykseen-vastaus-hs-mista-rahat-kysyy-rinne

Vähän sama kun ryöstät jonkun kadulla ja tämä tulee vaatimaan omiaan takaisin niin kysyt että: Mistä rahat?

Voin sanoa että demarit menee vaalitappioon jos puheenjohtaja on noin pihalla.

Kuka kirjoittajista on köyhä ja miten se ilmenee, kirjoittakaa. Ja ennen kaikkea, miksi olet köyhä?? Olisi kiva tietää mikä on kriteeri suomessa, että on köyhä. Itse en tunne ainuttakaan köyhää.