Karjala on turvavyöhyke!

Supervalta ei tarvitse Suomalaisia takinkääntäjiä suurkaupungin porteilleen.
5250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Turvavyöhykeajattelu oli pelkkää bluffia 1939, Stalin lavasti Mainilan laukauksilla (jossa puna-armeija tappoi OMIA sotilaitaan!) Suomen provokaattoriksi ja sai syyn hyökätä Suomeen. Tarkoitus oli Saksan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti jakaa Eurooppa näiden maiden etupiireihin. Suomi EI uhannut millään tavall Leningradin turvallisuutta.

Nykyään turvallisuusvyöhykeajattelu on vieläkin kestämättöämpi. Nykyisillä aseilla yltää tuon Karjalan levyisen matkan takaa tuhoamaan Pietarinkin (esim Viro on NATO-maa ja sieltä voi ohjuksilla pistää Pietarin tuhannen päreiksi).

Äänestä
  • Suomalaiset vakuuttivat, ettei Suomen kautta tapahdu provokaatiota Leningradin suuntaan. Neukkulaiset olivat asiasta huolestuneita koko 1930-luvun ja varsinkin loppuosan.

    Miten siinä sitten kävi?

    Karjala oli Neuvostoliitolle puskurivyöhyke. Vyöhyke, jolla selkkaukset ratkaistaan. Sitä ei tarvinnut kehittää enemmältä, ei sinne tarvinnut investoida muuhun kuin sotilaallisiin kohteisiin.

    Venäjällä ei ole vielä ratkaistu sitä, mitä Karjalalla tehdään. Venäjä on valtiona vasta 13 vuotta vanha, siis hyvin nuori ja sen demokratia on vielä lapsen kengissä.
    Muistelepa mitä oli Suomessa v. 1991.

    Äänestä

  • Ressu kirjoitti:

    Suomalaiset vakuuttivat, ettei Suomen kautta tapahdu provokaatiota Leningradin suuntaan. Neukkulaiset olivat asiasta huolestuneita koko 1930-luvun ja varsinkin loppuosan.

    Miten siinä sitten kävi?

    Karjala oli Neuvostoliitolle puskurivyöhyke. Vyöhyke, jolla selkkaukset ratkaistaan. Sitä ei tarvinnut kehittää enemmältä, ei sinne tarvinnut investoida muuhun kuin sotilaallisiin kohteisiin.

    Venäjällä ei ole vielä ratkaistu sitä, mitä Karjalalla tehdään. Venäjä on valtiona vasta 13 vuotta vanha, siis hyvin nuori ja sen demokratia on vielä lapsen kengissä.
    Muistelepa mitä oli Suomessa v. 1991.

    Mitä siitä tulisi, jos jokainen valtio ottaisi toiselta valtiolta itselleen "puskurivyöhykkeen"? Ei mitään. Miksi se pitää juuri Venäjälle sallia?

    Äänestä

  • Risl kirjoitti:

    Mitä siitä tulisi, jos jokainen valtio ottaisi toiselta valtiolta itselleen "puskurivyöhykkeen"? Ei mitään. Miksi se pitää juuri Venäjälle sallia?

    Mutta kun Venäjä on edelleen suurvalta. Mahtivaltiot tekevät aivan niinkuin tahtovat. Huono hallitsija on sellainen, joka ei pysty pitämään oman kansansa puolta, vaalimaan oman maansa etuja.
    Niin on tehty historiassa kauan ennen Venäjää, niin tekevät kaikki nykyiset suurvallat, ei Venäjä ole siinä poikkeus.
    Ei Suomikaan ollut siinä poikkeus edellisen sodan aikana.
    Se nyt vaan on sellaista realismia.

    Äänestä

Koko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realisti kirjoitti:

Supervalta ei tarvitse Suomalaisia takinkääntäjiä suurkaupungin porteilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu