35% lapsista jotka väittävät muistavansa edellisen elämänsä, muistavat miten kuolivat, ja tähän liittyvät syntymämerkit löytyy heidän nykyisestä kehostaan...
"Dr. Stevenson writes in his paper “Birthmarks and Birth Defects Corresponding to Wounds on Deceased Persons” in the peer-reviewed Journal of Scientific Exploration:
“About 35% of children who claim to remember previous lives have birthmarks and/or birth defects that they (or adult informants) attribute to wounds on a person whose life the child remembers.
The cases of 210 such children have been investigated. The birthmarks were usually areas of hairless, puckered skin; some were areas of little or no pigmentation (hypopigmented macules); others were areas of increased pigmentation (hyperpigmented nevi)..:"
http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/does-the-soul-exist-this-ends-the-debate/
"Dr. Stevenson writes in his paper “Birthmarks and Birth Defects Corresponding to Wounds on Deceased Persons” in the peer-reviewed Journal of Scientific Exploration:
“About 35% of children who claim to remember previous lives have birthmarks and/or birth defects that they (or adult informants) attribute to wounds on a person whose life the child remembers.
The cases of 210 such children have been investigated. The birthmarks were usually areas of hairless, puckered skin; some were areas of little or no pigmentation (hypopigmented macules); others were areas of increased pigmentation (hyperpigmented nevi)..:"
http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/does-the-soul-exist-this-ends-the-debate/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä taakseen jättää, sen edestään löytää. Minkälaiseen Suomeen haluamme syntyä VAIKKAPA 50 VUODEN PÄÄSTÄ?
He he. Opit puhumaan arabiaa ja kumartelemaan mekkaan päin. Kannattaisi ryhtyä harjoittelemaan, ihan vaan varmuuden vuoksi. Isäs on ISIS veteraaneja ;0)
Mihin päin muuten pyllistää, jos kumartaa Mekkaan?
Eikö teillä ole parempaa uskon kohdetta,-ettekö ole ees kuulleetkaan sellaista olevan olemassakaan ???
No mainitse joku "parempi uskon kohde", ja miten koko kysymyksesi liittyy aloitukseen?
Itse valitsen no. 2 allaolevista:
1. Jumala on pitkävihainen tyranni joka laittaa sinut ja minut ikuisesti kitumaan koska muinainen muukalainen söi pari omppua. Tästä huolimatta Hän nukkuu paremmin kuin kukaan ihminen.
Jumala teurastaa silti itsensä Jeesuksen muodossa jotta voisi antaa anteeksi ihmiskunnalle sen mitä muinainen pariskunta teki. Tavallinen perheenisä voi antaa lapselleen anteeksi keksitölkistä varastamisen ilman että tarvitsee tappaa naapurin lapset, mutta Jumala ei voi?!
2. Jumala rakastaa meitä ja niin kauan kuin haluamme itsekkäitä nautintoja, saamme kehon toisensa perään joissa toteuttaa lukemattomia erilaisia toiveitamma nauttia ja hallita.
Koska haluamme itsekkäitä nautintoja, ja muutkin haluavat, syntyy riitoja, mellakoita ja sotia, se on meidän mentaliteettimme automaattinen seuraus. Ei mitään "Jumalan vihaa tai kostoa", vaan luonnollinen osa egosentristä olemassaoloa.
Vai oikein vertaisarvioitu...Raamatun mukaan ihmisellä ei ole sielua vaan ihminen on sielu eli se kuvaa ihmistä kokonaisuutena, ei mikään lähde leijailemaan ruumiista.
Jos Raamattu sanoo että sielu tai tietoisuus on osa ruumista, eikä lähde mihinkään kuoleman hetkellä, niin sehän on mitä ateistit sanovat, että elämää ei ole, vain sähköä korvien välissä. Mihin se sähkö Jumalaa tarvitsee?
Raamattu taitaakin olla Saatanasta, ikuista sielua ei ole, vain joku partaniekka tyranni joka määrää ikuisesti kitumaan jos sattuu "jostakin syystä" syntymään vaikkapa ateistiperheeseen jossa saa äidinmaidossa vakaumuksen että "hihhulit ovat hulluja", mitään Jumalaa ei ole?
..Tuosta ei ota Erkkikään selvää..