Jos kuuntelette Mario Dragin puheen, ja hänelle esitetyt kysymykset, mitä arvelette? Yksi puhuu tyhjiä pitkiä lauseita, toiset ovat muka ymmärtävinään ja olevinaan samaa mieltä ja sitten solkkaavat jotain, jossa ei ole ajatusta, ja tökeröllä kielellä? Jos ei osata edes englantia, miksei käytetä tulkkia? Jos ei ymmärretä, mitä EU:n virkamiehet ja omistajat haluavat ja miksi, niin miksei oteta selvää, ja miksei kysytä kansalta, mitä kansa haluaa? Kuka meistä haluaa liittovaltion? Suomi on alas ajettu jo nyt, entä sitten, jos olisimme yhden pankin armoilla digirahoineen (joka ikinen kauppa menisi tilin kautta, eikä rahaa saisi omalta tililtään pois muuten kuin maksamalla sen jonkun toisen tililel) ja yksi liittohallitus päättäisi asioistamme, jyräisi suuryrityksiä suosivilla laeillaan pienet yrityksemme, ympäristämme, meidät?
Tunsin myötähäpeää. Nämäkö meitä johtavat? Ei ihme, että maa on tärviöllä. En väitä, että itsellänikään on suuremmalti aivotoimintaa, mutta enpä olekaan päättämästä kaikkien suomalaisten asioista!
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2014/html/sp141127_1.fi.html
Tunsin myötähäpeää. Nämäkö meitä johtavat? Ei ihme, että maa on tärviöllä. En väitä, että itsellänikään on suuremmalti aivotoimintaa, mutta enpä olekaan päättämästä kaikkien suomalaisten asioista!
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2014/html/sp141127_1.fi.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Te nuoremmat suomalaiset, jotka osaatte englantia ja joilla on omat käsityksenne EU:sta ja Suomen asioiden hoitamisesta, ja jotka osaatte arvioida ihmisiä heidän puheidensa perusteella, kertokaapa vaikutelmianne näistä puheista. Tunnen edelleen myötähäpeää. Johtuuko se omista komplekseistani suomalaisuuttani kohtaan, vai olenko oikeassa, mielestänne, kun sanon, että siellä kolisi tyhjäpäitä; tyhjiä sanoja tönkköenglannilla ja vielä kömpelösti esitettynä. Ja nauretaan kuin olisi paraskin vitsi, kun Cragi mainitsee jotain puhujan menneisyydestä, ja vaimot ja seuraajat katsovat vieressä kasvoillaan ylpeä hymy, josta olin lukevinani, etteivät he tajua englantia, eivätkä tiedä, mistä toinen yrittää puhua, mutta ihaillaan vaan, että 'kyllä se meijän isäntä ossoo, ihan kansainvälisessä seurassa ja vieraalla kielellä, aijai'. Koko tilaisuus oli nolo. Naurettava. Olisi ollut vielä naurettavampaa, jos minä olisin ollut siellä mukeltamassa. Mutta enpä ollut. He olivat. Miksi?
Heti alussa tuli kapulakieltä tuossa linkissä, nimittäin rahaliiton JÄSENIÅ ovat vain luotottavat juutalaiset liikepankit sekä niitä rahoittava itse keskuspankki, ja sen yläpuolella oleva BIS, yksityisomistuksessa olevien keskuspankkien keskuspankki. Muut, kuten Euro-valtiot, ovat VELALLISIA. :
" jotta rahaliitto saadaan valmiiksi ja se voi tuoda vakautta ja vaurautta kaikille jäsenilleen..."
se ismo leikolan vitsi 4 pankkivirkailijasta ja yhdestä siivoojasta kerro juuri tästä tilanteesta ja sen absurdiudesta kun valtioilla on armeija ja silti ollaan velkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=rvLjxSKpe-4
Mario Draghi = Juutalainen
Ei hätää, meitä ihmisiä on miljoonia. Jos pakotetaan digiraha ja keskushallinto-tyrannia joka poistaa yksityisomistamisen suuryhtiöiden yksinoikeudeksi, tulevat kansojen massat sabotoimaan kaikki rahaliikennettä lähettävät tele-asemat ja pankkien toimipisteet.
Näin tulee käymään jos EU-komissio YK:n tukemana saa super-fasisminsa toteutettua kansojen kohtaloiksi.
Ok, testatkaa sisälukutaitojanne. Mitähän allaoleva litania oikeasti tarkoittaa:...
"Jotta voidaan varmistaa, että mailla on rahaliitossa paremmat mahdollisuudet selviytyä häiriöistä kuin rahaliiton ulkopuolella, on löydettävä parempi tapa jakaa nämä kustannukset
– etenkin yksityisen sektorin saaminen mukaan on tärkeää. Pääjohtaja Draghin mukaan tämän saavuttamiseksi on tärkeää poistaa esteitä pääomamarkkinoiden yhdentymisen tieltä..."
Mitä epäselvää noissa on? Tietty ne ovat yksittäisiä poimintoja eikä niistä siten selviä kaikki (kuten mistä kustannuksista on kyse?) mutta muutenhan tuo on ihan selvää.
Arkielämä on opettanut meille, että rahaliitto näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Draghi on italialainen ja vetää kotiinpäin niinkuin kaikki EU-tyypit, että se siitä n.k. unionista.
Pankkiunioni on peestä, veronmaksajien ei kuulu pitää pankkeja pystyssä vaan omistajien.
Jutun loppupäässä lukee kuten tähän alle siteerattu.
Mieti TARKKAAN tuon sanavirran sisäistä merkitystä sen tosiasian varjossa, että EU-maat ollaan sitomassa TTIP-sopimukseen, tran-atlanttiseen talous-sopimukseen. Siihen on ujutettu ehdot että VALTIOIDEN on alistuttava suuryhtiöiden miehittämien kansainvälisten oikeusalitosten tuomioon kun ihmisoikeudet ja luonnonsuojelu törmäilee korporaatioiden kvartaalitulosten kanssa.
"Epäilykset talous- ja rahaliiton kestävyydestä saadaan väistymään vasta, kun talous- ja rahaliitto on valmis kaikissa suhteissa. Eli kun meillä on pankki- ja pääomamarkkinaunioni. Sekä talous- ja finanssiunioni. Rahaliitossa politiikkaa on tarkasteltava kokonaisuutena. Kaikki politiikan alat vaikuttavat toisiinsa. Talous- ja rahaliiton toteuttaminen kattavasti vahvistaa siis politiikkaa kaikilla osa-alueilla."
Pankit ja suuryhtiöt omistavat EU:n, kyllä, mutta kuka omistaa nykyään Suomen? Vuonna 1994 perustettiin yhtiö nimeltä Suomen Valtio/Alv, Y-tunnus 0986674-0. Kuka omistaa tämän yhtiön? Voiko olla 'muodollisesti' yhtiö, jolla ei ole omistajia, koska onkin maa, eikä oikeasti yhtiö? Voiko leikkiyhtiövaltion leikisti myydä vaikka EU:n pankkiireille?
Mikä vastavedoksi? Perustetaan kilpaileva yritys, Suomen Kansa Oy? Kuka sen omistaisi? Me kaikki? Kuka sitä johtaisi? Kenelle jaettaisiin osakekirjat? Miten suhtautuisimme kilpailija Suomen Valtiot/Alv:iin?
Absurdia.
Tosiaan, tuosta selvisi miksi mm. Kela ja Terveyslaitos puhuu kansalaisista "asiakkaina".
Meille ei taidettu kertoa että valtio lakkasi olemasta 1994, ja että emme toisinsanoen ole enää kansalaisia, koska yhtiöllä ei voi olla "kansalaisia".
Mitä sitten olemme, yhtiökumppaneita? Orjia? Tulosyksiköitä?
Tuossa pohdintaa näiden kysymysten äärellä Suomen yksityistettyä "valtiota" koskien:
https://reilusuomi.wordpress.com/2014/12/01/suomen-valtio-oy/
Hei. Onko sinulla linkki johonkin ulkomaiseen (USA, britti jne.) nettipalveluun joka ylläpitää corporaatio-rekisteriä?
Joitain vuosia sitten selailin yhtä, muistaakseni brittiläistä, ja löysin muutaman Suomen Armeijan varikon listattuna korporaatioina.
Olen aina ihmetellyt miksi valtion ja kunnan työntekijät maksavat tuloveroa ja miksi tuistakin peritään veroa.
Ihan pikkulapsen älyllä ymmärtää ettei ole mitään järkeä vaatia verovaroista palkattuja maksamaan osa palkasta takaisin verokassaan avittaakseen veronkertymää.
Resurssien edestakaisin siirtely kuluttaa resursseja turhaan.
Tässä on varmasti taustalla jokin logiikka mikä liitty systeemin todelliseen toimintaan ja luonteeseen.
Mitä kalliimpi puku ja virka-auto sen vähemmän kiinnostunut muiden asioista, sellainen se ihminen vain on.
Äänestin eu:n liittymisen puolesta, olin välillä kriittinen, nyt sitten silta ja tältä
Niin; sen on vain sitä; "sitä saa mitä tilaa". Näin on kansan enemmistö salaisesti / pimeästi, ehdoitta ehdustajikseen valinnut ja valtuuttanut. Äänestäjathän, kansan tasavaltalaiset, ne korkeinta valtaa käyttöoikeuden omaavathan ne ovat tyntekijöistään, työn antajinaan suurimmassa vastuussa.
Muistuttaen ja valiustaen
harhaan eikä ne tätä tilaneet vaan toista.
Ei piip mitä piip, ei vois vähempää kiinnostaa.
Niin niin, kansa on valinnut ja valtuuttanut salaisesti / pimeästi ehoitta edustajansa, johtavikseen ja hallitsevikeen, viejikseen ja vetäjikseen, ainakin siihen muista ja muusta niin väliä "piru"vieköön ja paha periköön, vääryyden muakisesti ja pahuuden puolesta, laittomasti elimiseen, touhuun ja kaikille hyväksi Oikeuden mukaisuuden vastaisesti tuottamisiin ja kaikeen muuhunkin, mitä tämän, virallisesti kansakuntana krist. tunnustavan, mutta saata naa tuomikseen palvelevan kansakunnan keskuudessa tehdään, luvat. Mutta joista silti tulee ne SYYSTÄ (kaikki vääryys ja pahuus) pahaksi / kärsimyksiksi ja turhiksi menetyksiksi ja sodiksi seuraamuksensa. Mutta joita syystä seuraamauksia, lähes KAIKKI ihmisten sairaudetkin on.
Että tilattua on.
pelkkä toiminimi riittää ja siinäkin puolet liikaa.