On tiedotusvälineiden väärä käsitys, jos halutaan syyttää USA:n sotilasta "tahallisesta" vastapuolen loukkaantuneen sotilaan tappamisesta. Monet sotilaat ovat joutuneet sinne suoraan siviilistä, ovat nuoria, kokemattomia, erittäin stressaantuneita jatkuvan varuillaolon vuoksi, joukossa jo moni näkee "harhoja" ja on valmis ampumaan, ehkä sotilas oli menettänyt läheisen kaverin? Miksi loukkaantunutta ei saisi ampua "shokissa"? Vastapuoli viiltää siviileiltä kurkun auki, näin useille panttivangeille on tehty, miksi USA ei saisi käyttäytyä edes hieman pelottavammin? Hyyssärit taas asialla, luodit puhukoon!
Sodassa tappaminen
sallittu!
19771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juuri noinhan se on!
Ei aseellinen taistelu ole niin siistiä ja puhdasotsaista kuin tietokoneen äärellä istuvat siviilipalvelumiehet? ehkä saattavat kuvitella.
On jopa mahdollista, että "armahtavan" luodin ampunut sotilas näki haavoittuneen miehen nostavan jotakin hänen kumppaneitaan kohti.
Sekunnin murto-osissa pitää ratkaista, onko se ase vai ei. Siinä kiireessä saattaa tapahtua virhearviointejakin.
Palstan "kauhistelijat" ovat aika farisealaisia suhtautumisessaan! :))
Kuinkahan moni Suomen sotilas on tosissaan joutunut miettimään näitä asioita? Toivon, ettei kovin moni.
Kyllä Suomikin on käyny sotia, joissa tapettiin asettomia ja haavoittuneita. Ei niitä vapaaksikaan aina voinu päästää eikä omia ensiaputarpeita tuhlata tai muutakaan...
Silloin ei vain onneks ollu televisiokameroita mukana. Olis munkin papalla selitettävää sivarineideille...
Katsopa se video uudelleen niin näet että ei se jenkki mitään kiirettä pitänyt. Näki nimittäin ihan selvästi että mies oli aseeton joten se siitä.Tosin tämä on tuskin yksittäis tapaus joten siitä näkee minkä verran moraalia amerikkalaisilla on.......
Voisitko jo poistua täältä vihdoinkin. Sinun seuraasi ei täällä kaivata, sillä olet multinikki ja valehtelija ja sinua HALVEKSITAAN täällä yleisesti.
Hitman 1 pulustelee jenkkejä, vaikka he kiduttavat ja tappavat siviilejä, joista Hitman 1 nimittää kuonaksi.
Suomen sisällissodan jälkimainingeissa valkoiset
(Ahvenanmaalaiset teloituspartiot)teloittivat haavoittuneita punaisia sairaaloissakin.Ruotsinkieliset saivat elää,ummikot Suomalaiset tapettiin.
En nyt oikein pysty vastapuolenkaan moraalia kehumaan kurkunleikkaamisoperaatioillaan!
Eiköhän nyt vain oteta lusikka kauniiseen käteen ja todeta, että Venäjä käyttää tosi likaisia otteita tshetsheenejä vastaan, jotka vuorostaan käyttävät likaisia otteita venäläisiä vastaan, ja vastaavasti USA joutuu välillä käyttämään kyseenalaisia keinoja hiljentääkseen vastapuolen terroristit lopullisesti!
Jos et sattunut huomaamaan, niin nimeni on Huvittunut, ei Hitman!
En todellakaan aio sinun mieliksesi poistua täältä ja epäilenpä, ettei Hitman myöskään lopeta kirjoituksiaan teidän vaatimuksestanne!
Saatte halveksiakin, kunhan pysytte nöyrinä! :))
Luin myös sen Hitmanin tekstin.
Mielestäni Hitman ei "pulustele" jenkkejä enempää kuin tarviikaan, enkä myöskään löytänyt sellaista kohtaa, jossa hän väittää siviilejä kuonaksi.
Voitko osoittaa, missä hän morkkaa siviilejä? :))
Eivät partisaanit sentään RAISKAA vankejansa kuten amerikkalaiset vangin vartijat, työnsivät semmoisen valon tikunkin yhden irakilais vangin persuksin. TOIVOTTAVASTI HUVITTAA HOMO
Anteeksi äskeisessä kirjoituksessa oli hirveästi virheitä.
Tuota tapausta en ole ennen kuullutkaan.
Räjähtikö se valotikku?
Kuoliko vanki tapauksen yhteydessä?
Olen oikeasti pahoillani, että tuollaista tapahtuu, mutta toivon, että tapauksesta selvittiin vain henkisellä kolauksella. :))
Voisiko sanoa että USA käyttää tosi likaisia keinoja, hyökkää itsenäiseen valtioon, tappaa ihmisiä, joten irakilaiset joutuvat käyttämään kovia otteita karkoittaakseen hyökkääjän?
..sivarit ja muut neidit, jotka tuollaisia vaativat...
Pitää muistaa että sota Irakissa eroaa monessa suhteessa siitä mihin me länsimaalaiset olemme tottuneet. Päivittäin saa lukea sikäläisistä itsemurhapommittajista jne ja voin hyvin kuvitella että esim kyseinen sotilas on saattanut tulkita käden noston voivan tarkoittaa esim kranaatin räjäyttämistä. Sodassa eivät päde normaalit säännöt, sotilaan "paras kaveri" on väsymys, ympärivuorokautiset tehtävät, vähäinen uni jne aiheuttavat sen että kaikkea ei voi suorittaa samalla huolellisuudella kuin normaalielämässä.
Me jotka olemme täällä koti-Suomessa TV:n äärellä katsomassa lähetystä Irakista, emme voi arvostella koska siellä olevia koska emme tiedä kuinka raaka ympäristö paikanpäällä on, kuolema on jokapäiväinen ilmiö ja tottakai jokainen haluaa säilyttää omansa, on siis luonnollista että jos on vähäisintäkään epäluuloa jotakuta kohtaa, lähtökohta on säilyttää oma henki.
Sitä oliko kyseessä virhe vai tahallinen teko ei kukaan muu voi tietää kuin kyseinen sotilas itse. Kyllä väsyneenä ja stressaantuneena tulee paljon virhearviointeja joiden seuraukset voivat olla pahojakin. Intistähän on paljon juttuja mitä väsymys ja stressi ovat aiheuttaneet (huomatkaa tehdyissä olosuhteissa). Esim. meillä oli ollut pitkä leiri ja nukuttu oli vähän. Olimme taisteluammunnoissa ja olin juuri makuulta ampumassa jantteria kun kaveri vierestä yhtäkkiä nousi ylös ja lähti juoksemaan piippuni edestä. onneksi oli kouluttaja takana joka polkaisi piipun maahan ja luoti lensi lumeen. Kyllä siinä pomppasi sydän kurkkuun.
Yhtäkään Amerikkalaista ei ole pakotettu menemään Irakiin siviilistä. Kaikki sotilaat ovat menneet armeijaan vapaaehtoisesti ja lähteneet Irakiin koska saavat siintä rahaa.
Ja kyllä joitakin panttivankeja on teloitettu puukolla, mutta miten se eroaa tuhansien lasten tappamisesta pommittamalla ?
Jaa, yhdellä erolla:
Venäläisten sotilaiden joukossa saattaa olla asevelvollisia, kun Irakissa sotilaat lienevät ammattisotilaita. :))