Washington dc ei laillista marihuanaa viihdekäyttöön kongressin päätöksellä vaikka laki sai 68 % kannatuksen äänestäjiltä. Näin ne politikot toimii vastoin enemmistön tahtoa kun lobbarit maksaa paremmin.
Hallinnollisen alueena siellä on hieman eri lait kuin muissa osavaltioissa. Kun vaalien yhteydessä ihmiset saa äänestää lain puolesta tai vastaan tulos on sitova. Nyt toimivat vastoin demokraattista äänestystulosta.
Hallinnollisen alueena siellä on hieman eri lait kuin muissa osavaltioissa. Kun vaalien yhteydessä ihmiset saa äänestää lain puolesta tai vastaan tulos on sitova. Nyt toimivat vastoin demokraattista äänestystulosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
edelleenkin äänestäjät ne kongressin jäsenet valitsevat eli mikäli asia nähdään tärkeänä, 68% kongressin porukasta vaihtuu kahden vuoden pasta.
Kun obama valittiin ensimmäisen kerran marin laillistaminen oli äänestäjien ykkös toive. Liittovaltion taholta yritetään kaikin keinoin hankaloittaa kannabiksen laillistumista. Perusteltua kysyä miksi? Parin vuoden päästä todennäköisesti muutama osavaltio lisää laillistaa kannabiksen.
vedetään kaikkea päätä sekoittavaa muutenkin niin paljon, että laillistamisen voi olettaa vain lisäävän ongelmia.
Verotulojahan se toki lisää...
Miksi se laillistaminen lisäisi ongelmia? Ainakin coloradossa ne väheni laillistamisen myötä. Kieltolaki tuo mukanaan järjestäyneen rikollisuuden joka on suurempi ongelma kuin kaikki huumeet yhteensä.
Usa maksaa joka vuosi suurimman osan noin 100 miljardin summalla käytävästä huumesodasta.
Sitä on käyty yli 40 vuotta ja huumeiden käyttö ja kirjo on vain kasvanut sinä aikana.
Se on hävitty sota sen näkee jokainen. Korkea aika muuttaa lakeja koska kieltolait ei toimi ja niistä on hyötyä vain rikollisille.
Ongelmien oletetaan lisääntyvän.
Ovathan jenkit toki suomalaisia älykkäämpiä näissä asioissa>: kun Suomessa laskettiin viime vuosikymmenen alussa viinan hintaa, alettiin sitä juoman enemmän kuin koskaan.
Katajainen kansa...
Kun hintaa laskettiin ostivat suomalaiset suomesta. Nyt rahdataan taas virosta.
Katajaisella kansalla ei ole kuin yksi laillinen päihde. Arvailla voi montako kymmentä miljoonaa menee laittomien ostoon?
On tuo törkeää äänestäjien tahtoa vastaan toimimista. 68 puolesta ja 32 vastaan on selkeä kanta puolesta.
And the home of the free...
Saapa nähdä ylittääkö suomessa uutiskynnyksen? Mielenkiintoinen aihe kun kansa on selvästi puolesta ja kongressi estää lain voimaantulon. Lakimiehet varmaan innoissaan jos tuota aletaan oikeudessa ratkomaan. Varmaa on että asia ei tuohon kongressin päätökseen jää.
Kielivammainen aloitus taas: eikö kirjoittaja osaa suomen kieltä? Ei ole sellaista sanaa kuin "torpata"; se on paskaslangia, jota moni vanhempi ei edes ymmärrä.
Torjua,tyrmätä,kaataa,estää - napakampia perussanoja on vaikka miten.
Jos oikein aletaan kieliasusta niin yhteen aikaan jääkiekko selostajat ei osanneet sanoa paluukiekko. Se oli aina lausuttuna ribaundi, täh?
Aloituksen pointin vissiin tajusit? Kongressi torjui lain jota selvä enemmistö kannatti.
Karkeasti seitsämän kymmenestä halusi laillistaa kannabiksen mutta (raha?) vähemmistö pystyi toistaiseksi sen estämään.
Kannabis mikä on päihteenä vähiten haitallinen pitäisi sallia suomessakin mutta meillä ei politikot uskalla edes puhua sellaisesta.